Les BRICS à l'assaut du monde : vers un nouvel ordre mondial post-occidental ? 

Par Margaux Chappe, étudiante en 3ème année (FIFB)  

Comme l’a affirmé le président sud-africain C.Ramaphosa lors du sommet des BRICS en  août 2023 : « Les BRICS sont un groupe diversifié de nations », « Il s'agit d'un partenariat égal entre  des pays qui ont des points de vue différents, mais une vision commune d'un monde meilleur ». À l'heure où les BRICS (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) se positionnent comme une  alternative crédible à l'hégémonie occidentale, la restructuration des alliances globales  bouleversent les rapports de force mondiaux. Le sommet du Forum sur la Coopération sino africaine, début septembre, s'inscrit pleinement dans cette dynamique. Renforçant ses liens  économiques et stratégiques avec le continent africain, la Chine se présente comme un  partenaire alternatif aux anciennes puissances coloniales, affichant sa volonté de développer une  coopération Sud-Sud. Ce sommet réaffirme la volonté des pays du Sud, incarnée par les BRICS et  notamment la Chine, de refaçonner l'ordre mondial, permettant aux pays en développement  d'exercer plus d'influence sur la scène internationale, hors de toute tutelle occidentale.  

L'émergence des BRICS et leurs rapprochements stratégiques avec le Sud Global  marquent-ils véritablement l'avènement d'un nouvel ordre mondial post-occidental ? Si ces  alliances économiques et politiques semblent accélérer l'érosion de l'hégémonie occidentale, il  reste à savoir si les BRICS peuvent constituer un front uni dans un ordre mondial multipolaire.  En effet, bien que ces pays partagent une volonté commune de contester la domination  occidentale, leurs divergences internes, notamment en matière de politique étrangère, d'intérêts  économiques ou de rivalités géopolitiques (comme entre la Chine et l'Inde), compliquent la  constitution d'un bloc homogène. Par ailleurs, un nouvel ordre international multipolaire  pourrait redistribuer les cartes du pouvoir, affaiblissant l'influence traditionnelle des États-Unis  et de l'Europe tout en renforçant l'autonomie stratégique des puissances émergentes.  Cependant, cela pourrait aussi créer un système plus instable, marqué par une compétition  accrue entre pôles de pouvoir, rendant plus difficile la coopération globale sur des enjeux  communs comme le climat ou la sécurité internationale. Dès lors, la question demeure :  assistons-nous à un véritable tournant ou à une "simple" réorganisation des rapports de force  mondiaux ?  

Face à ces incertitudes, cet article propose d'examiner la manière dont la Chine renforce  ses liens économiques et politiques au travers de récents rapprochements stratégiques avec la  Russie et l'Afrique notamment. L'essor d'un Sud Global uni, incarné par les BRICS, symbolise un  pivot vers l'Est et semble accélérer l'érosion de l'influence occidentale dans ces régions. Cette  transition marquera-t-elle ainsi une transition vers un possible nouvel ordre mondial  multipolaire ou bien ne restera-t-elle qu'une tentative embryonnaire ?  

  I. L'ESSOR D'UN NOUVEL ORDRE MONDIAL MULTIPOLAIRE POST-OCCIDENTAL  

A) La fin du leadership occidental : le retour à un ordre international anarchique ?  

Depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, l'Occident, mené par les États-Unis et leurs  alliés européens, domine la scène internationale, imposant son modèle économique, politique et  culturel. Cette hégémonie, autrefois incontestable, semble aujourd'hui en déclin. L'historien  britannique Niall Ferguson évoque l’"effondrement lent" de l'Occident, soulignant que des crises  internes, comme la montée du populisme, l'érosion de la démocratie et les divisions géopolitiques croissantes, affaiblissent son influence globale. Selon lui, ce déclin progressif de  l'influence et de l'autorité de l'Occident sur la scène mondiale renvoie avant tout aux tensions  entre les États-Unis et l’Europe, et les désaccords sur des questions centrales comme la sécurité,  la défense ou la politique énergétique. Ces divergences, exacerbées par le retrait progressif des  États-Unis du leadership global et le tournant isolationniste de certaines de leurs politiques,  affaiblissent la capacité de l’Occident à agir de manière coordonnée face aux défis globaux et à la  concurrence économique et culturelle de puissances émergentes comme la Chine et la Russie.  L'économiste américain Fareed Zakaria évoque de son côté un "monde post-américain", où les  États-Unis, bien que toujours puissants, ne jouent plus le rôle de leader incontesté. Ce constat  fait suite à la gestion controversée de crises récentes, comme le retrait précipité d’Afghanistan en  2021, ou la réponse désorganisée à la pandémie de COVID-19, qui reflètent des faiblesses  structurelles au sein des puissances occidentales. Ces deux exemples ont permis de souligner  l'incapacité des pays occidentaux à coordonner des réponses efficaces et durables, érodant ainsi  leur crédibilité et leur position de leaders sur la scène internationale.

Aujourd'hui, aucune puissance ne semble en mesure de s'imposer comme le nouveau  leader mondial. Les États-Unis sont aujourd'hui confrontés à des fractures internes profondes,  illustrées par des tensions politiques extrêmes, avec des votes au Congrès de plus en plus  polarisés, rendant difficile l’adoption de législations, même sur des questions urgentes comme le  budget fédéral ou la dette. Une polarisation partisane et plus généralement idéologique que l'on  retrouve sur des questions de société telles que l'avortement, les droits LGBTQ+, le contrôle des  armes, et les politiques de diversité et d’inclusion. Ces désaccords idéologiques exacerbent le  clivage entre les États plus conservateurs et les États plus progressistes, menaçant la cohésion  nationale et paralysant le système de gouvernance. Des tensions qui en définitif sapent la  stabilité politique des Etats-Unis, ternissant leur image de modèle démocratique et de leader sur  la scène internationale. L'Union européenne, de son côté, doit gérer des défis économiques,  migratoires et sécuritaires, tout en maintenant une cohésion politique fragilisée par des crises  récurrentes, comme le Brexit ou les tensions avec la Hongrie et la Pologne. La Chine, bien  qu'émergente, fait face à un ralentissement économique, expliqué par différents facteurs  interconnectés, relate le journal Le Monde. Parmi eux, la crise que connait depuis trois ans le  secteur immobilier, la réduction de la consommation des ménages chinois depuis 2022, et le  vieillissement rapide de la population, réduisant la main d'oeuvre disponible et augmentant les  dépenses sociales. De son côté, la Russie, malgré ses ambitions géopolitiques, subit des sanctions  économiques lourdes à la suite de la guerre en Ukraine. Chaque grande puissance fait  aujourd’hui face à ses propres problématiques internes, ce qui semble plonger le système  international dans une forme de désordre, suggérant un retour à un ordre anarchique privé d'un  leadership reconnu. 

B) Les BRICS : une volonté affichée de prendre la relève 

Ce constat n'est-il pas pour autant prématuré ? La montée en puissance du collectif des  BRICS nous offre un contre-narratif. Ces pays, représentant près de la moitié de la population  mondiale et 35% du PIB global, profitent du déclin occidental pour afficher leurs ambitions  internationales. Selon Samuel Huntington, dans Le Choc des civilisations, l'opposition entre les  visions portées par les BRICS et le modèle occidental est inévitable. Cela s'explique par la  tendance de l'Occident à imposer ses valeurs universelles à des sociétés qui n'en partagent pas nécessairement les fondements historiques et culturels. Le modèle occidental basé sur la  démocratie libérale, le capitalisme de marché et des valeurs individualistes, entre ainsi en conflit  avec les visions portées par plusieurs pays des BRICS, qui privilégient des approches distinctes,  centrées sur la souveraineté nationale, l’interventionnisme économique et des valeurs collectives  ou traditionnelles. Ces différences alimentent un sentiment anti-occidental, car les populations  de ces pays voient dans le modèle occidental une tentative d’uniformisation culturelle, qui  ignore ou dévalorise leurs traditions, leurs valeurs et leurs visions politiques, exacerbant ainsi la  quête de modèles alternatifs et la défiance vis-à-vis de l'Occident. Le sommet des BRICS d'août  2023, lors duquel cinq nouveaux pays ont été invités à rejoindre le groupe, dont l'Arabie  saoudite, l'Iran et l'Egypte, témoigne de la volonté de ces puissances émergentes de se  positionner comme une alternative crédible à l'ordre international traditionnel. Porté par une  alliance stratégique sino-russe et des partenariats économiques solides avec l'Afrique et d’autres  régions du Sud Global, ce bloc affiche clairement son intention de remodeler les règles du jeu  international, remettant en cause l’hégémonie occidentale et esquissant les contours d’un  nouvel ordre multipolaire.

La guerre en Ukraine a servi de catalyseur à cette contestation croissante des normes et  injonctions occidentales, en exacerbant les divisions géopolitiques et en cristallisant les critiques  à l’égard de l’Occident. Alors que les États-Unis et l'Union Européenne ont cherché à imposer des  sanctions économiques massives contre la Russie et à isoler Moscou sur la scène internationale,  cette tentative a paradoxalement renforcé les liens entre les puissances non-occidentales,  notamment au sein des BRICS. La Russie, sous le coup de ces sanctions, s’est tournée vers des  partenaires alternatifs comme la Chine, l'Inde et les pays africains, qui n'ont pas soutenu  unanimement la ligne de condamnation occidentale, préférant adopter une posture plus neutre  ou opportuniste. Parallèlement, la Chine et la Russie n'ont pas manqué de souligner l'hypocrisie  des puissances occidentales dans la gestion de la guerre. La stratégie de communication des  deux dirigeants repose sur une remise en cause systématique de la légitimité morale et politique  des puissances occidentales. Vladimir Poutine utilise la guerre en Ukraine pour intensifier son  discours anti-occidental, dénonçant ce qu'il qualifie d’"impérialisme occidental" et d’ingérence  dans les affaires souveraines des nations. En 2022, lors du Forum économique de Saint Pétersbourg, il rappelait: « […] Il y a un an et demi, lors d’un discours au Forum de Davos, j’ai  souligné une fois de plus que l’ère de l’ordre mondial unipolaire est terminée, je veux commencer par  cela, il n’y a pas d’échappatoire – elle est terminée, malgré toutes les tentatives de la préserver, de la  maintenir en place par tous les moyens. […] ». Ce discours s'est trouvé renforcé par des accusations  récurrentes d'hypocrisie occidentale, pointant notamment les interventions militaires des États Unis au Moyen-Orient ou en Afghanistan, souvent menées sans aval international. De son côté, la  Chine, sans soutenir explicitement l'invasion russe, a critiqué les sanctions occidentales, qu'elle  considère comme des outils de "coercition unilatérale", soulignant la nécessité d’un dialogue  multilatéral. Xi Jinping a multiplié les déclarations appelant à un "nouvel ordre international",  fondé sur le respect de la souveraineté et la non-ingérence, tout en dénonçant les "guerres par  procuration" que l'Occident mènerait pour préserver ses intérêts stratégiques. Les deux  dirigeants cherchent ainsi à mobiliser le sentiment d’injustice ressenti par de nombreuses  nations du Sud Global, argumentant que l'Occident impose ses normes et ses règles tout en  échappant lui-même aux conséquences de ses propres actions. Ces discours trouvent un écho  particulier dans les pays émergents, qui voient dans cette contestation une opportunité de  rééquilibrer les rapports de force mondiaux.

Le conflit israélo-palestinien a également offert aux BRICS, notamment à Pékin et à  Moscou, un espace stratégique pour se présenter comme les défenseurs d'un ordre mondial plus  inclusif. Le rapprochement sino-russe pour contrebalancer l'influence occidentale s'étend ainsi  au conflit israélo-palestinien, où ces deux puissances cherchent à s'imposer comme des acteurs  incontournables. En profitant du sentiment anti-occidental largement répandu au Moyen-Orient,  la Chine et la Russie tentent de gagner en influence dans une région historiquement marquée par  l'ingérence des États-Unis et de l'Europe. Depuis le début des récentes escalades entre Israël et le  Hamas en 2023, Pékin et Moscou ont multiplié les interventions diplomatiques. La Chine a  notamment proposé un plan de paix en quatre points, soulignant la nécessité de respecter la  souveraineté palestinienne et appelant à une solution à deux États. Parallèlement, la Russie, tout  en conservant des liens avec Israël, a renforcé ses relations avec les acteurs palestiniens et  d'autres puissances régionales comme l'Iran et la Syrie, des alliés historiques. L'objectif derrière  ces interventions est double : étendre leur influence dans une région clé, mais aussi se  positionner comme des alternatives crédibles aux médiateurs occidentaux, accusés de partialité  dans ce conflit. En se présentant comme des défenseurs des droits des Palestiniens et de la  stabilité régionale, la Chine et la Russie exploitent les frustrations des populations locales face à  ce qu’elles perçoivent comme une complicité occidentale dans la politique d’occupation  israélienne. Ce jeu diplomatique leur permet de s'imposer comme des contrepoids aux États Unis, renforçant leur rôle sur la scène internationale et consolidant un bloc géopolitique en  opposition à l'influence occidentale. Cette stratégie d'influence s'avère particulièrement efficace  sur le continent africain, où le ré-alignement postcolonial du Sud joue un rôle central dans la  remise en cause de la domination occidentale.

II. LE RÉ-ALIGNEMENT POSTCOLONIAL DU SUD : ÉMERGENCE D'UN SUD GLOBAL UNI  

A) S'émanciper des cadres occidentaux au travers de nouveaux partenariats

Depuis la décolonisation, de nombreux pays africains se sont progressivement libérés des  influences politiques et économiques des anciennes puissances coloniales. Aujourd'hui, ce  processus s'intensifie alors que ces nations se tournent vers de nouveaux partenariats, en  particulier avec la Chine, pour redéfinir leurs stratégies de développement. Ce ré-alignement,  marqué par un éloignement des cadres occidentaux souvent jugés néocoloniaux, trouve une  illustration symbolique dans le 9ème Sommet sino-africain, tenu à Pékin en septembre 2024.  Lors de ce sommet, Xi Jinping s'est engagé à investir massivement dans les infrastructures  africaines, à favoriser des accords commerciaux plus équitables et à soutenir le développement  technologique sur le continent. Plus largement, en réunissant les dirigeants africains autour  d'une vision commune de développement et de coopération, le dirigeant chinois consolide ainsi  un rapprochement stratégique fondé sur le respect mutuel et des intérêts partagés, qui défie  directement l'influence historique des puissances occidentales sur le continent. Cette attention  est le reflet de plus de vingt ans de diplomatie chinoise en Afrique, qui ont fait de Pékin le  premier partenaire du continent, devant les anciennes puissances coloniales.  

Avec une promesse de 50 milliards de dollars pour le développement du continent  africain, Xi Jinping entend ainsi ré-affirmer l'importance du continent africain dans la politique  étrangère chinoise, plus largement dans la stratégie des non-alignés dont la Chine semble être le  chef de file. Devenu un acteur géopolitique incontournable en Afrique, et ce, à différentes échelles. Il y a 10 ans, le groupe international de médias chinois StarTimes s'implante sur le  continent avec le projet des 10 000 villages. Un partenariat économique avec pour ambition de  donner accès à la télévision numérique dans les villages les plus reculés. Pour ce faire, des  millions d'antennes paraboliques ont ainsi été installées gratuitement dans 23 pays d'Afrique, le  tout financé par le gouvernement chinois. Aujourd'hui avec pas moins de 16 millions d'abonnés,  StartTimes est devenu le deuxième service de télévision en Afrique. Un succès dûs au prix  attractif de ces abonnements, à hauteur de sept euros, et aux propositions des contenus, à savoir  un mélange entre contenu chinois traduit et contenus 100% locaux. Véritable stratégie de soft  power pour le gouvernement chinois, la Chine s'est présenté en tant qu'ami du continent,  répondant à de vrais besoins auquel l'Occident avait omis de s’intéresser, notamment après la  Guerre Froide. Le développement massif des télécommunications, par le privé (StartTimes) et  par le public (Radio Chine Continental), mais aussi des trains à grande vitesse en Afrique renvoie  à la volonté chinoise de faire de l'Afrique un grand marché, notamment pour l'automobile  électrique. La Chine renforce sa présence également au travers de partenariats de défense, en  témoigne le grand nombre de sociétés de sécurités privées chinoises vouées à protéger le  personnel travaillant dans ses entreprises et ambassades. On peut également citer la mise en  place d'un vaste programme de surveillance notamment dans les zones portuaires, et  l'inauguration de la base militaire chinoise à Djibouti, jouxtant celles des français et des  américains. La Chine étend sa stratégie au sein même des Nations Unies, en contribuant aux  opérations de paix pour davantage connaitre le théâtre africain et les rouages des armées  locales. Dès lors, se met en place une forme de contestation du narratif occidental historique,  remis en cause par les chinois mais aussi par les russes, au nom de la lutte contre le colonialisme  occidental. Un véritable combat de valeurs, où valeurs occidentales sont opposées à des valeurs  plus spécifiques aussi bien du côté chinois qu'africain. Le rapprochement du Mali et de la Chine  symbolise ce rapprochement sino-africain autour de la défense de leurs intérêts politiques et  normatifs communs, à savoir la non-ingérence, les questions liées aux droits de l'homme, la  souveraineté et la sécurité. Pour la Chine, l'intérêt est double: elle trouve en Afrique les matières  premières et les relais de croissance dont ont besoin ses entreprises, et achète aussi une  influence diplomatique significative à l'heure de la remise en question de l'ordre mondial. En  mettant en avant son modèle de modernisation non occidental, Pékin entend faire de la Chine et  de l'Afrique les fers de lance du Sud global.

B) De nouvelles sphères d'influence économiques et stratégiques 

De la même manière, par le biais de son Initiative Belt and Road (BRI), la Chine offre aux  pays africains une alternative aux partenariats occidentaux traditionnels, souvent conditionnés  par des exigences politiques ou des institutions financières comme le FMI et la Banque mondiale.  La BRI, lancée en 2013, vise à créer des infrastructures reliant l'Asie, l'Europe et l'Afrique,  redéfinissant ainsi les routes commerciales mondiales. Depuis son lancement, le rapport du  Green Finance & Development Center publié en février 2024, dévoilent que les engagements  cumulés de la Chine dans le cadre de la BRI ont dépassé 1 000 milliards de dollars américains,  répartis de la façon suivante : environ 634 milliards de dollars alloués à des contrats de  construction, et environ 419 milliards de dollars consacrés à des investissements non financiers.  En Afrique, cette initiative s'est traduite par des investissements massifs dans les infrastructures  telles que l'énergie, les télécommunications et les transports, comme la construction de ports, de chemins de fer et d'autoroutes, permettant aux pays africains d'accélérer leur développement.  Contrairement aux accords souvent asymétriques avec les puissances occidentales, ces  partenariats sino-africains sont perçus comme plus égalitaires, mettant en avant des échanges  fondés sur des intérêts mutuels plutôt que sur des conditions politiques. La présence accrue de  la Chine en Afrique montre qu’elle ne se contente plus d’être un acteur économique  périphérique, mais bien un leader capable de rivaliser avec les grandes puissances occidentales.  

A l'échelle des BRICS, le développement de partenariats entre eux permettent aux pays  membres de réduire leur dépendance vis-à-vis des économies occidentales, notamment leur  exposition aux fluctuations du dollar et/ou de l'euro. Cela leur permet également de réduire les  risques liés aux sanctions ou aux pressions financières de l'Occident. Dans ce sens, en renforçant  leurs échanges commerciaux et en investissant dans des institutions financières communes,  comme la Nouvelle Banque de Développement des BRICS, ces pays entendent proposer un ordre  économique alternatif, qui leur permettrait de financer leurs projets sans être soumis aux  conditions économiques et politiques imposées par les institutions occidentales, telles que le  FMI et la Banque Mondiale. Ce nouvel ordre, basé sur la coopération et l'entente mutuel des pays  issus des BRICS, permettrait à ces pays d'augmenter leur poids collectif, renforçant ainsi leur  capacité à négocier avec l'Occident et à peser dans les décisions internationales, notamment  dans les instances de l'ONU et/ou du G20. Consolidant leurs liens au travers de ces partenariats,  les BRICS entendent s'émanciper de la domination occidentale, construisant une alliance  soutenant leurs intérêts économiques et politiques propres. Par conséquent, en s'éloignant des  cadres occidentaux, les pays du Sud Global esquissent les contours d'un nouvel ordre mondial  multipolaire, dans lequel l'influence occidentale s'effrite au profit de ces nouvelles puissances  émergentes.

C) Un bloc uni ?  

Le Ministre des affaires étrangères russe, M. Sergey Lavrov, affirme ainsi qu' « un nouvel  ordre mondial est en train de naître sous nos yeux ». Toutefois, l’unité du bloc des BRICS, bien que  symboliquement puissante, demeure fragile et sujette à des tensions internes, qui soulèvent des  doutes sur sa capacité à constituer une force réellement cohésive. Sur le plan économique, les  disparités entre la Chine, moteur économique du groupe, et des pays comme le Brésil ou  l’Afrique du Sud, confrontés à des difficultés structurelles, limitent leur capacité à agir en bloc  homogène. En matière de politique étrangère, les divergences sont également marquées : l’Inde  et la Chine, par exemple, restent en conflit autour de la frontière de l’Himalaya, un différend  territorial de longue date qui a mené à des affrontements armés en 2020 et 2022. La ligne de  contrôle effectif (LAC), une frontière de facto mal définie séparant les deux pays, a été le théâtre  de plusieurs confrontations violentes, notamment dans la vallée de Galwan en juin 2020, où des  affrontements violents ont causé des morts des deux côtés. Ces tensions sont exacerbées par des  projets d’infrastructure militaire et de routes stratégiques développées par les deux pays dans  cette région, chacun cherchant à renforcer son contrôle territorial et sa présence militaire. En  parallèle, le contexte stratégique plus large de rivalité croissante entre la Chine et l'Inde, deux  puissances asiatiques concurrentes, ajoute un poids géopolitique à ce conflit frontalier, nourri  par une méfiance mutuelle et des aspirations à l’influence régionale. Selon l'analyste O.Stuenkel,  auteur de The BRICS and the Future of Global Order (2015), cette diversité d'intérêts nationaux  rend difficile la mise en place d'une vision commune, malgré une volonté affichée de réformer l’ordre mondial. Les récents sommets des BRICS ont aussi mis en lumière ces divisions : alors  que la Chine et la Russie prônent une opposition frontale à l'hégémonie occidentale, l’Inde  adopte une approche plus prudente, cherchant à maintenir des relations solides avec les États Unis pour des raisons de sécurité régionale, notamment en réponse à l’influence grandissante de  Pékin en Asie. De même, la question de l'élargissement des BRICS, avec l’invitation de nouveaux  membres comme l’Arabie saoudite ou l’Iran, suscite des débats internes sur les priorités  géopolitiques et les valeurs communes du groupe. En définitive, bien que les BRICS incarnent un  mouvement de contestation de l’ordre occidental, leur manque de cohésion et les intérêts  divergents de leurs membres compliquent leur capacité à agir comme un bloc véritablement uni  sur la scène internationale.  

Conclusion:  

Le groupe des BRICS symbolise un tournant majeur dans le paysage géopolitique actuel,  en remettant en cause la domination historique de l’Occident et en poussant vers un ordre  mondial plus multipolaire. Par le biais de partenariats stratégiques, d'alliances économiques et  d’initiatives comme la Belt and Road de la Chine, les BRICS rééquilibrent progressivement les  dynamiques de pouvoir et offrent une alternative au leadership occidental. Cependant, l’avenir  de ce nouvel ordre demeure complexe et incertain. Bien que l’influence de l'Occident semble  s'affaiblir, elle ne disparaît pas pour autant. Dans Le Déclin de l'Occident, Oswald Spengler  évoquait déjà l’idée d’une "fin de cycle" pour les civilisations occidentales, mais cette prophétie  de déclin n’a cessé d'être démentie par la capacité d’adaptation des puissances occidentales.  L'Occident conserve un rôle structurant dans l'architecture globale, en témoigne le système  financier mondial, toujours dominé par le dollar, et l’influence des institutions internationales  occidentales. Aujourd’hui encore, des analystes comme Joseph Nye, dans Is the American Century  Over?, rappellent que la puissance des États-Unis et de l’Europe ne se limite pas à des facteurs  économiques ou militaires, mais repose également sur une force d’influence culturelle,  scientifique et normative, qui continue de façonner l'ordre mondial. L'influence occidentale  repose ainsi sur des valeurs partagées. En cela, l’attractivité des valeurs démocratiques et des  droits de l’homme, bien que contestée, continue de trouver un écho auprès de nombreux  citoyens à travers le monde. Plus qu’un véritable déclin, l’Occident pourrait connaître une phase  de rééquilibrage, où sa prééminence n'est plus absolue mais reste néanmoins influente, adaptant  son rôle dans un monde multipolaire en recomposition. D'autant que les BRICS demeurent eux mêmes confrontés à des défis internes et à des divergences politiques, compliquant leur capacité  à s’imposer comme un bloc unifié.  

Néanmoins, l'ascension de ces puissances émergentes marque un tournant crucial : la fin  de l’hégémonie occidentale incontestée et l'émergence d’un monde où la puissance est plus  largement répartie. Cet ordre en évolution suggère un déclin nuancé de l’Occident, qui reste  influent mais doit désormais partager la scène mondiale avec un ensemble diversifié de  nouvelles puissances montantes. Comme S.Shidore, directeur du programme Global South à  l'Institut Quincy de Washington, le résume : "Il ne s'agit plus d'un monde où les États-Unis peuvent  fixer toutes les normes ou diriger toutes les institutions. Cela ne fait aucun doute. Mais un  remplacement ? Non, je dirais qu'il s'agit davantage d'une complémentarité que d'un remplacement  qui se profile à l'horizon".

Bibliographie 

• Ferguson, N. (2011). Civilization, The West and the Rest, Penguin USA. 

• Granville, S. (2023). Sommet des Brics : Un nouveau bloc est-il en train d’émerger pour rivaliser  avec le leadership américain ? BBC News Afrique [online] https://www.bbc.com/afrique/articles/ czv7nd5lx09o 

• Haiti Liberte (2022). Discours de Vladimir Poutine lors du Forum économique international de Saint-Pétersbourg (SPIEF) 2022. Haiti Liberte [online] https://haitiliberte.com/discours-de vladimir-poutine-lors-du-forum-economique-international-de-saint-petersbourg-spief-2022/ 

• Huntington, S.P., Fidel, J.-L. and Al, E. (2017). Le choc des civilisations. Paris: O. Jacob.  • Jaffrelot, C. (2015). Les BRICS : chronique d’une mort annoncée… mais sans cesse reportée.  Sciences Po CERI [online] https://www.sciencespo.fr/ceri/en/content/les-brics-chronique-d-une mort-annoncee-mais-sans-cesse-reportee-0 

• Kureth, A. (2023). The real message from the BRICS summit. GIS Reports [online]. https:// www.gisreportsonline.com/r/brics-summit/ 

• Leplâtre, S. (2024). La Chine peine toujours à relancer la consommation. Le monde.fr [online].  https://www.lemonde.fr/economie/article/2024/08/05/la-chine-peine-toujours-a-relancer-la consommation_6267882_3234.html 

• Marangé, C. (2024). Un nouvel impérialisme masqué : Poutine et le retour de la rhétorique  ‘anticoloniale’. Le Grand Continent [online]. https://legrandcontinent.eu/fr/2024/03/10/un nouvel-imperialisme-masque-poutine-et-le-retour-de-la-rhetorique-anticoloniale/ 

• Nye, J. S. (2015). Is the American Century Over? Political Science Quarterly, 130(3), 393–400.  http://www.jstor.org/stable/43828688 

• Patrick, S. (2024). BRICS Expansion, the G20, and the Future of World Order. Carnegie  Endowment for International Peace [online]. https://carnegieendowment.org/research/2024/10/ brics-summit-emerging-middle-powers-g7-g20?lang=en 

• Rosas, P. (2024). Pourquoi la Chine et la Russie interviennent-elles dans la guerre entre Israël et  les Palestiniens ? BBC News Afrique [online] https://www.bbc.com/afrique/articles/ cn03erdnd5do 

• Spengler, O. (1918-1922). The decline of the West. New York: Oxford University Press. 

• Tréglodé (de), B., Samaran, S. and Quessard, M. (2023). Introduction – Vers un nouvel ordre  international ? Defnat [online] https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article.php?carticle=23215 

• UN Press. (2023). Non-alignés ou pro-Russes, les tenants d’un ‘nouvel ordre mondial’, exposent  leurs visions divergentes à l’Assemblée générale. UN Press [online]. https://press.un.org/fr/ 2023/ag12538.doc.htm 

• Wang, C.N. (2024). China Belt and Road Initiative (BRI) Investment Report 2023. Green Finance  & Development Center [online]. https://greenfdc.org/china-belt-and-road-initiative-bri investment-report-2023/ 

• Zakaria, F. (2009). The post-american world. New York: Norton.

Podcasts / documentaires:

• KM and ARTE Radio (2024). [DÉBAT] Sommet Chine-Afrique : le nouvel ordre mondial est en  marche ? arteradio.com [online]. https://www.arteradio.com/son/61689579/ debat_sommet_chine_afrique_le_nouvel_ordre_mondial_est_en_marche 

• RFI. (2024). Géopolitique - Les émergents à l’assaut du monde ? RFI. https://rfi.my/B00L