※　諸元に合わないエンクロージャーの場合

ＦＯＳＴＥＸ ＦＥ１０３ＮＶ専用機にＰ１０００Ｋを取り付けたテスト結果を報告しておきます。

ＦＥ１０３ＮＶ Ｑ０（０．４６）に対しＰ１０００Ｋ Ｑ０（０．５３）では、断面積比で５～１５パーセント程度の差が有り、低域が出にくい傾向ですが、実験の結果はさほど大きな差は出ませんでした。

元々最低共振周波数Ｆ０は、ＦＥ１０３ＮＶの９１．８Ｈｚに対し、Ｐ１０００Ｋは８２Ｈｚとコーン紙が重い分低域特性が良い事が実験結果に表れている様です。

測定のグラフ（添付写真）を見るとＦＥ１０３ＮＶのＦ０；９１．８Ｈｚが７０Ｈｚに、Ｐ１０００Ｋは８２Ｈｚが８０Ｈｚに、と言う事で適切な断面積比の方が間違いなく低域性能を伸ばしています。

しかし両者とも２０Ｈｚまでダラ下がりで再現できていて、普通に試聴する限りは低域に関しては遜色無いレベルです。

反面、高域再生限界はＦＥ１０３ＮＶが２２ＫＨｚ、Ｐ１０００Ｋが１６ＫＨｚと、数値の上でも測定結果でもＦＥ１０３ＮＶが勝っている事が分かります。

この差をどの様に判断するかは皆様しだいですが、バックロードホーンとして確実に動作しているのは、専用設計したＦＥ１０３ＮＶである事は間違いありません。

（ＷａｖｅＳｐｅｃｔｒａ及びＷａｖｅＧｅｎｅを導入。２０Ｈｚ～２０ＫＨｚ対応のＵＳＢコンデンサーマイクで測定）

（校正を要する様な高級な測定システムでは無いため、グラフは参考程度と言う事でお願いします。尚マイクの特性か、どのスピーカをテストしても高域側の伸び方が悪い様です）

ちなみにそれぞれの適正断面積（出品機）は、ＦＥ１０３ＮＶ専用機は断面積比６５％＋α／Ｐ１０００Ｋ専用機は断面積比６０％－αです。（αは微調整分）

最新のＰ１０００Ｋ専用機は音道長は約１．６ｍ ながら、約５０Ｈｚあたりまで低域を伸ばしています。（下図）

オリジナルのＤー１０バッキーは断面積比９０パーセントで設計、最適とされているＦＥ１０８ＥΣの適正断面積比は８０パーセントが理想。

僅かな差に思われるかもしれませんが、バックロードホーンとして確実に動作しているかは、今回の実験と同様の結果が得られると推測します。

宝の持ち腐れと言った理由は、こんな結果からも判断できるのではないでしょうか。