Inmunidad diplomática

La inmunidad diplomática es una forma de inmunidad legal que asegure que los diplomáticos se les da el paso seguro y se consideran no susceptibles a la demanda o acusación bajo las leyes del país de acogida, a pesar de que todavía pueden ser expulsados ​​. Se convino en que el derecho internacional en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas (1961), aunque el concepto y la costumbre tienen una historia mucho más larga. Muchos principios de la inmunidad diplomática están considerados como el derecho consuetudinario . La inmunidad diplomática como institución ha desarrollado para permitir el mantenimiento de las relaciones con el gobierno, incluso durante períodos de dificultades e incluso conflictos armados . Al recibir los diplomáticos-que representan formalmente el soberano-el jefe de recepción del Estado otorga ciertos privilegios e inmunidades para asegurar que puedan cumplir eficazmente sus funciones, en el entendido de que estos se proporcionan sobre una base de reciprocidad.

Originalmente, se otorgaron estos privilegios e inmunidades en una bilateral , ad hoc base, lo que llevó a los malentendidos y los conflictos, la presión sobre los Estados más débiles, y una incapacidad para otros estados para juzgar cuál de las partes tuvo la culpa. Un acuerdo internacional conocido como las Convenciones de Viena codifica las normas y acuerdos, proporcionando normas y privilegios a todos los estados.

Es posible que el país de origen del funcionario de renunciar a la inmunidad; esto tiende a ocurrir sólo cuando el individuo ha cometido un grave delito , sin relación con su papel diplomático (a diferencia de, por ejemplo, denuncias de espionaje ), o ha sido testigo de un crimen. Sin embargo, muchos países se niegan a renunciar a la inmunidad como una cuestión de rutina; los individuos no tienen autoridad para renunciar a su propia inmunidad (excepto quizás en los casos de deserción ). Por otra parte, el país de origen puede procesar a la persona. Si la inmunidad no se aplica por un gobierno para que un diplomático (o sus familiares) pueden ser procesados, debe ser porque hay un caso para responder y es en el interés público para procesarlos. Por ejemplo, en 2002, un diplomático de Colombia en Londres fue procesado por homicidio, una vez que la inmunidad diplomática fue renunciado por el gobierno colombiano.

Historia

Los tiempos antiguos

El concepto de inmunidad diplomática se puede encontrar en las antiguas epopeyas indias como Ramayana (entre 3000 y 2000 antes de Cristo) y elMahabharata (alrededor del cuarto siglo antes de Cristo), donde se les dio mensajeros y diplomáticos inmunidad de la pena capital. En el Ramayana , cuando el rey demonio Ravana ordenó el asesinato de Hanuman , Ravana hermano menor 's Vibhishana señaló que los mensajeros o los diplomáticos no deben ser asesinados o arrestados, según las prácticas antiguas.

Durante la evolución de la justicia internacional, muchas guerras fueron considerados rebeliones o ilegal por una o más partes combatientes. En tales casos, los agentes de las soberano "criminales" a menudo eran considerados cómplices y sus personas violadas. En otras circunstancias, los heraldos de demandas despreciables murieron como una declaración de guerra. Herodoto registra que cuando heraldos del rey persa Darío el Grande exigieron "la tierra y el agua" (es decir, los símbolos de la presentación) de las ciudades griegas, los atenienses les echaron en un pozo y los espartanos los arrojaron a un pozo con el propósito de sugerir que encontrarían la tierra y el agua en el fondo, estos suelen ser mencionado por el mensajero como una amenaza de sitio.

Un romano enviado se orinó en cuando salía de la ciudad de Tarento . El juramento del enviado: "Esta mancha se puede lavar con sangre!" se cumplió durante laSegunda Guerra Púnica . La detención y los malos tratos de que el enviado de Raja Raja Chola por el rey de dinastía Kulasekhara (Segunda Cheras) , que ahora es parte de la India moderna , condujeron a una guerra naval llamada Guerra Kandalur en el año 994.

Papa Gelasio I fue el primer papa registrado como goce de inmunidad diplomática, como se señala en su carta Duo sunt al emperador Anastasio .

Como diplomáticos, por definición, entran en el país bajo el salvoconducto, violarlos es normalmente visto como una gran violación del honor, aunque ha habido una serie de casos en los que han sido asesinados diplomáticos. Genghis Khan y los mongoles eran bien conocidos por insistir en gran medida de los derechos de los diplomáticos, y que a menudo tomarían venganza terrible contra cualquier estado que viola estos derechos. Los mongoles menudo arrasar ciudades enteras en el suelo, en represalia por la ejecución de sus embajadores, y invadido y destruido el Imperio Khwarezmid después de que sus embajadores habían sido maltratados.

En 1538, el rey Francisco I de Francia amenacé-Bonner Edmund Henry VIII Embajador 's a la corte francesa y más tarde obispo-con cien azotes con alabarda como castigo por "conducta insolente" de Bonner. Aunque el castigo no se lleva a cabo efectivamente, el incidente indica claramente que los monarcas europeos de la época no se consideraban los embajadores extranjeros para ser completamente inmune a castigo.

Los inicios de la inmunidad moderna

El parlamento británico primero garantiza la inmunidad diplomática a los embajadores extranjeros en 1709, después conde Andrey Matveyev, un residente de Rusia en Londres, había sido objeto de abusos verbales y físicos por los agentes judiciales británicas .

Inmunidad diplomática moderna evolucionó en paralelo al desarrollo de la diplomacia moderna. En el siglo 17, los diplomáticos europeos se dieron cuenta de que la protección de la persecución era esencial para hacer su trabajo y un conjunto de normas evolucionaron garantizar los derechos de los diplomáticos. Estos todavía se limitaban a Europa occidental y estaban estrechamente ligados a las prerrogativas de la nobleza. Por lo tanto, un emisario al Imperio Otomano podría esperar ser arrestado y encarcelado en el comienzo de las hostilidades entre el Estado y el imperio. La Revolución Francesa también interrumpió este sistema, ya que el Estado y Napoleón revolucionario encarcelados varios diplomáticos acusados ​​de trabajar en contra de Francia. Más recientemente, la crisis de los rehenes de Irán es considerada universalmente una violación de la inmunidad diplomática. Aunque los secuestradores no representaban oficialmente el estado, los países receptores tienen la obligación de proteger la propiedad diplomática y personal. Por otro lado, en la Segunda Guerra Mundial , la inmunidad diplomática fue confirmada y las embajadas de los beligerantes evacuado a través de países neutrales.

Para la clase alta del siglo 19 17, 18 y, la inmunidad diplomática es un concepto fácil de entender. Las primeras embajadas no eran establecimientos permanentes, pero las visitas reales por altos representantes, a menudo parientes cercanos, del soberano o incluso el soberano en persona. Como las representaciones permanentes se desarrollaron, por lo general sobre una base de derecho entre dos poderes, que fueron frecuentemente atendidos por familiares de los nobles soberanos o de alto rango.

La guerra no era entre individuos sino entre sus soberanos, y los oficiales y funcionarios de los gobiernos y los ejércitos europeos cambió a menudo los empleadores. Las treguas y altos el fuego eran comunes, junto con la confraternización entre los oficiales de los ejércitos enemigos durante ellos. Cuando los prisioneros, los oficiales generalmente dieron su libertad condicional y sólo se limitaron a una ciudad lejos del teatro de la guerra. Casi siempre, se les dio permiso para llevar sus armas de mano personales. Incluso durante las guerras revolucionarias francesas, científicos británicos visitaron la Academia Francesa. En un ambiente así, era fácil de aceptar que algunas personas eran inmunes a las leyes. Después de todo, estaban todavía sujetos a estrictos requisitos de honor y costumbres.

En el siglo 19, el Congreso de Viena reafirmó los derechos de los diplomáticos; y que se han respetado en gran medida desde entonces, como el modelo europeo se ha extendido en todo el mundo. Actualmente, las relaciones diplomáticas, incluyendo la inmunidad diplomática, se rigen a nivel internacional por el Convenio de Viena sobre relaciones diplomáticas , que ha sido ratificada por casi todos los países del mundo.

En los tiempos modernos, la inmunidad diplomática continúa proporcionando un medio, aunque imperfecta, para salvaguardar el personal diplomático de cualquier animosidad que pudiera surgir entre las naciones. Como un artículo lo puso: "Entonces, ¿por qué estamos de acuerdo a un sistema en el que dependemos de los caprichos de un país extranjero antes de que podamos procesar a un criminal dentro de nuestras propias fronteras La respuesta práctica es: porque dependemos de otros países para el honor inmunidad nuestros propios diplomáticos acaba tan escrupulosamente como se honra de ellos ".

La Ley de Relaciones Diplomáticas de 1978 ( 22 USC § 254a y ss.) sigue los principios introducidos por las Convenciones de Viena. Los Estados Unidos han tenido una tendencia a ser generosos en la concesión de la inmunidad diplomática a los diplomáticos que visitan, debido a que un gran número de diplomáticos estadounidenses trabajan en los países de acogida menos protección de los derechos individuales. Si Estados Unidos fuera a castigar a un diplomático de visitas sin base suficiente, representantes de Estados Unidos en otros países podrían recibir un trato más duro.

En los Estados Unidos, si se alega que una persona con inmunidad de haber cometido un delito o se enfrenta a una demanda civil, el Departamento de Estado pide al país de origen para renunciar a la inmunidad del presunto delincuente a fin de que la denuncia se puede mover a los tribunales. Si inmunidad no se suspende, el enjuiciamiento no se puede emprender. Sin embargo, el Departamento de Estado todavía tiene la facultad de pedir al diplomático a retirarse de sus deberes. A menudo, las visas del diplomático se cancelan; y el diplomático y ella o su familia pueden ser excluidos de regresar a los Estados Unidos. Los delitos cometidos por los miembros de la familia de un diplomático también puede resultar en el despido.

Las excepciones a la Convención de Viena

Algunos países han formulado reservas a la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas, pero son de menor importancia. Una serie de países limita la inmunidad diplomática de las personas que son ciudadanos del país receptor. Mientras las naciones mantienen la fe a sus tratados con diferentes celo, también se pueden aplicar otras reglas, aunque en la mayoría de los casos este resumen es una aproximación bastante exacta. El Convenio no cubre al personal de las organizaciones internacionales , cuyos privilegios se deciden en un caso por caso, por lo general en los tratados fundacionales tales organizaciones. El sistema de las Naciones Unidas (incluidos sus organismos, que comprenden los organismos internacionales más reconocidos, como el Banco Mundial y muchos otros) tiene una forma relativamente estandarizado de inmunidades limitadas para el personal que viaja en la ONU laissez-passer; inmunidad diplomática se concede a menudo a los funcionarios de más alto rango de estas agencias. Los funcionarios consulares (que no tienen acreditación diplomática concurrente) tienen formalmente una forma más limitada de la inmunidad, por lo general limitada a sus funciones oficiales. Personal técnico y administrativo Diplomática también tienen inmunidad más limitado en virtud de la Convención de Viena; por esta razón, algunos países podrán acreditar al personal técnico y administrativo como agregado .

Otras categorías de los funcionarios del gobierno que pueden viajar con frecuencia a otros países pueden no tener un pasaporte diplomático o de inmunidad diplomática, como los miembros de las fuerzas armadas, funcionarios gubernamentales de alto rango, ministros y otros. Muchos países ofrecen pasaportes oficiales no diplomáticos a dicho personal, y puede haber diferentes clases de los documentos de viaje como pasaportes oficiales, de servicio, y otros. El reconocimiento de facto de alguna forma de inmunidad puede ser transmitida por los Estados que acepten los funcionarios que viajan en dichos documentos, o puede existir acuerdos bilaterales que regulen estos casos (como en, por ejemplo, el caso de los militares que llevan a cabo o se observe ejercicios en el territorio de el país de acogida).

Formalmente, la inmunidad diplomática puede limitarse a los funcionarios acreditados en un país de acogida, o de viaje hacia o desde su país de acogida. En la práctica, muchos países pueden reconocer de manera efectiva la inmunidad diplomática para aquellos que viajan con un pasaporte diplomático, con el ingreso en el país constituye la aceptación del estatus diplomático.

Abuso

En realidad, la mayoría de los diplomáticos son representantes de los países con una tradición de profesionales de la función pública , y se espera que obedecer las reglas que rigen su comportamiento y sufren estrictas consecuencias internas (acción disciplinaria) si se incumplen las leyes locales. En muchos países en la carrera de un diplomático de carrera puede verse comprometida si ellos (o incluso miembros de su familia) desobedecen las autoridades locales o causar vergüenza seria, y estos casos son, en todo caso, una violación del espíritu de las Convenciones de Viena.

La Convención de Viena es explícito: "Sin perjuicio de sus privilegios e inmunidades, es deber de todas las personas que gocen de esos privilegios e inmunidades deberán respetar las leyes y reglamentos del Estado receptor." Sin embargo, en algunas ocasiones, la inmunidad diplomática lleva a algunos resultados desafortunados; diplomáticos protegidas han violado las leyes (incluyendo los que serían violaciónes en casa también) del país de acogida y el país se ha limitado esencialmente a informar a la nación del diplomático que el diplomático ya no es bienvenido ( persona non grata ). Los agentes diplomáticos no son, sin embargo, exentos de la jurisdicción de su país de origen, y por lo tanto la persecución podrán ser efectuadas por el Estado que envía; por violaciónes menores de la ley, el Estado que envía podrá imponer procedimientos administrativos específicos para el servicio exterior o la misión diplomática.

La violación de la ley por los diplomáticos ha incluido el espionaje , el contrabando, la custodia del niño violaciónes de derecho, e incluso el asesinato : En Londres en 1984, mujer policíaYvonne Fletcher fue asesinado en la calle por una persona disparando desde el interior de la embajada libia . El incidente causó la ruptura de las relaciones diplomáticas hasta Libia admitió "la responsabilidad general" en 1999.

Abuso del empleador

La inmunidad diplomática de empleo local y la legislación laboral, cuando la contratación de personal del país anfitrión ha precipitado abuso. El personal local se emplean donde se necesita el conocimiento local (tal como un asistente, pulse / oficial de PR administrativa), o del personal como de baja categoría como un limpiador, criada o mecánico. Cuando el empleador es un diplomático, los empleados están en un limbo legal en donde las leyes de la que ni el país anfitrión ni el país del diplomático son ejecutables, por lo que un empleador diplomático abusivo puede actuar con total impunidad. Los diplomáticos han ignorado las leyes locales en relación con el salario mínimo , la jornada máxima de trabajo, vacaciones y días festivos. Los peores violadores han encarcelado a los empleados en sus hogares, ellos privados de sus salarios devengados, pasaportes , y la comunicación con el mundo exterior, ellos abusado física y emocionalmente, les privó de alimentos y ha invadido su intimidad. En el caso de los países corruptos y diplomáticos abusivos, ha sido prácticamente imposible de hacer cumplir el pago de los salarios o de cualquier norma que sea. Sudáfrica , por ejemplo, fue criticado por afirmar la inmunidad de las leyes laborales relativas a un ucraniano trabajadora doméstica en la residencia de los Estados de África del Sur embajador de Irlanda en Irlanda . En Finlandia, una criada filipina escapó de una embajada de un país asiático no identificado, informó que se celebra en condiciones cercanas a la esclavitud: se vio obligada a trabajar desde las 7 am. hasta las 10 pm., los 7 días de la semana, y los niños del embajador se les permitía golpearla. Por razones de inmunidad diplomática, no hay cargos podrían presentarse.

La Unión Americana de Libertades Civiles interpuso escrito de amicus curiae en Swarna v Al-Awadi argumentar que la trata de personas es una actividad comercial dedicada a personal parafines de lucro , que queda fuera del ámbito de las funciones oficiales de un diplomático, y por lo tanto la inmunidad diplomática no se aplica.

Vehicular

Un problema particular es la dificultad de hacer cumplir ordinarias las normas de tráfico , tales como las prohibiciones de estacionamiento en doble fila . Por ejemplo, la autopista 555 enColonia , Alemania recibió el apodo de "Diplomatenrennbahn" (canal diplomático), en la época de Bonn fue la capital de Alemania Occidental , debido a los numerosos diplomáticos que utilizan para acelerar a través de la carretera bajo la inmunidad diplomática. Algunas ciudades, como por ejemplo, La Haya , han llevado a incautar dichos coches en lugar de multar a sus propietarios. Estado de los diplomáticos no garantiza la liberación de los coches incautados.

Esto también incluye violaciónes de estacionamiento. En la ciudad de Nueva York , el hogar de las Naciones Unidas Sede (y por tanto miles de diplomáticos), la ciudad reclama periódicamente al Departamento de Estado por el impago de multas de estacionamiento debido al estatus diplomático. Las misiones diplomáticas tienen su propia normativa, pero muchos requieren su personal para pagar las multas debidas por violaciónes de estacionamiento. Un estudio de 2006 realizado por dos economistas encontraron que había una correlación significativa entre el país de origen la corrupción (según lo medido por Transparencia Internacional ) y multas de estacionamiento sin pagar; sin embargo, aproximadamente 30 países (o 20%) tenían menos de una multa no pagada por el diplomático durante un período de cinco años, y 20 tenían ninguna. Seis países tuvieron más de 100 violaciónes por diplomático: Kuwait ,Egipto , Chad , Sudán , Bulgaria y Mozambique .

En las ciudades que imponen una tasa de congestión , la decisión de algunas misiones diplomáticas de no presentar el pago ha sido objeto de controversia. En Londres, las embajadas han acumulado aproximadamente el 58 millones de libras en cargos impagos a partir de 2012, con la embajada estadounidense que comprende aproximadamente de 6 millones de libras y las misiones rusas, alemanas y japonesas alrededor de £ 2 millones cada uno.

Financiera

Históricamente, el problema de las grandes deudas contraídas por los diplomáticos también ha causado muchos problemas. Algunas instituciones financieras no extender el crédito a los diplomáticos ya que no tienen los medios legales para asegurar que el dinero será reembolsado. Ciudadanos y las empresas locales son a menudo en desventaja al presentar demandas civiles en contra de un diplomático, especialmente en los casos de alquiler sin pagar, pensión alimenticia y manutención de los hijos.

Las rentas

El grueso de la deuda diplomática se encuentra en el alquiler de espacio de vida y de cuartos de oficina. Deudas individuales pueden ir desde unos pocos miles de dólares a $ 1 millón en renta atrasada. Un grupo de diplomáticos y el espacio de oficinas en las que trabajan se les conoce como una misión diplomática . Los acreedores no pueden demandar a las misiones de forma individual para cobrar el dinero que le deben. Los propietarios y los acreedores han encontrado que lo único que pueden hacer es ponerse en contacto con una agencia de la ciudad para ver si se puede tratar de conseguir algo de dinero. Ellos no pueden entrar en las oficinas o apartamentos de diplomáticos de desalojo porque la Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera , dice que "la propiedad en los Estados Unidos de un Estado extranjero gozarán de inmunidad de embargo y ejecución" ( 28 USC § 1609 ). Esto ha llevado a los acreedores que se les debe dinero por diplomáticos a ser más cautos acerca de sus inquilinos y para cambiar sus políticas de alquiler o de pago.

Pensión alimenticia y manutención de los hijos

La cuestión de abusar de la inmunidad diplomática en las relaciones familiares, especialmente la pensión alimenticia y manutención de los hijos , se ha extendido tanto que impulsó el debate de la 1995 Cuarta Conferencia Mundial sobre la Mujer, en Beijing. Históricamente, las Naciones Unidas no se ha involucrado con las disputas familiares y se ha negado a embargar los salarios de los diplomáticos que deben dinero para la manutención de menores, citando la inmunidad soberana. Sin embargo, en septiembre de 1995, el jefe titular de Asuntos Jurídicos de las Naciones Unidas reconoció que era una obligación moral y legal de tomar por lo menos una parte de la responsabilidad en los conflictos familiares. Padres que trabajan como diplomáticos que se negaron a cumplir con sus obligaciones financieras relacionadas con la familia fueron aumentando en número en las Naciones Unidas: varios hombres que habían abandonado a sus esposas e hijos fueron aún reclaman prestaciones familiares, de viajes y de educación de la ONU para sus familias a pesar de que son ya no el apoyo a las familias.

Impuestos

Los diplomáticos están exentos de la mayoría de los impuestos, pero no de "tasas impuestas por servicios específicos prestados". En ciertos casos, si un pago es o no es considerado un impuesto puede estar en duda, como la tasa de congestión del centro de Londres. En agosto de 2009, se informó de que el Gobierno del Reino Unido cree que Estados Unidos debía £ 3,500,000 en las tarifas de carga de la congestión no pagados. Se informó en 2006 que la embajada de los Emiratos Árabes Unidos había acordado pagar sus propios gastos acumulados de cerca de 100.000 libras esterlinas.

Hay una obligación para el Estado receptor no "discriminación entre los Estados"; en otras palabras, dichas tarifas deben ser pagados por todos los diplomáticos acreditados por igual. Esto puede permitir que el cuerpo diplomático para negociar como grupo con las autoridades del país receptor.

Los diplomáticos están exentos de derechos de importación y aranceles para artículos para su uso personal. En algunos países, esto ha dado lugar a acusaciones de que los agentes diplomáticos están beneficiando personalmente de reventa de "libres de impuestos" bienes. El Estado receptor podrá optar por imponer restricciones sobre lo que puede constituir razonablemente uso personal (por ejemplo, sólo una cierta cantidad de cigarrillos por día). Cuando se promulgue, estas restricciones son en general bastante generosa para evitar tit-para-tat respuestas.

Otros

• El Departamento de Estado de los Estados Unidos prohíbe a sus funcionarios del servicio exterior desde que se inyecta con una aguja por un funcionario extranjero. Los diplomáticos pueden rehusar una prueba de alcohol en la sangre , pero pueden enviar a un alcoholímetro prueba.

• Durante la Segunda Guerra Mundial , Carl Lutz , el suizo Vicecónsul en Budapest , la extraterritorialidad extendido a 72 edificios de Budapest con el fin de salvar a la gente buscada por los nazis . Según el historiador Xavier CORNUT, esta es la aplicación más extendida de la inmunidad diplomática jamás observado.

• En diciembre de 2013, en los Estados Unidos, los funcionarios consulares Indian Devyani Khobragade fue detenido, esposado, al desnudo, ADN limpió y se mantiene en una celda de detención federal en Nueva York. El diplomático fue arrestado por cargos relacionados con las acusaciones de falta de pago de salarios / prevaleciente mínimo (según las leyes de los Estados Unidos) y para fraudulentamente mentir sobre los salarios que se pagarán en una solicitud de visa por su empleada doméstica. India registró una fuerte protesta e inició una revisión de los privilegios concedidos a los funcionarios consulares estadounidenses en la India.

Las disputas y los incidentes relacionados con la inmunidad diplomática

• En sus memorias, Gerald Hensley , ex Nueva Zelanda diplomático , contó la historia de cómo, en 1979, en Sri Lanka , el birmano Embajador en Sri Lanka le disparó a su esposa mientras ella se bajó del coche después de ver a un jugador en una noche- banda del club de quien ella se enamoró. A la mañana siguiente, los vecinos se sorprendieron al ver al embajador construir una pira en el jardín trasero. Cuando se llamó a la policía, el Embajador abrió las puertas de entrada de metal sólo lo suficiente para decir que no había ningún problema y para recordarles que su casa era territorio birmano. Luego regresó al trabajo. Las casas de alrededor de su jardín trasero largo ahora estaban llenas de espectadores fascinados cuando salió con el cuerpo de su esposa, la colocaron en la pira y le prendieron fuego. Él estaba muy bien conectado en casa, pero después de un intervalo incómodo fue llamado . También recordó un delegado sudanés ante la ONU, que había sido demandado por paternidad por un cantante club nocturno en Nueva York y había tenido que invocar la inmunidad diplomática, donde el tipo de reproducción había fracasado.

• En 1984, los disidentes libios protestaron frente a la embajada libia en Londres . Policía británica Yvonne Fletcher fue asesinado por disparos procedentes de la embajada. Hasta la fecha, la identidad del pistolero no ha sido confirmada y las autoridades libias hecho ningún esfuerzo para identificar al culpable ni revelar si el culpable fue castigado alguna vez, aunque dos años más tarde se convirtió en un factor importante en el primer ministro Margaret Thatcher decisión 's para permitir presidente de EE.UU. Ronald Reagan para iniciar el bombardeo de Libia EE.UU. en 1986 a partir de las bases estadounidenses en el Reino Unido.

• En 1987, en la ciudad de Nueva York, 9 años de edad, Terrence Karamba fue colocada por la Administración de Recursos Humanos en una casa de acogida después de que sus maestros de escuela primaria notan las cicatrices y las lesiones sospechosas. Él y su hermana de 7 años de edad, quien también fue puesto bajo custodia de la ciudad, pero más tarde puesto en libertad a la familia, dijo a los funcionarios que las heridas habían sido infligidos por su padre, Floyd Karamba, un agregado administrativo a la Misión de Zimbabwe ante la ONU No hay cargos se presentaron, como el Sr. Karamba tenía inmunidad diplomática.

• En enero de 1997, en los EE.UU., el Embajador Adjunto de la República de Georgia , Gueorgui Makharadze , causó un accidente que hirió a cuatro personas y mató a una niña de 16 años de edad. Él se encontró que tenía un nivel de alcohol en sangre de 0,15%, pero fue puesto en libertad porque era un diplomático. El gobierno de Georgia suspendiera su inmunidad a solicitud de los EE.UU., y Makharadze fue juzgado y declarado culpable de homicidio y condenado a 7-a-21 años de prisión. Después de servir tres años de su condena, fue devuelto a su país de origen, donde pasó dos años más en la cárcel antes de ser puesto en libertad condicional.

• El 27 de octubre de 1998, en Vladivostok , Rusia , Douglas Kent, el estadounidense Cónsul General de Rusia, estuvo involucrado en un accidente automovilístico que dejó a un hombre joven, Alexander Kashin, discapacitados. Kent no fue procesado en un tribunal de EE.UU.. En virtud de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963, la inmunidad diplomática no se aplica a las acciones civiles relativas a los accidentes de tráfico. Sin embargo, el 10 de agosto de 2006, un Tribunal de Apelaciones de EE.UU. dictaminó que, desde que él estaba usando su propio vehículo para fines consulares, Kent no puede ser demandado civilmente.

• En febrero de 1999 en Vancouver , Canadá , la Sra. Kazuko Shimokoji, esposa del cónsul general japonés, se presentó en la sala de emergencias de un hospital de la ciudad con dos ojos negros y un cuello magullado. Preguntado sobre el origen de sus lesiones, se dijo a los médicos que su marido había recibido una paliza. El personal del hospital notificó a la policía local, que fueron a su casa para interrogar a su marido. Vancouver inspector de policía Ken Davies citado Sr. Shimokoji como diciendo, "Sí, yo le di un puñetazo y se lo merecía", y agregó que el Sr. Shimokoji describió el incidente como "una cuestión cultural y no es gran cosa." Aunque se emitió una orden de arresto, el Sr. Shimokoji no podía ser arrestado debido a su inmunidad diplomática. Sin embargo su declaración ante la policía encontró gran eco no sólo en la prensa local, pero en la prensa japonesa también. El escándalo subsiguiente por la opinión pública se le solicite el Ministerio de Asuntos Exteriores de Japón a suspender la inmunidad del Sr. Shimokoji, así que tuvo que enfrentar un juicio en el que se declaró culpable, pero se le dio una descarga absoluta. Sin embargo, fue llamado a Japón donde fue reasignado al servicio de oficina y tenía su reducción salarial.

• En enero de 2001, en ​​Canadá , Andrei Knyazev , un ruso diplomático estrelló su coche contra dos peatones en una tranquila calle residencial, matando a uno e hiriendo gravemente a otro. Knyazev previamente había sido detenido por Ottawa policía en dos ocasiones bajo la sospecha de conducir borracho . Rusia negó el gobierno canadiense solicitud 's de renunciar a su inmunidad. Knyazev fue procesado posteriormente en Rusia por homicidio involuntario y condenado a cuatro años de prisión. Su apelación de la condena se le negó, y él cumplió condena en una colonia penal .

• El 3 de diciembre de 2004, en Bucarest, Rumania , Christopher Van Goethem, un estadounidense Marino servir a su embajada, ignoró una señal de tráfico que se detuviera, chocó con un taxi, y mató al músico rumano populares Teo Peter . el contenido de alcohol en sangre de Van Goethem se estima en 0.09% a partir de una alcoholemia de prueba, pero se negó a dar una muestra de sangre para su análisis posterior y se fue a Alemania antes de los cargos podrían presentarse en Rumania. El Gobierno rumano pidió al gobierno estadounidense de levantar su inmunidad, la cual se ha negado a hacerlo. En un consejo de guerra , fue absuelto de homicidio y el adulterio (que sigue siendo una ofensa de corte marcial), pero fue declarado culpable de obstrucción a la justicia y de hacer declaraciones falsas .

• El 13 de noviembre de 2006, en la ciudad de Nueva York, Fred Matwanga, diplomático keniano ante la ONU, fue detenido por la policía por los oficiales que respondieron a reportes de que había agredido a su hijo; pero fue puesto en libertad después que la policía descubrió que tenía un Departamento de credencial emitida por el Estado de los Estados Unidos que lo identificaba como un diplomático.

• El 24 de abril de 2008, en Nueva Orleans , México agregado de prensa Rafael Quintero Curiel fue visto robando BlackBerry PDA unidades de una Casa Blanca sala de prensa reunión.Quintero hizo todo el camino hacia el aeropuerto ante los miembros del Servicio Secreto de los Estados Unidos se encontró con él. Él negó inicialmente tomar los dispositivos, pero después de que agentes le mostraron el DVD de seguridad, Quintero dijo que era puramente accidental, les dio la espalda, reclamó inmunidad diplomática y salió de Nueva Orleans con la delegación mexicana; pero finalmente fue despedido por el incidente.

• El 9 de diciembre de 2009, en Tanzania , canadiense junior Enviado Jean Touchette fue arrestado después de que se informó de que escupió a un oficial de la policía de tráfico de servicio en el medio de un atasco de tráfico en el distrito de plátano en las afueras de Dar es Salaam . Canadá Alto Comisionado , Robert Orr , fue convocado por el tanzano Ministerio de Relaciones Exteriores por el incidente, y el enviado de secundaria se recordó más tarde.

• El 15 de diciembre de 2009, en Singapur, los rumanos encargado de negocios , Silviu Ionescu , fue presuntamente detrás de un hit-and-run accidente por conducir ebrio que mató a un hombre de 30 años de edad, e hirió de gravedad a otros dos. Salió de Singapur para Rumania tres días después del accidente. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rumania suspendió Ionescu de su cargo. La investigación de un juez de instrucción en Singapur, que incluyó testimonios por el conductor de la embajada rumana, llegó a la conclusión de que Ionescu era exclusivamente responsable del accidente. Una notificación roja de la Interpol fue emitida posteriormente por su detención y posible extradición a pesar de que Rumanía no había renunciado a su inmunidad diplomática y se había iniciado un proceso penal contra él en Rumania. El Singapore gobierno argumentó que en virtud del artículo 39 (2) de la Convención de Viena, Ionescu fue ya no está protegido por la inmunidad diplomática.

• En abril de 2010, un qatarí diplomático fue arrestado por haber fumado en el baño en un vuelo con destino a EEUU y habiendo bromeó (bajo interrogatorio el vuelo) que él estaba tratando de encender su zapato, una referencia a la suicida del zapato Richard Reid . Dos F-16 aviones de combate habían sido revueltos seguir este avión.

• El 27 de enero de 2011, en ​​Lahore , Pakistán , un empleado de la embajada estadounidense, Raymond Allen Davis , disparó y mató a dos civiles paquistaníes. De acuerdo con Davis, que estaban a punto de robarle y actuaron en defensa propia. Al detenido por la policía, Davis afirmó ser un consultor en el consulado de EE.UU. en Lahore. Fue formalmente detenido y puesto bajo custodia. Investigaciones posteriores revelaron que estaba trabajando con la CIA como contratista en Pakistán. Departamento de Estado de EE.UU. le declaró un diplomático y repetidamente pidió inmunidad en virtud de la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas , a la que Pakistán es signatario. Las autoridades policiales identificaron a los muertos como Faheem Shamshad, de 26, y Faizan Haider, 22. Una tercera persona, Muhammad Abad ur Rehman, fue golpeado y muerto por un coche consulado de EE.UU. en respuesta a los disparos. En su investigación, la policía recuperar fotografías, desde la cámara de Davis, de algunas zonas sensibles y las instalaciones de defensa de Pakistán; y es posible que pueda ser acusado de espionaje también. La esposa de uno de los hombres asesinados posteriormente se suicidó, al parecer por temor a que Davis no será procesado en el sistema judicial de Pakistán.

• En la noche del 10 de abril de 2011, en ​​Islamabad , Pakistán, Patrick Kibuta, un ingeniero eléctrico en el Grupo de Observadores Militares de las Naciones Unidas en la India y Pakistán,causó una colisión grave con otro vehículo, mientras que bajo la influencia del alcohol. Según el informe policial, el Sr. Kibuta, que conducía por el carril contrario, chocó con un vehículo conducido por un ciudadano canadiense que reside en Islamabad. La víctima sufrió múltiples fracturas y requirió cirugía urgente de las heridas. El accidente se produjo en la sección F6 / 1 de Islamabad, y la policía confiscó Kohsar vehículo de la ONU del Sr. Kibuta en la escena. Un empate de laboratorio en un hospital cercano confirmó que tenía un elevado nivel de alcohol en sangre. Actualmente, los cargos por conducción temeraria y bebido se han presentado en contra del señor Kibuta; y una investigación oficial está pendiente de determinar lo que, en su caso, el recurso legal se puede tomar en contra del señor Kibuta, que goza de inmunidad diplomática.

• En abril de 2012, en Manila , el diplomático panameño Erick Shcks Bairnals fue acusado de violar a una joven de 19 años filipino mujer, pero fue puesto en libertad más tarde en libertad porque Shcks "goza de protección en virtud de la Convención de Viena de 1961".

• El 16 de agosto de 2012, se denunció por la embajada de Ecuador que el Gobierno del Reino Unido amenazó con revocar el estatus diplomático de la embajada de Ecuador en Londrescon el fin de detener a Julian Assange .

• El 14 de febrero de 2013, un vehículo con placas diplomáticas acreditadas ante la Embajada de EE.UU. tuvo un accidente en Islamabad , Pakistán, que involucra a dos residentes fuera de los cuales uno murió y el otro sobrevivió. Cargos de asesinato fueron puestos bajo la Sección 320 del Código Penal de Pakistán contra el conductor del vehículo que es un diplomático de acuerdo a funcionario paquistaní.

• El 18 de marzo de 2013, el Tribunal Supremo de la India restringe embajador italiano, Daniele Mancini, desde la salida de la India por el incumplimiento de un compromiso contraído con el corte del ápice. A pesar de las protestas de Italia y de la Unión Europea con respecto a las restricciones en contra de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas Relaciones , el Tribunal Supremo de la India dijo que sería inaceptable para discutir la inmunidad diplomática después de someter voluntariamente a la jurisdicción del tribunal. El enviado italiano había invocado el artículo 32 de la Constitución de la India, cuando la presentación de una declaración jurada ante el Tribunal Supremo de asumir la responsabilidad de la devolución de los dos infantes de marina italianos a la India después de emitir su voto en las elecciones generales de marzo de 2012 en Italia. El Tribunal Supremo de la India opinó que el embajador de Italia había renunciado a su inmunidad diplomática y podría ser acusado de desacato. Los dos infantes de marina están siendo juzgados en la India por el asesinato de dos pescadores indios de la costa de Kerala. (Ver 2012 Marina Italiana marines disparando incidente en el Mar Laquedivas ) La orden del Tribunal Supremo de prohibir a una embajadora que sirve de salida del país ya se ha creado un precedente importante. No se puede excluir que los tribunales indios serán, en circunstancias similares en el futuro, interpretar el principio de la inmunidad diplomática circunstancialmente.

• En julio de 2013, Joshua Walde, un diplomático estadounidense en Nairobi, Kenia, se estrelló en un mini-bus de matar a un padre de tres niños, e hiriendo gravemente a otras ocho personas. Funcionarios de la embajada de Estados Unidos tomaron el diplomático y su familia fuera de Kenya la siguiente día. Las otras víctimas del accidente fueron dejados sin asistencia financiera para pagar las facturas del hospital. La viuda de la víctima no ha sido contactado por los funcionarios del conductor o de la embajada. El gobierno de Estados Unidos está preocupado por el impacto que el accidente podría tener en las relaciones bilaterales con Kenia. Walde era un oficial de gestión de la información de la embajada de Estados Unidos en Nairobi en el momento del accidente. Walde dio una declaración a la policía, pero no fue detenido debido a su inmunidad diplomática. La policía keniana dicen que el caso sigue bajo investigación.

• En octubre de 2013, el diplomático ruso, Dmitri Borodin fue detenido en La Haya, Países Bajos después de los vecinos alertaron a la policía. La policía afirma Borodin fue llevado a la comisaría de policía para proteger a sus hijos (2 y 4 años), ya que fue acusado de haber estado borracho y violento hacia ellos. La policía estaba en la zona porque la esposa de Borodin había perdido el control de su coche y al mismo tiempo bajo la influencia, y había embestido cuatro coches aparcados cerca de la casa de los diplomáticos. Rusia inmediatamente exigió una disculpa del gobierno holandés por violar la inmunidad diplomática de Borodin. La fila se produjo en un momento de tensión entre Rusia y los Países Bajos, después de que los servicios de seguridad rusos capturaron un Greenpeace vela buque bajo la bandera holandesa, Arctic Sunrise , que protestaba contra la extracción de petróleo en el campo Prirazlomnoye . El 16 de octubre, un diplomático holandés fue golpeado en su casa de Rusia .

La inmunidad diplomática de los Estados Unidos

El siguiente cuadro resume las inmunidades otorgadas a personal diplomático extranjero que residen en los Estados Unidos. En general, estas reglas siguen el Convenio de Viena (o la Convención de Nueva York para los funcionarios de la ONU) y se aplican en otros países, así (con las excepciones de las inmunidades de los funcionarios de las Naciones Unidas, que pueden variar mucho de un país basado en el 'Acuerdo de Sede' firmado entre la ONU y el país anfitrión, por lo que se podrán establecer inmunidades adicionales a los otorgados por la Convención de Nueva York).