Käräjäpöytäkirja
Nurmeksen pitäjän syyskäräjät 26. päivä Lokakuuta 1880Käräjäpöytäkirja
Kruununnimismies Walter Forss joka ynnä Loisen Saramojärven kylästä Heikki Kortelaisen kanssa nyt oikeuden edessä oli, antoi Oikeuteen Metsänhoitajan Kuohatin piirissä August Robert Svanström'in Forss'ille lähettämän näin kuuluvan wirkakirjeen:
Kirje
FORSTMÄSTAREN
KUOHATTI REVIER
Nurmis den 20 Augusti 1879
Till Herr Kronolänsmannen
W.Forss
Sedan skogvakten Erik Pulkkinen hos mig anmält, att inhysesmannen hos bonden Tomas Piironen i Saramo by, Heikki Kortelainen, den 17. sistförlidne April å Mujehkangas mo inom 3 dje bevakningen af detta reviers kronopark nedfällt och of affört ett furutimmer, hvilket vid af bemätde skögvaktare efteråt verkställd uppmätning befunnits varit 18 fot långt samt hållit i genomskärning 13. v. tum i roten och 10 1/2 tum i toppen, utgörande 14. kubik fot, äfvensom att innehafvaren af Suoniemi kronotorp, Kalle Halttunen åsett, då forenämnde Kortelainen aftrummet den åverkade trädstammen, så får, under åberopande af ofannämnde vittnen, hos Herr Kronolänsmannen jag härmed anhålla omänberörde Kortelainens lagliga tilltalande för i frågavarande åverkan, äfvensom att ersätta Kronan för det åverkade timret efter 15. penni kubik foten, med 2. mark 10. penni.”
A.R. Svanström
jonka luettua Kruununnimismies Forss nyt waati Heikki Kortelaiselle laillista edesvastuuta ylläseisovassa kirjeessä mainitusta metsänhaaskaamisesta sekä hänen velvoittamista Kruunulle palkitsemaan sen haaskatun puun arvon 2 markalla 10 pennillä, jonka ohessa Forss myös esille toi mainetodistuksen Heikki Kortelaisesta näin kuuluvan:
Papintodistus
Kuopion hiippakunta
Papintodistus
Loismies Saramojärven kylästä N:o 17, Heikki Kortelainen, syntynyt 26.5.1850, on ehtoollisella käynyt ja hyvämaineinen.
Todistaa Nurmeksessa, Maaliskuun 13 p 1880
K.A. Pfaler
v.t. kirkkoherra
Tämän myös luettua kuulusteltiin Heikki Kortelaista, joka myönsi kysymyksessä olevassa kruununpuistossa ilmoitettuna aikana tuulen kaatamasta puusta hakanneensa ja poisvieneensä semmoisen tukin kuin Metsänhoitaja Svanströmin edellä olevassa kirjeessä on sanottu, mutta väitti tämän puunoton tapahtuneen aiwan erehdyksessä, jonka tähden Heikki Kortelainen arveli olevansa vapautettava metsänhaaskaamisen sakosta, waan päällekantaja Forss katsoen syytteen laillisesti selvitetyksi, toisti ylempänä kerrotun kanteensa. Sitten saivat asialliset mennä ulos ja Kihlakunnan Oikeus teki seuraavan
Päätöksen
Koska vastaaja Heikki Kortelainen on tunnustanut raataneensa Kuohatin kruununpuistosta yhden tukkipuun, sentähden ja varteenottamatta mitä Heikki Kortelainen on toteennäyttämättömästi puolustuksekseensa väittänyt, katsoo Kihlakunnan Oikeus, nojaten 64. Keisarillisessa Asetuksessa, Suomenmaan metsistä, annettu Syyskuun 9. päiwänä 1851, aikaiseksi tuomita Heikki Kortelaisen, jota tätä ennen ei ole langetettu eeswastuuseen luvattomasta metsänhaaskaamisesta, tekemään kaksinkertaisen luvattoman metsän raatamisen sakon 2 ruplaa hopeassa 8 markalla Suomen rahassa, kolmijakoon Kruunun, Kihlakunnan ja päällekantajan Kruununnimismies Walter Forssin välissä tahi, jos Kortelaisella ei ole kiintiätä ja irtainta omaisuutta sakkojen täydelliseen maksamiseen, häneltä suoritettavaksi neljän päivän vesi- ja leipävankeudella. Ja velvoitetaan Kortelainen korvaamaan kruunulle kysymyksessä olevan puun arvo 2 markalla 10 pennillä. Julistettiin ja annettiin täydellinen valitusosoitus.
Takaisin - > Sakkotuomio v 1880