Post date: Aug 29, 2016 9:23:16 AM
心理学の実験は再現できない！ 追試に成功するのは4割未満だ！ なんて話が巷間を賑わしたのが2015年のことでした。そうした再現性の低さの背後には、Questionable Research Practices（QRP）という、「え、それってダメじゃない？」なやり方が、現場で（悪いとも思われないままに）実践されてきたことが大きく影響していると言われています。
それじゃ、Questionableじゃない研究方法ってどうすればよいのさ。近年、強調されているのが事前登録（pre-registration）の重要性です。「自分はかくかくしかじかの方法で実験をやります。サンプルはこれこれで、手続きはこう。分析は◯かける△です」といったことを、全て事前にopenにしておく。そうすれば、データを見てから「こう分析したら面白いんじゃね？」「おや、これは予想外だが、極めて面白い結果だ。てゆうか、考えてみたら納得だぞ。これでお話作って論文かいちまえ」という乱暴なことはできません（できにくくなります）。
なるほど確かに。でも、事前登録って、やってみると、なかなか大変。慣れてないってのが大きいと思うのですが、今までとは発想を変えねばならない面も色々あります。しかし！ 実は事前登録を前提にすれば、色々と研究が効率的になる面もあるんですね。例えば平石ラボで出した論文（Hiraishi et al., 2016）、読んで頂ければ分かりますが、データ取ってからacceptまで1ヶ月です。もちろん追試だからってのは大きいのですが、事前登録も悪いことばかりじゃない。
ということで、Questionableでない、むしろinformativeでefficientな研究実践についてレクチャーを受け、さらに議論しちゃおう！という会を設けました。奮ってご参加下さい。
Designing more informative and more efficient studies
Dr. Daniel Lakens (D.Lakens@tue.nl)
2016年9月22日（木・秋分の日）慶應義塾大学三田キャンパス