Det kontekstfrie - at modtage begivenheden som en kraft --> begivenhedshistorie
Kan historiske sandheder findes i fortiden - eller er fortiden blot udgangspunkt for at finde sandheden i dag?
Er tiden før det mundtlige arkiv - "forhistorien" / skriftlige kilder - egentlig historisk viden, eller er den datagrundlag (big data).
Kan Kristian Erslevs teknik forstås som en algoritme? Vi har intet 'medium' i fortiden til at se for os (synsprotesen). Men hvad så med viljerne / at få disse til at stå ene? Er historien så blot et hav af forliste viljer?
Et forsøg på at få viljerne tydeliggjorte er Koselleck. Kampen for at få viljerne tilbage => at få stemmerne til at stå ene. Stod den envældige kongemagt ene? Hegel ville sige nej! Kan man så høre stemmen? Nej!
Algoritmen kan kortlægge forskellige gensidige påvirkninger og hermed identificere de egentlige stemmer der står genuint alene => erfaring. Én person kan have enestående stemme på den ene side, men udtrykke noget ikkeselvstændigt på en anden led.
Hvordan kan en sådan algoritme identificeres / kodes?
Historien vertikaliseres! En person kan udtrykke en viljesytring i en sammenhæng - men være ligegyldig i andre - kommer an på søgningen hvordan stemmen træder frem.
Hvad er det for en algoritme / spørgsmål som får den anden til at stå ene? Og hvilken anden? Hvor udsiges der noget sandt? Hvilke stemmer høres?