Les først om Norway and the United Nations - a love story. Det mente i hvert fall NUPIs nåværende direktør, Jan Egeland, som har skrevet dette. Se deretter gjennom foredrag av USAs tidligere (kontroversielle) FN-ambassadør John Bolton:
Angrepet på USA 11. september 2001 ledet til at NATO-paktens paragraf om at angrep på én var å betrakte som angrep på alle medlemsstatene for første gang ble påkallt. Angrepet på Afghanistan som fulgte kort tid etter ble derfor først definert som forsvarskrig. Men etter at Taliban-regimet falt er det fortsatt ikke fred i Afghanistan og norske tropper har vært utstasjonert og involvert i kamphandlinger i en årrekke.
Robert McNamera var en av de helt sentrale på amerikansk side under den kalde krigen. I videoen kan du bivåne hans betraktninger mer enn 40 år etter.
Begge sider disponerte etter 1949 masseødeleggelsesvåpen som skulle nærmest garantere gjensidig utslettelse ved eventuelle angrep fra en av partene (”Mutually Assured Destruction”) og fra 1957 med interkontinental rekkevidde (ICBM). Krigen ble derfor ”kald”, i betydningen at det aldri ble direkte væpnet konflikt mellom partene. At begge parter disponerte stadig kraftigere og mer langtrekkende atomvåpen motparten ikke var i stand til verge seg mot var således betraktes som en garanti mot konvensjonell krig.
Realisten Kenneth Waltz spissformulerte "The More Nukes the Better", kort sagt fordi avskrekkingseffekten ville hindre konvensjonell krig. Waltz' argument finner du flere steder blant annet i:
Tjue år etter Hiroshima ble amerikanske elitesoldater trent til å stoppe en sovjetisk invasjon - med atomvåpen festet til ryggen. Nå viser det seg at Nord-Korea mer enn antyder at de gjør det samme. Forskjellen er at atombombene festes på magen. Samtidig fryktes det fortsatt at terrorister skaffer seg atomvåpen.
Ikke alle husker lenger historien om den gang i 1995 Norge og en forskningsrakett skutt opp fra Andøy var bare minutter fra å utløse atomangrep fra Russland:
Gareth Evans har lenge vært involvert i arbeidet mot atomvåpen. Han snakker under om den fortsatte trusselen etter den kalde krigen.
Se videoen med intervju av Mohamed ElBaradei, leder av IAEA som han i 2005 mottok Nobels fredspris på vegne av:.
Robert Jervis, en av de virkelig store nestorene i internasjonale relasjoner, diskuterer de pågående atomforhandlingene med Iran og status på atomvåpen som forskningsområde.
Men, hva om alt vi tror om atomvåpen er galt? "Gå gjennom fakta en gang til, og du vil se at argumentene for atomvåpen ikke er gode. De er absurde og en lite overbevisende samling av ønsketenkning holdt sammen av noe mer enn frykt og rasjonalisering." Dette hevder Ward Wilson om "mytene om atomvåpen". Se et foredrag (med transkripsjon) på Carnegie Councils sider, eller intervjuet med ham under.