Montrealprotokollen fra 1987 innførte et internasjonalt miljøregime mot svekking av ozonlaget. Før den ble signert hadde den globale produksjonen av ozon-nedbrytende stoff økt sterkt, især KFK.
På midten av 1990-tallet hadde denne trenden snudd og de fleste utviklede land sluttet å bruke KFK.
Kanskje det aller enkleste inntaket til klimaproblematikken er Aftenpostens egen samleside Het klode, hvor de har samlet sine artikler på temaet, pluss en rekke linker. Det finnes også et fint interaktivt opplegg kalt Crisis Guide: Climate Change hvor du får vite det meste fra Council on Foreign Relations. Climate Change - Temaside om klimaendringer fra Open Democracy er også anbefalelsesverdig.
Under tittelen Evaluating Climate Change Institutions gir Robert Keohane en vurdering av klimaregimet.
Rajendra K. Pachauri mottok Nobels fredspris i 2007, som leder for FNS klimapanel (IPCC). Under blir han intervjuet om de vitenskapelige og politiske utfordringene ved arbeidet. Utskrift av intervjuet finner du her.
Patrick Moore, en av stifterne av Greenpeace, begrunner hvorfor han er gått over til å støtte atomkraft og hvorfor miljøbevegelsen også bør gjøre det:
Thirty years on, my views have changed, and the rest of the environmental movement needs to update its views, too, because nuclear energy may just be the energy source that can save our planet from another possible disaster: catastrophic climate change.
Resten kan du lese her.
Dog tones det ned at Moore er en "avhopper" og er blitt kalt "ØkoJudas" av en av sine ex-kolleger i Greenpeace. Jfr. denne artikkelen.
På den annen side - når Kyotoprotokollens realisering synes tapt kan atomenergi være et alternativ mot global oppvarming?
Andre relevante artikler som bakgrunn kan være: