● 問題出在人太多

你看現在屬於你自己的東西有多少，再估算你從出生到死亡你用掉多少東西，多少能源，別小看你的筆或一件衣服，那都需要電力能源去製造出來，別小看一罐可樂，製造鋁罐需要多少能源，再計算運輸路程需要多少能源，放在冰箱也要能源，這都只是一個人，你無法讓全人類停止吃肉！只能減少吃肉，所以肉類需求有一定的百分比，一個地球需要一個平衡，不需要這麼多人，當然也不用這麼多土地去製造人類所需要的食物跟肉類。

地球上單位時間可以消耗的資源就是這麼多，以現狀為例， 單就糧食議題來講，是足以餵養100億以上的人口， 那為什麼還是有10億的飢餓人口？ 我們可以用最簡單的簡化論來討論， 以 "人數"x"欲望" > 資源 來描述， 所以地球是處於入不敷出消耗老本的現況，也造就現在這麼嚴峻的氣候變遷。 在資源是常數的條件下， 減少人口數可以改善問題，可是就當下的可行性而言， 是減少人口數比較可行，還是減少人對肉的無止盡的欲望比較可行？ 地球上不需要這麼多人，同意； 同樣的，即使有這麼多人，地球上也不需要養這麼多動物被殺來吃。

你現在正在用手機？不是破壞這大環境？

你家的寵物都是領養來的？

是領養的話，我無話可說！不是的話那就罪孽了！

喜歡吃什麼就吃什麼，哪來那麽多理論？你這小百姓可以改變什麼？

沒有買賣就沒有殺害的道理您懂嗎？每一個消費者的行為都會影響許多事情，且照您的邏輯來看，"反正喜歡吃肉就吃嘛"，那我們就不用去譴責韓國人吃狗肉和日本人殺海豚了，是不是？

其他被宰殺來吃的動物也幾乎都是過著生不如死的生活您知道嗎？

沒有人是救世主，不可能有任何警察會說 可以打擊所有罪犯，一個人不可能解決所有的問題，至多只能把傷害降到最低，純素者就是秉持這個道理，不吃動物，不用有使用動物的產品，不去動物園，以領養代替購買寵物，不騎大像，不去海生館，抵制所有虐待動物的行為，就是為了把帶給動物的傷害降至最低及帶給環境的傷害也是，畜牧業已經為環境帶來相當嚴重的破壞，也是造成氣候暖化主要原因。

請不要以一個用手機會破壞環境的理由去鼓勵大家不要付諸行動去改善我們的環境和善待動物，難道就因為我們都有在用手機 就所有的事情都可以擺爛?

#Environment