Провинциальная история.

Предисловие.

  В 1896 году по инициативе  министра  финансов Российской  империи  С. Ю. Витте  введена винная монополия. Суть ее заключалась в  том, что  никто  кроме уполномоченных на то государством торговых заведений не вправе  были  вести  продажу спиртных напитков населению.  

 Винная монополия означала очистку спирта на государственных предприятиях и торговлю крепкими спиртными напитками. Винокуренные заводы могли принадлежать частным предпринимателям, однако производимый ими спирт покупался казной, проходил очистку на государственных складах и продавался в государственных винных лавках. Все же делались некоторые исключения. Кроме казенных винных лавок торговлю спиртным могли осуществлять также трактиры, рестораны другие заведения подконтрольные акцизным ведомствам.

 Монополия распространялась только на водку, все прочие спиртные напитки производились и продавались свободно, но облагались акцизом (а импортные - еще и ввозной таможенной пошлиной). Монопольные цены на водку были хорошо согласованы со ставками акцизов и пошлин. Массовый беднейший потребитель удовлетворялся казенной водкой, а состоятельный потребитель предпочитал все прочие напитки находившиеся в свободной продаже.

 Вместе с введением монополии в 1895 году были приняты три закона (20 декабря 1894 года) для борьбы с пьянством: о попечительствах народной трезвости, о взысканиях за нарушения положения о казенной продаже питей и о карательных постановлениях в вопросах пьянства.

   Функционировать попечительства начали с 1895 года. На заседаниях уездных комитетов избирали участковых попечителей, активным членам комитета присваивали звание члена-соревнователя.

  В круг обязанностей губернских и уездных комитетов входило: ходатайствовать перед правительственными органами о мероприятиях, способствующих уменьшению пьянства; оказывать содействия учреждениям и частным обществам, деятельность которых направлена на народное отрезвление; осуществлять надзор самостоятельно и совместно с полицейскими органами за правилами торговли крепкими напитками как в заведениях, владельцами которых являлись частные лица, так и в казенных винных лавках. «Распространять среди населения здравых понятий о вреде неумеренного потребления крепких напитков; организовывать для населения мероприятия, дающие возможность проводить свободное время вне питейных заведений, в чайных, столовых, читальнях при чайных, в библиотеках и прочее. Принимать меры попечения о лечении страдающих запоем, организовывать собственные специальные больницы, амбулатории, издавать брошюры и листки для распространения в народе убеждения о вреде пьянства и необходимости обращаться к врачам и в больницы, а также для выяснения значения отдельных народных средств для лечения от пьянства».

Провинциальная история о проведении в жизнь антиалкогольной политики правительством Российской Империи в период питейной монополии.

   Согласно данным Списка населенных мест Смоленской губернии (Издание Смоленского губернского статистического комитета. 1904 год) в селе Каспля – 1 и Каспля – 2 находилось 139 дворов где проживали 395 лиц мужского пола и 451 – женского пола. Имелась церковь, при которой состояли две богадельни, церковно-приходская школа. Кроме того в селе находилась земская школа, несколько мелочных лавок, казенный винный магазин и трактир.

   О деятельности последнего заведения в данной заметке и пойдет речь.

В августе 1913 года житель села Каспля некто Ефим Леонов (Леонович) Поляков обратился к Смоленскому губернатору с просьбой о прекращении деятельности трактира. Свою просьбу он мотивировал огромным моральным и материальным уроном, которую причиняло селянам данное питейное заведение.

 Губернаторская канцелярия отказалась проводить проверку и принимать какое либо решение. В ответе заявителю разъяснили, что трактир в селе существует уже два года, но никто из жителей села или окрестных деревень ранее не обращались с жалобами на нарушения правил торговли спиртными напитками. Не поступали рапорты и от полицейских властей Поречского уезда по данному вопросу.

   Тогда Поляков повторно 1 сентября 1913 года обратился в ту же инстанцию где предоставил более мотивированные доводы и кроме того предлагал опросить женщин села Каспли и узнать их мнение о деятельности трактира.

  Если говорить о жалобах, то их, по мнению Полякова, поступает великое множество в адрес местных полицейских чинов в частности уряднику и самому полицейскому приставу. Что касается пристава, то, как отметил заявитель, он является частым гостем владельца питейного заведения и всегда щедро угощаем им. Другие полицейские чины на просьбы составить протокол о каком либо нарушении отказываются делать это утверждая, что дорожат местом службы, а за любые действия против владельца трактира их немедленно уволят.

 Сам трактирщик всюду и везде подчеркивал свои товарищеские отношения с сотрудником губернского Управления Удовенко который, кстати, также часто гостил в селе Каспля и поэтому, по заверениям владельца питейного заведения, любые жалобы со стороны селян бесполезны.

   Кроме того недавно имел место случай, когда жители села все же вынудили полицейского урядника составить протокол о нарушениях правил торговли, но уже распространился слух будто бы тот урядник уже уволен.

 В конце жалобы Поляков просил выяснить мнение женщин-крестьянок селения о целесообразности нахождения на их территории питейного заведения.

   Не ожидая ответа от губернских инстанций,  8 сентября 1913 года  сами женщины села Каспля обратились к Смоленскому губернатору. Их письмо – это крик отчаяния, мольба о помощи. Имеет смысл привести его полностью, так как изложить их просьбу своими словами значит исказить сущность назревшей проблемы. 

12 сентября 1913 года

        Вх. № 1627

Его Превосходительству Господину Смоленскому губернатору матерей и жен крестьян села Каспля Порецкого уезда

Прошение

  Два года назад местным землевладельцем Яковом Дмитровым под флагом Смоленского купца Ефременкова открыто в селе трактирное заведение. С его открытием явилась возможность доставать водку во всякое время дня и ночи. Трактир явился приманкою для всех пьющих и непьющих, туда с раннего утра стремятся наши мужья и братья. Тайком от нас тянут хлеб, везут последний воз сена и там пропивают. Пьянство, при наличии в селе еще и винной казенной лавки, приняло такие размеры, что во всем селе с 180 крестьянскими дворами редко найдешь непьющего. Трактир служит большим соблазном и, главное, большим примером развращаемости наших малолетних детей. Дети видят там своих пьяных отцов, слышат всевозможную ругань озверевших людей. Собравшись в трактире и запьянствовав, наши мужья, отцы и братья совершают там сделки на пропой последних полевых лужков, последнего воза сена, последней курицы. За два года существования в селе трактира, мы заметно обнищали, так как наши отца и мужья тянут на пропой последнюю домашнюю рухлядь. Трактир является также местом сборища всевозможных пропившихся бродяг и кутил. Там у охмелевших выворачиваются карманы, снимаются сапоги и прочая одежда. Наши мужья, отцы и братья приходят оттуда избитые и с пустыми карманами. Мимо трактира без стыда нельзя бывает пройти, так как оттуда постоянно несутся непристойные песни и всякие сквернословия. Трактир – это место погибели и нищеты наших отцов и мужей, место заразы для нашей молодежи, пример к нравственному падению наших малолетних детей. Нам, старым матерям и женам приходится своими старческими руками работать в то время как наши несчастные отцы и мужья пропивают в трактире последнее, что можно променять на водку. Утром идут как будто на работу, а на самом деле оказываются в трактире. Мы, плача, силою тащим их оттуда, из этого места разврата. Большинство нас и наших детей постоянно ходят полураздетыми полуголодными, потому, что наши спившиеся мужья и отцы променяли на водку все, что было возможно. Доводя обо всем этом до ВАШЕГО сведения, мы, старые и молодые, просим ВАС о закрытии в нашем селе трактирного заведения.

   Ваше превосходительство! Пожалейте нас, одряхлевших старух, пожалейте несчастных матерей подрастающего поколения, пожалейте наших малолетних детей, на которых это притон пьянства, этот дом развращенности производит пагубное влиянии. С закрытием трактира наши, пропавшие почти все, мужья, отцы и братья не будут иметь места для размена последнего домашнего имущества на водку, а мы все будем душою покойны за наших малолетних детей, так как последние не будут иметь возможности наблюдать глумления над их спившимися отцами и не будут еще с детства привыкать к постоянному кутежу устраиваемому в трактире ихними отцами и братьями. Поверьте нам, выплакавшим все слезы несчастным матерям и женам и снизойдите к нашей просьбе. Прошение наше доверяем и уполномочиваем подать сыну священника нашего села Ивану Зезюлинскому.

 Село Каспля. 8 сентября 1913 года. Крестьянки села Каспля Поречского уезда.

    Прошение подписали около двухсот женщин селения.

В свою очередь значительное число мужчин села тоже составили ходатайство. В тот же день около восьмидесяти крестьян и обывателей села подписали от своего имени обращение к губернатору. В нем в частности утверждалось, что в связи с открытием трактирного заведения пьянство приобрело угрожающий характер. Стало процветать всякого рода буйство, озорничество, уличные непристойные ругательства и циничные песни. Стало возможным покупать водку в любое время суток. Также указывалось, что через некоторое время большинству населения придется идти нищенствовать, так как все нажитое будет пропито. Жители заметно беднеют и беднеют. Домовладельцы продают урожай следующего года, отдают в аренду свои участки, полевые земли. Семьи пьяниц в это время голодают. Причиной такого  разора, является трактир. И посему, данная категории жителей села также просила закрыть увеселительное заведение. 

  Кроме того, духовенство Казанской церкви в полном составе подало свое ходатайство в губернский центр. Причт привел свои доводы о невозможности нахождения на территории села трактирного заведения. Присоединяясь к просьбе женского населения священнослужители уверяли губернатора, что находясь в нескольких шагах от храма трактир является большим соблазном для верующих. Вместо того чтобы посещать вечерние богослужения мужское население предается пьянству и богохульству. В дни праздников прихожане прямиком идут в трактир. За время его существования многократно увеличилась моральная распущенность населения. Несколько человек умерли прямо на месте распития спиртных напитков.    

  Внесли свою лепту в общее дело также преподаватели Касплянской земской и церковно-приходской школ.

  Коллектив учителей, поддерживая просьбы граждан, писал о том, с какой горечью им приходится наблюдать полуодетых и голодных детей из пьющих семей селения. Эти же дети непочтительны со старшими, подают отрицательный пример детям из соседних деревень. С большой болью в душе им приходится наблюдать как их учащиеся часто наравне со взрослыми посещают трактир и выносят из него духовную грязь. Когда они вырастут, то это будет нездоровое поколение.

 Касплянское кредитное товарищество присоединилось к просьбам, изложенным в коллективных прошениях жителей села. В свою очередь учреждение отметило, что большая часть выдаваемых кредитов под какие либо хозяйственные операции пропивается многими крестьянами сразу же по получении денежных сумм.  

   Это нужно себе представить, как всколыхнулось село.

Губернатор письмом от 12 сентября 1913 года распорядился Поречскому уездному исправнику лично произвести дознание по всем ходатайствам. Как исполнялось данное поручение мы увидим несколько позже.

  А вот и обращение крестьян окрестных к Каспле деревень к губернатору с контраргументами. 

1 октября 1913 года они довели до сведения губернского руководства информацию о противозаконной деятельности жителей селения. Так, ими указывалось, будто каспляне до открытия трактира искони занимались беспатентной торговлей спиртным. Как только трактир открылся, беспатентная торговля сразу же прекратилась. Далее следуют аргументы в пользу трактирного заведения: Село находится на оживленном тракте, через него проезжают ежедневно сотни и тысячи человек. И каждый путник имеет теперь возможность отдохнуть с дороги и согреться в холодное время года. Если закроют трактир, то, по мнению заявителей, торговцы беспатентной винной продукцией опять будут наживаться. В силу чего общественность деревень просит не закрывать трактирное заведение. Тем более что как со стороны полиции, так и со стороны акцизного ведомства за время существования трактира нарушений правил торговли выявлено не было.  Всего подписантов указанного ходатайства из окрестных селений оказалось около двадцати пяти человек.

  Вскоре возник еще один повод для обращения жителей села с письмом к Смоленскому губернатору. Женщины и мужики Каспли 10 октября вновь направили в адрес губернских инстанций послание. Теперь жители села жаловались на давление, которое оказывалось на жителей со стороны местной власти. С их слов видно как волостной старшина вместе с писарем начали объезжать окрестные деревни и где угрозами «снять шкуру» с крестьянина за какую либо провинность, а где выставляли бутылку водки в случае если мужик подписывал ходатайство о необоснованности жалоб жителей Каспли. Результатом стало составление другого прошения где доказывалась  польза которую приносит жителям села трактир. В награду за составленное ходатайство хозяин трактира в Каспле выставил столько водки сколько могли выпить подписавшие его.

  Не обошлось и без криминала. Когда один из жителей села Никон Шурыкин стал уговаривать сторонников трактирной партии  не брать грех на душу, то его повалили на землю и начали пинать ногами. Волостной старшина распорядился избитого крестьянина посадить в арестантскую комнату. Но все же подписей за продолжение работы заведения со слов заявителей собралось незначительное количество. Подписали сельские старосты, старшина да несколько деревенских пьяниц.

 Далее сельчане просили губернатора не придавать значения обращению сторонников сохранения трактира, но скорее его закрыть.    

 Тем временем противник и не думал сдаваться. Слишком большая ставка стояла на кону – значительные, пусть и неправедные деньги.

Настало время обозначить свою позицию владельцам трактира, наследникам Смоленского купца А.В. Ефременкова.

 Ими также направлено в адрес губернатора прошение. «Так как в с. Каспле, Касплянской волости, Поречского уезда была сильно развита беспатентная торговля крепкими напитками, то местные крестьяне просили нас открыть в их селении трактирное заведение, дабы этим уничтожить беспатентную торговлю. В начале 1910 года мы ходатайствовали в Акцизное Управление о разрешении нам открыть в с. Каспля трактирного заведения и, с благосклонного Вашего Превосходительства согласия, Акцизное Управление выдало нам свидетельство на право открытия трактирного заведения, каковое существует и по настоящее время. Но в настоящее время мы узнали, что некто Поляков и другие лица, которые тоже ходатайствовали перед Ваши Превосходительством о разрешении им открытия трактирного заведения и пивных лавок и не получив разрешения, жаловались даже в Министерство, что их просьба оставлена без последствий, - теперь из зависти и злости упрашивают женщин и детей и своих знакомых, чтобы они просили Ваше Превосходительство о закрытии в с. Каспля наше трактирное заведение мотивируя свое ходатайство тем, что трактирное заведение причиняет зло населению и будто бы дети являются свидетелями разгула. Желая выяснить истину, считаем нужным заявить Вашему Превосходительству, что трактирное заведение в с. Каспля нами открыто далеко от училищ и других учреждений и абсолютно никому не мешает, а наоборот, в виду большого движения по проходящему через село Каспля почтовому тракту трактирное заведение является для крестьян единственным пристанищем, где могут зимою согреться и принять пищу, а сами жители села Каспля теперь имеют возможность не распивать вино на улице возле казенной винной лавки вблизи коей находятся: школа, больница, Волостное правление и т.п., а могут распивать вино и пиво в заведении над которым есть акцизный и полицейский надзор. О том, что трактирное заведение не приносит зла населению, прилагаю при сем четыре приговора крестьян с. Каспля и других в которых просят нас не закрывать трактирное заведение.

   В виду вышеизложенного, честь имеем всепокорнейше просить Ваше Превосходительство, если последовало какое либо ходатайство о закрытии нашего трактирного заведения, таковое ходатайство оставить без последствий, ибо оно подано Вашему Превосходительству из-за корыстных целей, так как с закрытием трактирного заведения разовьется опять шинкарство.

По доверенности: ПОДПИСЬ.

Смоленск, октября  9 дня, 1913 года.

13 октября  уездный Исправник Златоустов, увидев полную бесперспективность опроса жителей Каспли, так как они уже выразили свое желание закрыть трактир, начал объезжать окрестные деревни.

   Жители деревни Мокрушино - шутка ли, к ним приехал сам господин исправник, дружно начали высказывать мнение о необходимости сохранения трактира. По словам крестьян им доподлинно известно, что сын священника Иван Зезюлинский находится в ссоре с владельцем трактира, а женщины села раньше, когда не было трактира занимались беспатентной торговлей. Ввиду всего этого жителям Каспли выгодно закрыть трактир и дальше заниматься противозаконной деятельностью. Что касается пьянства на селе, то все это неправда, никто своего имущества не пропивает. Село очень большое, через него проходит проселочный тракт и проезжающим очень удобно нахождение на их пути заведения где они могут отдохнуть и согреться. 

 Но какое бы одобрение не получил исправник, все же против своей совести пошли лишь девятнадцать сельчан. Они поставили свои подписи за сохранение трактира.

  Далее полицейский чин направился в село Каспля – 1. Тут также нашлись противники ликвидации питейного заведения. В организации народного волнения они увидели руку сына местного священника Ивана Зазюлинского. Это он подговорил людей подписать прошения на имя губернатора. Интриганы Зазюлинский и крестьянин Поляков клевещут на жителей Каспли о том, что те продают свое имущество, зерно, землю ради выпивки и пропивают получаемые ссуды. Никакого пьянства в селе нет. Крестьяне повторили те же доводы о пользе трактира, что и жители деревни Мокрушино. Правда, подписали акт всего восемнадцать человек. Староста села даже заверил подписи своей печатью.

 Следующим пунктом, где 13 октября остановился Поречский исправник, было деревня Малое Загорье. Здесь все повторилось как и в предыдущих населенных пунктах, Только подписей исправник собрал совсем немного – всего пять.

 Деревня Заломаи дала девять подписей в пользу продолжения работы трактира. Труженики населенного пункта дружно, почти слово в слово, как будто кто им подсказывал, повторили доводы в пользу дальнейшего существования питейного заведения. Тоже можно сказать и о деревне Лакисы. Правда, здесь уж совсем плохо стало с голосами. Исправник собрал всего четыре подписи. Вероятно, жители указанных деревень попрятались узнав о прибытии высокого начальства, иначе подписей было бы несомненно больше.

  Видя, что аргументов в пользу сохранения трактира маловато 19 ноября исправник посетил деревню Агапоново. Встречи пристава с крестьянами  прошли как и в предыдущих случаях. Дружно клеймили Зезюлинского и Полякова. Двадцать четыре крестьянина заявили о своей лояльности постав на акте подписи.

   В тот же день произведен опрос жителей  и села Каспля -2. Правда, результат оказался обескураживающим. За продолжение работы трактирного заведения, во главе со старостой села, подписи поставили тринадцать человек. Не испугались люди высокого начальства. 

  И при завершении дознания слово взяли Касплянский волостной старшина Максим Сергеев, а также волостной писарь Кордин. Им также пришлось заявить, что все ходатайства на имя губернатора подписаны жителями села Каспля под сильным давлением все тех же лиц. Сами они горячие сторонники имеющегося трактира.

 На том дознание Поречского уездного исправника и закончилось.

Понимая насколько могущественна группировка поддерживающая владельца трактира, жители села вновь попросили сына священника Ивана Зазюлинского обратиться к губернатору.

  Молодой человек 17 октября вновь написал письмо на имя губернатора. По уполномочию 188 матерей, жен, сестер крестьян села Иван Зезюлинский напомнил губернатору как будучи у него на приеме прошлый раз передал ему ходатайства местных жителей о запрете работы трактира. Он описывал, как население в буквальном смысле спивается. Пропиваются последняя мера хлеба, последняя с плеч рубашка. Два года существования трактира в селе стали всему населению очень дорогими. Из-за постоянного пьянства отцов семьи обнищали, дети сидят голодными. Часто можно наблюдать как ночью мужики несут со двора в трактир предметы домашней утвари, продают хлеб на корню, отдают за бесценок клин земли.

   Зезюлинский далее утверждал, что владельцы трактира имеют план поставить все население в свою полную зависимость, чтобы жители села бесплатно работали на владельцев заведения отрабатывая пьяные долги. Последнее время значительно увеличилась преступность, распущенность как парней так и девиц. Часты поножовщина, кражи имущества. То, что раньше считалось безнравственным в настоящее время принимается как должное. Далее вновь повторялись доводы изложенные в первых ходатайствах. Заканчивалось письмо просьбой как можно быстрее закрыть трактир.

В водоворот страстей естественно оказался втянут и управляющий акцизными сборами Смоленской губернии.

  Имея на руках необходимую информацию 15 ноября 1913 года на имя губернатора он пишет письмо где высказывает мнение о прекращении продажи винной продукции в Касплянском трактире ввиду того, что владелец трактира нарушает правила торговли. Им не соблюдается время торговли, о чем неоднократно составлялись соответствующие акты. Управляющий хотел бы знать мнение губернатора о запрете торговли спиртными напитками.

  В ответном письме чувствуется колебание губернатора. Ввиду того, что в трактире уволен приказчик, который нарушал правила торговли, он считал преждевременным прекращать в трактире продажу спиртного.

Тем временем Поречский уездный исправник Златоустов 21 ноября 1913 года направил губернатору Заключение по результатам проверок коллективных жалоб как самих жителей села так и сельских учреждений. Данное заключение также имеет смысл привести полностью с сохранением грамматики и пунктуации: 

«11 июля 1911 года крестьянином деревни Лубанов, Касплянской волости, Ефимом Леоновым Поляковым было подано на имя г. Смоленского губернатора прошение о разрешении ему открыть в селе Каспля трактир, а также и о закрытии уже существовавшего там трактира наследников Смоленского купца Ефременкова в доме Серпейского мещанина Якова Яковлева Дмитриева. Ходатайство это, как видно из отношения канцелярии Смоленского губернатора от 13 июля 1911 года за  № 10067, по соглашению г. начальника губернии с управляющим акцизными сборами Смоленской губернии было оставлено без удовлетворения.

   30 июля текущего года тем же Ефимом Поляковым было подано г. губернатору новое прошение, но уже якобы по просьбе женщин с. Каспля о закрытии вышеупомянутого трактира в доме Дмитриева в виду развившегося среди населения сильного пьянства, которое отразилось на их имущественном положении; прошение это его Превосходительством также оставлено без удовлетворения, о чем и было получено от канцелярии г. Губернатора сообщение от 28 августа с.г. за №14595.

   После этого в означенном деле принимает участие сын священника с. Каспли Иван Семенов Зезюлинский который и подал Начальнику губернии два прошения по уполномочию мужского и женского населения села Каспля о закрытии того же трактира вследствие его вредного влияния на нравственное и имущественное состояние населения. Прошения эти поддерживались ходатайствами о том же, поступившими от причта села Каспли, учительским составом школ и Касплянского кредитного товарищества.

   Вслед за этим поступило ходатайство от наследников Смоленского купца Ефременкова об отклонении просьбы жителей села Каспли относительно закрытия трактира возбудивших это ходатайство исключительно по просьбе Ефима Леонова Полякова и других лиц из зависти из злобы. Прошение наследников Ефременкова поддерживается и поступившими приговорами от крестьян дер. Макрушина, Агапонова, Села Каспли  1-й и 2-й и прошением крестьян окрестных с. Каспли деревень.

   "Рассмотрев  все  вышеизложенное  и  произведенное  по этому делу дознание я нашел: 

1/ что рядом опрошенных свидетелей, подавших прошения о закрытии трактира  и было  указано  на  сильное  пьянство  всего  населения  села Каспли,  на их  через хозяйственное  это  разорение  и  на широко  развившиеся  скандалы,  преступления  и   другие нарушения,   однако   все   это фактически  полицейскими протоколами  не только что не было установлено, но даже и не зарегистрировано, что никто также своевременно   местной   полицейской   власти,  в  лице  Пристава, урядника,  стражников  и  волостного  старшины, за время существования трактира около трех лет, об этом ничего не заявлял, имея полную возможность сделать это, наоборот  же  рядом показаний уже других свидетелей установлено, что в трактире никакого особого пьянства,  бесчинств  и  других  нарушений  не производится  и  материального  разорения  крестьян  не замечается;  

2/  что ходатайства о закрытии трактира, нужно полагать, являются  партийной  борьбой  между Серпейским мещанином  Яковом  Яковлевым Дмитриевым, владельцем  дома,  в коем расположен трактир,  и лицами, заинтересованными  в  этом  деле  и имеющими  личные враждебные  и  имущественные  с Дмитриевым  счеты; 

3/ что дом Дмитриева, где помещается трактир, расположен недалеко от дома священника Зезюлинского и составляет для  него неудобное  соседство,  чем  можно объяснить то горячее участие в деле сына Зезюлинского, который, как выяснилось на дознании, ходил с написанными  им прошениями  о  закрытии  трактира, предлагая крестьянам  села  Каспли подписаться под ним; 

4/ что так как село Каспля имеет большое количество населения, ведет значительную торговлю  и  лежит на большой проселочной дороге, идущей из г. Поречья на Смоленск, через него постоянно проезжает много обозов с товарами и  частных  лиц,  которые,  останавливаясь  в селе  Каспля, пользуются  приютом  в  трактире  для  того чтобы   обогреться   и перекусить;  что  эту  существенную пользу трактир  для  окружающего  населения  отмечает  и много лиц,  допрошенных   на дознании и 

5/ закрытие трактира при существовании в селе Каспля казенной винной лавки, нисколько не  уменьшит пьянства, а, напротив, вынесет его на улицу и разовьет сильную беспатентную торговлю вином, чего видно желают в своих интересах и некоторые  из  женщин, подписавших ходатайство  о  закрытии  трактира. Это последнее обстоятельство принесет населению большой материальный и нравственный вред и с ним будет труднее бороться мерами полиции.

  Приняв во внимание приведенные выше мотивы я, со своей стороны, полагал бы поступившие ходатайства о закрытии трактира признать не заслуживающими удовлетворения".

Уездный Исправник     ПОДПИСЬ   Златоустов    

Иван Зезюлинский не опустил рук. 1 января 1914 года он обратился в Касплянское отделение Поречского попечительства о народной трезвости. 

Какими побуждениями руководствовался молодой человек? Думаю, никакой личной неприязни к владельцу трактира у него не было, как и не было корыстных побуждений. Двигал им, по всей видимости, мотив сострадания к людям. К их пропащей судьбе. Не наросло еще у него в душе чувство безразличия и самоуспокоенности.

Похоже, вся семья священника Зезюлинского стояла на позициях народничества. Так, один из старших сыновей Николай, получив духовное образование, примкнул к большевикам, принял партийную кличку Каржанский. Кстати он по поручению Владимира Ленина стенографировал речи большевиков на V съезде РСДРП. Он же был председателем  2-го крестьянского съезда Смоленской губернии прошедшего 23-25 июня 1917 года. Также принимал активное участие и в революции 1917 года. При советской власти стал журналистом. 

Дочь священник, заведовавшая сельской читальней, видя как местные дельцы не гнушаясь никакими средствами, творя произвол и имея целью неправое обогащение спаивают отцов крестьянских семейств также выступала в защиту достоинства и чести жителей селений. 

  В своем обращении на заседании общества Иван Зезюлинский вновь обратил внимание на те язвы, которые разъедают повседневную жизнь крестьян села Каспли.

 Он просил отделение попечительства о народной трезвости обратиться к председателю  попечительства уездному предводителю дворянства г-ну фон Ветдлиху о содействии закрыть трактирное заведение. Высказывавшиеся по данному вопросу члены отделения поддержали инициативу. Собрание единогласно приняло решение обратиться к Смоленскому губернатору, а также в уездное попечительство о народной трезвости с целью оказать содействия в решении вопроса.

 Иван Зезюлинский, теперь уже имея мандат от Касплянского отделения попечительства, 25 января 1714 года вновь обратился к губернатору, где повторил все прежние доводы в пользу закрытия трактира. Кроме того он добавил, что все ранее поданные ходатайства собранные исправником даны под давлением волостного старшины и сельских старост. Всем крестьянам кто приходил по личным делам в правления предлагали подписать повторное ходатайство о необходимости сохранения трактира. Одновременно волостной старшина и писарь ездили по деревням, собирая необходимые подписи. Тех селян кто соглашался подписать документ угощали водкой, тем кто отказывался - угрожали расправой.

10 февраля 1914 года управляющий акцизными сборами вновь обратился к губернатору с письмом где в частности говорилось: «Протоколом составленным 10-го декабря 1913 года Помощником Окружного Надзирателя Смоленского 1-го Акцизного Управлением С.Ф. Юшкевичем установлено, что в трактирном заведении, содержимом в селе Каспля, Касплянской волости, Поречского уезда наследниками купца Ефременкова, бывшим приказчиком означенного трактирного заведения крестьянином села Лобаны, Касплянской волости (фактически деревни Лубаны. Прим. авт.) Поречского уезда Андроником Романовым Поляковым и нынешним приказчиком крестьянином деревни Анфимова, той же волости и уезда Иваном Савельевым Цыганковым допускается продажа казенного вина в обмен на разное имущество и сельскохозяйственные продукты, за каковое нарушение бывший приказчик Поляков и нынешний Цыганков подлежат ответственности по ст. 51/7 Устава о наказаниях и дело на них 5 февраля с.г. направлено в Поречское Уездное Полицейское Управление.

   Кроме того в означенном трактирном заведении имела место продажа казенного вина по цене выше той, которая означена на этикетке.

   Ввиду этого я, руководствуясь ст. 594 Устава об акцизных сборах, нахожу необходимым означенное трактирное заведение, как создавшее о себе целым рядом нарушений очень дурную репутацию и оказывающее на сельское население крайне вредное влияние, закрыть, как не отвечающее своему назначению.

   Докладывая об изложенном, имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство почтить меня уведомлением, не встречается ли с Вашей стороны каких либо препятствий к закрытию означенного трактирного заведения».

Подпись  Управляющего. 

19  февраля 1914  года  Поречский  исправник  вновь доложил  губернатору  результаты  нового  дознания. Согласно  его донесению   в   смуте,   которая   имеет   место   в  селе   Каспля,   отчетливо   просматривается   рука  сына  священника  Ивана Зезюлинского   враждебно   настроенного   к   владельцу   помещения  трактира  Якову Яковлеву  Дмитриеву.  Из  целого  ряда показаний жителей села ясно видно, что за трехлетнее существование трактира  прекратилось  шинкарство, уличное  пьянство происходившее возле казенной винной лаки, уличные карманные кражи у подвыпивших посетителей  происходившие        ранее.         Трактир   единственное   место   на   большой   дороге   между   Смоленском   и  уездным центром городом Поречье. В общем, Исправник не видит решительно никаких оснований закрывать питейное заведение.

 Теперь уж Смоленский губернатор, руководствуясь одному ему известными мотивами, письмом от 11 марта 1914 года в адрес Управляющего акцизными сборами сообщил, что  не видит необходимости закрывать трактир.

  В тот же день Смоленский губернатор написал отказное письмо и Ефиму Полякову, с которым тот ранее обращался прося закрыть трактир.

Но… 14 марта 1914 года в дело вмешался епископ Смоленский и Дорогобужский и опять имея в руках письмо неутомимого Ивана Зезюлинского.

 «Уполномоченный Касплянского общества трезвости, Поречского уезда, Иван Семенов Зезюлинский обратился ко мне с прошением об оказании содействия к закрытию в селе Каспля трактирного заведения Смоленских купцов Ефременковых, так как все хлопоты обывателей этого села, местного духовенства и общества трезвости о закрытии означенного заведения не встречают среди уездных властей, в виду их открытого покровительства содержателю трактира несмотря на то, что трактир этот в котором днем и ночью гостеприимно открываются двери всех посетителей – явился местом где подвыпившие отцы ставят на карту благосостояние своей семьи, пропивая даже урожаи нескольких последующих лет, через это население настолько обеднело, огрубело, спилось, что ни в одной почти крестьянской семье нет непьющего человека и многие семьи сидят полуголодные и полунагие.

   Вследствие сего имею честь покорнейше просить Ваше Превосходительство, не найдете ли Вы возможным принять со своей стороны меры к закрытию в селе Каспля означенное трактирное заведение и почтить меня уведомлением.

  Призывая на Вас благословение Божие с искренним почтением и совершенною преданностью имею честь быть

Вашего Превосходительства Милостивый Государь.

Ну, теперь, кажется должен быть вбит последний гвоздь в крышку гроба злосчастного трактира. Черт побери, должна же когда-либо закончится эта  история и восторжествовать справедливость! Ничего подобного. Злачное место продолжало радовать владельцев заведения и его завсегдатаев. Победит ли Закон мафию – коррумпированное уездное руководство? Даже автору интересно. Но…, пошли дальше. 

   10 мая 1914 года три крестьянки села Каспля Екатерина Иванова, Акулина Пимонова и Лукерья Романова вновь обратились к Смоленскому губернатору. Нужно ли повторять их просьбу через горькие слезы. А просьба все та же – закрыть трактир.

  Тут уж губернатор не стерпел. 20 мая 1914 года в село Каспля направлен губернский чиновник по особым поручениям В.П Ашитко.

   С 27 мая порученец начал проверку жалобы путем опроса жителей поселения. Данные опросов протоколировались.

  30 мая 1914 года в Смоленскую губернскую канцелярию вновь направлено письмо крестьян села где перечислялись ранее приведенные доводы в пользу закрытия трактира и кроме того указывались новые обстоятельства. Так, жители не видели необходимости в питейном заведении также потому, что настоящий трактир не имел постоялого двора, никто в нем не останавливался ввиду дороговизны съестных продуктов. «За прошедший год опилось несколько человек, одного убили». Беспошлинная торговля водкой как имела место ранее, так продолжается и до настоящего времени. Шинкарей задерживают, судят в уездном суде, но это не помогает. Опять за жителей Каспли свою подпись поставил Иван Зезюлинский.

6 июня 1914 года от чиновника по особым поручениям губернатору поступил рапорт, где последний доложил: 

«Во исполнение предложения Вашего Превосходительства от 20 мая сего года за №8116 представляю при сем протокол дознания, произведенного мною по ходатайству крестьянок с. Каспли, Поречского уезда, Екатерины Ивановой, Акулины Пименовой и Лукерьи Романовой о закрытии в названном селе трактирного заведения, содержащего наследниками Смоленского купца А.В. Ефременкова.

  Основанием для подачи указанного прошения о закрытии трактира в с. Каспля послужило то обстоятельство, что с открытием его среди крестьян сильно увеличилось пьянство; трактир открыт в продолжение всего дня и водка отпускается во всякое время, последствием чего является для крестьян возможность бывать продолжительное время в трактире, где они пропивают не только заработанные деньги, но и хозяйственные принадлежности. Все это установлено допросом      подавших     прошение    крестьянских     жен     с. Каспли и подтверждено подписавшим за их неграмотных прошение Иваном Зезюлинским а также местным духовенством, учительским персоналом церковно-приходской и земской школ.

  Господин Поречский Исправник в своем заключении от 21 ноября 1913 года и 8 марта 1914 года пытается доказать необходимость трактира по следующим основаниям: с открытием трактира якобы прекратилось шинкарство, что уличное пьянство уменьшилось благодаря существования трактира и что последний служит местом, где можно остановиться, погреться и закусить проезжающим, особенно в зимнее время, по большой проселочной дороге из г. Смоленска в г. Поречье через с. Касплю.

  Все эти доводы для защиты существования трактира лишены основания:

во 1-х потому, что шинкарство не прекратилось, доказательством чего может послужить представленный мне Касплянским урядником рапорт от 29 мая с.г. где указывается о составлении им протоколов о беспатентной торговле вином во время существования трактира. Для борьбы с шинкарством необходимые строгие административные меры, а не прибегать к таким способам борьбы как открытие трактирных заведений существование которых приносит несомненно большой вред. 

Во 2-х уличное пьянство также не уменьшилось, так как мне пришлось видеть около трактира несколько пьяных человек и наконец 

в 3-х, местом где можно было бы остановиться проезжающих может быть и помещение без крепких напитков.

 На основании изложенного полагаю, что открытие трактира в с. Каспле тяжело отражается на нравственном и материальном благосостоянии крестьян и является полная возможность убедиться в отрицательном отношении к существованию подобных заведений в деревнях.

  Изложенное имею честь доложить на усмотрение Вашего Превосходительства».

                                                                                                             Подпись. 

Тем временем по новому кругу шел сбор подписей в пользу питейного заведения. Теперь чтобы не светиться подписи собирал не уездный исправник, а земский начальник 3-го участка. Из прилагаемых протоколов направленных 28 июня 1914 года Смоленскому губернатору видно, что в пользу трактирного заведения от села Каспля – 1 подписались 21 человек, Каспли – 2 – 10 человек, по несколько голосов дали деревни Макрушино и Агапоново.   

7 июня  1914 года  Смоленский  губернатор направил Поречскому исправнику записку, где просит дать сведения о действиях полиции  по  сигналу  акцизного надзора  от  5 февраля  1914 года  направленному  в Поречское  полицейское управление. (Губернатору   письмо   направлено  10 февраля   того  же  года). Губернатор  спрашивает:  какие конкретно меры приняты к приказчикам Полякову и Цыганкову  продавшим  вино в обмен  на  вещи  и  сельхозпродукты.  Также  он интересуется  тем, привлечены ли кто либо из женщин  за шинкарство.  В  общем,  кажется,  губернатора  начинает раздражать  позиция  властей уезда. Дело идет к тому, что скоро речь будет вестись не только о ликвидации трактира, но и казенной винной лавки.

   В тот же день, 7 июня губернатор ставит в известность управление по акцизным сборам об изменении своей позиции по спорному вопросу. «…произведенным дополнительным расследованием установлена нежелательность существования в селе Каспля трактирного заведения, а посему признаю необходимым закрыть означенное заведение…». В данном письме начальник губернии признает необходимым закрыть также и казенную винную лавку. 

Кажется все. В истории о том как коррумпированная местная власть пыталась сохранить выгодное доходное место  пусть даже и ценой народного бедствия можно поставить точку. Но это рано делать. У автора настоящих строк уже нет желания перечислять все приемы и зацепки, которыми местные воротилы пытались восстановить status quo. Они увлеклись настолько, что продолжали борьбу даже после того как 1 августа 1914 года Россия вступила в Великую войну (I-ю Мировую).

  А еще раньше, 18 июля 1914 года – за две недели до объявления Германией войны России, и соответственно до начала всеобщей мобилизации правительство ввело ограничения на продажу спиртных напитков. Когда в стране начали проводить мобилизацию, оказалось, что принятых мер мало. 22 августа «сухой закон» ужесточили и продлили до завершения военных действий.

 Поскольку Совет Министров  Российской Империи Положением от 27 сентября 1914 года предоставил право регулировать продажу спиртного местным властями, то в Смоленской губернии из 916 питейных заведений к открытию в 1915 году оставлено лишь 209, т.е. 22.7%. 

Что касается Поречского уезда, то в самом городе оставили 1 трактирное заведение 3-го разряда, 2 ренсковых погреба, 2 распивочные пивные лавки с продажей горячей пищи, 1 пивной склад и 3 пивных лавки. В селе Слободе оставили одну пивную лавку с продажей горячей пищи. В уезде же продажу спиртного запретили полностью.

22.09.2013 г.

Источники, использованные в работе.

1. ГАСО. Фонд 1, опись 6, дело 6 за 1913 г.

                Фонд 1, опись 6, дело 80 за 1914 г.

2. А. Мендельсон. Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства. Петроград. 1916г.

3. Отзывы о результатах введения казенной продажи питей поступивших в министерство финансов от начальников губерний и других лиц. С. Петербург. 1901г.

4. Руководство для крестьян. Сборник действующих узаконений. Москва. 1880г.

5. Волостной старшина его права, обязанности и ответственность. Москва. 1880г.