Liikaa teorioita jääkausien syistä
Erilaisa selityksiä jääkausille
Väite: Koska jääkausien syytä ei tunneta, tietämys asiasta on vähäinen. Jääkausien synnyn syistä on esitetty monia teorioita. Tämä johtuu siitä, ettei jääkausien syitä tunneta. Koska tutkijat eivät täsmälleen tiedä jääkauden syitä, jääkausista ei ole mielekästä puhua.
Vastaväite: Tietämättömyys ilmiön aiheuttajista ei estä ilmiön olemassaoloa. Vaikka esimerkiksi ukkosen täsmällisistä syistä on eri aikoina esitetty monia teorioita, ukkosta on aina esiintynyt. Tutkijoiden mielestä jääkausi voidaan päätellä esimerkiksi lukuisista moreenimuodostumista, U:n muotoisista laaksoista ja niin edelleen, joiden muodoista voi sanoa jään muovanneen ne. Väite jääkausista selittää parhaiten monet geologiset muodostumat, joiden syntyä ei pystytä selittämään muulla tavoin nykyisen "standardiluonnontieteen" puitteissa.
Vastaväite: Eri pituiset ilmastovaihtelut vaativat eri selittäjän Jo lyhyellä aikavälillä huomataan, että ilman lämpötilaan vaikuttavia tekijöitä on monia, esimerkiksi päivän ja yön vaihtelut, matalapaineiden mukana eri lämpöisiä ilmamassoja tuovat säärintamat ja vuodenaikojen vaihtelu. Niinpä samaa ajatuskaavaa jatkaen on helppo tajuta, että myös pitkällä aikavälillä Maan ilmastoon vaikutatvat monet tekijät.
Väite: Milankovicin jaksojen lisäksi Maan lämpötilaan vaikuttaa mannerten asema, hiilidioksidi, jääpeite, termohaliinikierto jne. Kokonaisuus on liian mutkikas teorioineen ja aliteorioineen[1] ..
Vastaväite: Maailma on mutkikas paikka.**// Esimerkiksi tykin ammuksen radan laskemiseen ei fysiikassa riitä pelkkä painovoimateoria, tykin ammuksen kulkuun vaikuttaa maan pyörimisen aiheuttama Coriolisvoima, tuuli ja ilmanvastus jne sekä yleisen painovoiman lisäksi lähialueen vuorenkin painovoima. Vaikka tiede pyrkiikin mahdolismman yksinkertaisiin teorioihin, jotkinut asiat pysyvät silti mutkikkaina. Vaikka matemaattis-loogisiin "mekanistisiin" malleihin pohjautuva nykyajan tiede ei kaikkea selitäkään, tutkijat parantelevat mallejaan koko ajan. Esimerkiksi oletus plasmasta hiidenkirnujen syntytavaksi sopii huonommin kuin nopeasti virtaavan hiekkaisen veden aiheuttama hionta, koska se oletattaa ilmiön, joka ei tällä hetkellä vaikuta maapallolla
Huomautus:
Jääkausiteorian vastustajat
yleensä pyrkivät yksinkertaistamaan jääkausiteoriaa, jolloin yksinkertaistetusta jääkausiteorian irvikuvasta on helpompi löytää ristiriitaisuuksia, ja tarjota tilalle oma teoria, jota ei kyetä loogisin ja matemaattisin mallein ja/tai havainnoin varmistamaan.
^ //**
Nieminen 2011