Jääkautta ei ollut?



Jääkausi on nykyaikana tutkijoille selviö. Yhä näkee jääkausivastaisia kirjoituksiajoissa jääkautta yritetään kaataa muka luonnontieteellisin perustein. Monesti näissä luomistieteilijöiden kirjoituksissa yksinkertaistetaan ja vääristetään tutkijoiden esittämiä ajatuksia.
Usein näiden dokumenttien kirjoittajilla on puutteelliset tiedot
käsiteltävistä asioista
.


Jääkauden vastustus pohjautuu usein uskontoon. Uskovaisten "nuoren maan kreationistien" mielestä
Maa ei ole niin vanha kuin ateistiset tutkijat väittävät. Näkemys vanhasta maapallosta ei sovi Raamatusta laskettuun Maan ikään.

Tuon tässä artikkelisarjassa esille joitain asoita, joita jääkauden vastustajat eivät
haluaisi ihmisten tietävän. Minäkään ei väitä, että muinaistieteilijät tietäisivät esimerkiksi jääkausista kaiken.

Tämäkin kirjoitus on "tosta vaan tehty puolitieteellinen". Tämäkin esitys sisältää eri lähteistä koottuja tietoja. Mukana joitain omia päätelmiäni, joita en ole tehnyt tieteellisen koulutuksen pohjalta. Niinpä tämä kirjoitussarja on lähinnä lisä keskusteluun, ei viimeinen sana.

Lukija päätelköön, perusteleeko jääkauden puolustaja vai vastustaja väitteensä paremmin. Dokumentin teko yhä on pahasti kesken muotoilujen, lähteistyksen ja joidenkin perustelujenkin osalta.

Dokumentin vanhempia esityksiä on verkossa toisaalla.

Jääkausiterveisin: Janne Naukkarinen, kiviapaja@hotmail.com