Jääkausi on nykyaikana tutkijoille selviö. Yhä näkee jääkausivastaisia kirjoituksia, joissa jääkautta yritetään kaataa muka luonnontieteellisin perustein. Monesti näissä luomistieteilijöiden kirjoituksissa yksinkertaistetaan ja vääristetään tutkijoiden esittämiä ajatuksia. Ne perustuvat usein vanhentuneeseen tietoon.
Usein näiden dokumenttien kirjoittajilla on puutteelliset tiedot käsiteltävistä asioista.
Jääkauden vastustus pohjautuu usein uskontoon. Uskovaisten "nuoren maan kreationistien" mielestä Maa ei ole niin vanha kuin ateistiset tutkijat väittävät. Näkemys vanhasta maapallosta ei sovi Raamatusta laskettuun Maan ikään.
Kuitenkaan kaikki nuoren Maan kreationistitkaan eivät vastusta jääkautta. Pelkästään väittävät sen ajoituksia vääräksi.
Tuon tässä artikkelisarjassani esille joitain asioita, joita jääkauden vastustajat eivät haluaisi ihmisten tietävän.
Minäkään ei väitä, että muinaistieteilijät tietäisivät esimerkiksi jääkausista kaiken. Selvittämättömiä asioita on varmasti paljon.
Tämäkin kirjoitus on "tosta vaan tehty puolitieteellinen".
En pyri täydellisyyteen. Esitykseni sisältää eri lähteistä koottuja tietoja. Mukana joitain omia päätelmiäni, joita en ole tehnyt tieteellisen koulutuksen pohjalta. Kirjoitussarja on lähinnä lisä keskusteluun, ei viimeinen sana. Lukija päätelköön, perusteleeko jääkauden puolustaja vai vastustaja väitteensä paremmin.
Dokumentissa voi olla hiomattomuutta muotoilujen, lähteistyksen ja joidenkin perustelujenkin osalta. Jos päättelen tai tiedän väärin, ottakoon lukija yhteyttä.
Jääkausiterveisin: Janne Naukkarinen, mailto:kiviapaja@hotmail.com