Embedded Files
人々は言葉を発明した。
おそらく初めは、それぞれの物を差し示す発音に差をつけ、
その区別を明確にして、誰もが共通に判るようにしたのであろう。
いわゆる名称付けである。
こうして言葉は、物事のもつイメージを限定するようになった。
例えば「拳大の硬くて赤い酸っぱい果物」に対して「リンゴ」と名称付けたことで、
リンゴと聞けば、「酸っぱい」というイメージを持つてしまう。
酸っぱくないリンゴに対してでもである。
これが言葉の力である。
名付けるとは、物事をそのイメージもひっくるめて、
名称という「箱」に入れることと例えられる。
その入れるイメージには、当然、個人差がある。
ほとんどの言葉は、辞典などによって明確に定義されるが、
人々は、自分の知識、経験、常識、感覚によって、
そのイメージを自分なりに作り出している。
これは物体を持たないものにも同じである。
抽象的な物に対しては、まさにイメージそのものである。
実体を持たないために、または実体があやふやなために、
これらのイメージは、他から影響されやすく、
拡大や縮小解釈、妄想や虚構になってしまうことも多い。
そしてこれらは、昔からある使い慣れた用語より、
まだイメージが確立していない、
新たな、聞き覚えのない用語に起こりやすい。
あまり使われなくなった古い用語に対して、
新たな意味を持たせて、新らしい用語のように使う場合も、
イメージが一般的でない難解な用語を引っ張り出してきて使う場合も、
同様である。
新しい用語が作られるのは、今ある用語では不十分な、
以下の条件が満たされるからである。
①より状況に合ったように説明出来る。
イメージやニアンスが合う。
②時代の風潮や流行に合う。
③新鮮さ，斬新さを感じる。インパクトを与える。
④新たな用語を使う優越意識を得る。
またはその用語を知らない相手に対して、混乱、劣等を引き起こす。
⑤イメージがまだ固定されていないため、使用の許容が広い。
人々は、以下のことを望む。
ⅰ）状況をより正しく詳しく知りたい。
ⅱ）最新の情報を知りたい。
ⅲ）他者と共通の理解、認識を持ちたい。それを知らせたい。
ⅳ）他者よりさらに優越の知識を持っていることを知らせたい。
以上の理由から、人は新たな用語を好んで使う。
こうして、人類の言葉はどんどんと作られ、増えてきた。
言葉の持つイメージは、古くなるほど、
使い古されるほど、より限定化され、固定化されていく。
時代に合わなくなった用語の一部は消えて行くが、
多くは基本となり、共通のイメージとして、揺るぎないものになっていく。
問題なのは、上に述べた「新しい用語」や「古い用語」ではなく、
その過渡にある用語である。
上で述べたように、生まれたての「新しい用語」は、まだイメージが確立していない。
ゆえに、人に与える影響はまだ小さい。
「古い用語」は、イメージが固定されている。
これもまた、人に与える影響は少ない。
イメージが確立しかかっている、
または、ある種の人々にとってのみイメージが確立している、
過渡にある用語が、拡大や縮小解釈、妄想や虚構に侵されやすいのである。
自分の言葉に、「絶対感」「威圧感」「信用感」「真実感」を持たせたい者は、
このイメージが一般に確立していない用語を使って、
そのように感じるよう、錯覚を起こさせようとする。
外来語、専門用語、最先端用語、難解語を多く含んで話す者は、
これらの意図がある。
例えば教授が授業に、これらの用語を用いる傾向にあるのは、
自分の講義内容が、「深い知識が必要」「高い知能が必要」「疑いもなき真実」
「自分は十分に判っている」などの雰囲気，空気感を、生徒に与えるためである。
もちろん簡単な用語ばかりで噛み砕いてばかりいては、
講義に時間がかかりすぎる。
しかしあまりにこれらの用語を多用することは、
その意図があるのである。
教授に限らず、知名なジャーナリストや業界のトップや、
最先端を行くと思われてる人などが、耳に新しい用語を使うのも同じである。
一般人は、その用語をおおよその不明瞭なイメージのまま神格化してしまう。
真実とは、その命題が正しいと言うことである。
命題が正しいとは、それが成立する論理が正しいということである。
論理が正しいかどうかは、一般的な基本的な思考でおおよそ判断できる。
その命題を示すのに、イメージの定まっていない用語、難解な用語を用いては、
人は、それのもつ論理構造まで、たどり着けないのである。
そのたどり着けないことを利用するのが、上記に述べた人々である。
以上をまとめると、
言葉のイメージは人の思考を固定化させてしまう、
すなわち思い込ませる恐れがある。
初めに述べた、リンゴと言えば甘酸っぱい味を思い浮かべる例である。
言葉には、そのイメージを強烈にアピールする。
疑いを容易に挟み込ませない限定感がある。
例えば「正しい行い」と言う言葉より「正義」と言った方が、
厳格で崇高なイメージがあり、
それを厳守しなければならない論理性があるかのように見える。
イメージがまだ確定されていない、過渡期の新用語は、
それを使う者のイメージ戦略に利用しやすい、
それを聞く者の、過剰解釈を生みやすい。
例えば、「差別化」という言葉がある。
「差別」はネガティブな用語である。
その言葉には忌まわしい、陰湿、憎悪を感じるイメージと同時に、
厳格、こだわり、頑固のイメージもある。
その「差別」という用語をマーケティングに用いて、
ネガティブのイメージでインパクトを与え、
他と差を付けることに、こだわりを感じさせる、
そういう戦略で、「差別化」という用語を作り出したと考えられる。
そしてその用語は、やがて定着し、
元の「差別」という用語の持っていたネガティブなイメージを薄めてしまう、
そのようなことも起こりえている。
現実社会は，四次元で出来ている。
そして言葉は二次元である。
二次元で四次元を表現するのには、当然無理がある。
しかし二次元の言葉は、大量の情報を扱うのに、容易に使いやすい。
言葉が，用語、文章を含めて、イメージ操作、イメージ戦略に使われることは多い。
いつのまにか人は、その思惑に操られてしまう。
すべてを防ぐことは出来ないが、
言葉によって、誤った行為に導かれる恐れがあることを、
十分承知していなければならない。
（23.10.6）
Page updated
Google Sites
Report abuse