Submitted by aiadmin on Sat, 20/12/2014 - 20:17.
Политикам, гражданам России и значительному числу обществоведов (включая западных “транзитологов”) важно убедить друг друга в том, что над РФ тяготеет наследие Советского Союза, страной движет мечта возродить СССР и именно верность собственной истории объясняет политический выбор сегодня. Для “транзитологов” это самое простое объяснение того, как вполне демократическое общество с рыночной экономикой в результате неолиберальных реформ превратилось в классический фашистский режим с корпоративной экономикой (“госкапитализм”). Политики используют миф о советском наследии чтобы держать население под контролем. Но зачем это самому “населению”?
− Савва, ты объясни, зачем тебе нужно…? Тебе что за радость?
− Вот ведь, на всех языках говоришь, а по-русски не понимаешь! Живут не для радости, а для совести.
На самом деле, все гораздо хуже. Дело не в радости и не в совести, а в деменции общества, причем, не метафорической, а реальной, по словарю: “приобретённое слабоумие, стойкое снижение познавательной деятельности с утратой в той или иной степени ранее усвоенных знаний и практических навыков и затруднением или невозможностью приобретения новых.” Люди просто не помнят, что было с ними 20 лет назад, что они говорили, чего хотели. К счастью, многое можно восстановить по архивам опросов ВЦИОМа – особенно до 2003 г., до того, как он был захвачен Валерием Федоровым и превращен в службу социологического эскорт-сервиса. Пока федоровцы не потерли базу (естественная реакция жуликов, заметающих следы), посмотрим на динамику соцопросов по поводу отношения населения РФ к наследию СССР.
Disclaimer ВЦИОМ:
Во всероссийских опросах ВЦИОМ опрашивались (если не указано особо) 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Опрос 25 июня 1994 г. Как Вы считаете, страны бывшего СССР должны быть зоной особых интересов России, или отношения с ними нужно строить как с любыми другими зарубежными государствами?[1]
Надо сделать усилие и вспомнить “лихой 1994-й”. На следующий день (26 июня) прошел первый тур президентских выборов в Украине (в итоге победил Л. Кучма). Отношения с Чеченской Республикой шли к войне. 31 августа 1994 г. завершился вывод Группы советских войск в Германии, знаменуя собой окончательную ликвидацию военного присутствия СССР/России в Восточной-Центральной Европе. 5 декабря подписан меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия. На фоне нарастания сепаратизма внутри РФ, окончательной ликвидации советской империи в Европе, экономических трудностей внутри страны (годовая инфляция: 220%; годовой бюджет принят только к лету; массовые задержки зарплаты) – какой можно было ожидать ответ спустя всего 2,5 года после распада СССР?
В реальности, 40% опрошенных хотели видеть бывшие республики “зоной особых интересов” России, но 41% хотели относиться к ним как к любым другим иностранным государствам.
Опрос 30 мая 1995 г. В какой степени Вы согласны с тем, что хватит мифов. Надо признать, что восстановить СССР не удастся.[2]
Нужно ли подробно доказывать, что структурно российское общество демонстрировало все признаки “Веймарского синдрома”: экономика в номинальном исчислении составляла порядка 4% от экономики США (порядка 10% с учетом реальной покупательной способности в условиях низких цен на ключевые ресурсы); в стране разгоралась чеченская война; в бывших республиках СССР усиливалось притеснение русскоязычных. 18 апреля 1995 г. министр иностранных дел России А. Козырев заявил о готовности применить “непосредственную силу” для защиты живущего в Прибалтике русского населения. 9 мая с помпой празднуется 50-летие победы – причем, впервые после распада СССР проводится военный парад. 26 мая подписан договор о таможенном союзе РФ и Беларуси. НАТО угрожает вмешаться в югославский кризис.
На этом фоне, объективно благоприятствующем расцвету компенсаторных великодержавных мечтаний:
38% респондентов категорически согласны с тем, что СССР навсегда канул в прошлое;
24% “в большей степени” согласны с этим;
17% “в средней степени” согласны забыть про СССР;
И лишь 22% только в “небольшой” и “наименьшей” степени соглашались с тем, что восстановить СССР не удастся.
Опрос 15 апреля 1996 г. Как бы вы отнеслись к вступлению в НАТО бывших республик СССР − стран Балтии, Украины и других?[3]
По результатам прошедших выборов в Госдуму и данным опросов поддержка коммунистов колебалась от четверти до трети населения, фаворитом президентских выборов, назначенных на 16 июня, был коммунист Г. Зюганов. НАТО являлось жупелом коммунистической агитации – притом, что лишь пять лет прошло с тех пор, как НАТО лишилось официального статуса врага номер один, после десятилетий массированной советской пропаганды. Сам вопрос был связан с подготовкой программы расширения НАТО на восток (официальный старт процессу был дан на сессии Совета НАТО 10 декабря), то есть это была не выдуманная угроза − в отличие от спекуляций по поводу неминуемого присоединения Украины к альянсу накануне российского вторжения 2014 г.
Безусловно отрицательно относились к вступлению в НАТО Украины или Литвы 24%;
Скорее отрицательно – 31%;
“Мне это безразлично” – 26%;
“Скорее положительно” и “безусловно положительно” – 19% вместе.
Весной 1996 г. не испытывали отрицательных эмоций по поводу вероятного вступления Украины в НАТО 45% респондентов; в 2010 г., согласно опроса Левада-Центра − наследника старого ВЦИОМ – лишь 27%.[4] Как могло “наследие СССР” усилить свое влияние почти в два раза по прошествии 14 лет? Откуда нынешнее почти поголовное желание возродить Советский Союз?
Ответ не столь очевиден как кажется. Понятно, что мы имеем дело с “изобретением традиции” (точнее – “изобретением преемственности”), результатом координированных усилий по манипулированию общественным сознанием. Соцопросы последних лет вообще не отражают ничего, кроме объективных замеров телевизионной картины мира. Но началось это не вчера, общество созрело для манипуляций и (если доверять результатам президентских выборов 2000 и 2004 гг.) само предъявило запрос на них много раньше. Не в 1995 г. – но и не в 1999 г. Для развернутого анализа произошедшего слома необходимо специальное исследование, но даже просто просматривая последовательно старые соцопросы видно, что некий разворот наметился во второй половине 1996 г. Трудно не связать его с эффектом от перевыборов Б. Ельцина на второй срок…
Тот же вопрос про вступление бывших советских республик в НАТО был задан спустя десять месяцев – 10 февраля 1997 г.[5] Доля недовольных возможным вступлением Украины и других постсоветских стран в НАТО выросла с 55% до 61%. Повторили опрос 20 марта (через месяц с небольшим – видимо, хотели перепроверить себя).[6] Процент увеличился до 64%.
Опрос 15 февраля 1998 г.: Семь лет тому назад, в марте 1991 года, состоялся референдум о сохранении СССР, а уже в декабре 1991 года Советский Союз был распущен. Сожалеете ли Вы о распаде Союза?[7]
Сама постановка вопроса отличается от опроса 1995 г. Тогда от людей ожидали проявления активной субъектности: хотите восстановить Союз? Теперь формируется новый дискурс о СССР: вы сожалеете о распаде Союза, испытываете ностальгию по нему? Даже если “да” – от Вас ничего не требуется, кроме проявления понятных человеческих эмоций (мы все сделаем сами).
И 67% опрошенных признались: “сожалеют”. Ровно столько (68%) в 1995 г. были готовы оставить СССР в прошлом. Не факт, что 67% респондентов опроса 1998 г. хотели бы непременно возродить СССР; однако разворачивающаяся мобилизация ностальгии по Союзу (в том числе путем “нейтральных” соцопросов) возвращала СССР в актуальную повестку общества, делала его (пока еще виртуальной) реальностью.
Опрос 15 июня 1998 г.: Как Вам кажется, независимость пошла во благо или во вред России и другим республикам бывшего СССР?[8]
Более или менее уверенно “во благо” – 27%; “во вред” – 58%.
30 января 2000 г.: Как Вы теперь относитесь к роспуску СССР в 1991-м году?[9]
Резко отрицательно – 53%; скорее отрицательно – 32%. Вместе − 85%.
30 августа 1999 г.: Если бы Владимир Путин предложил объединить все спецслужбы России и воссоздать единый комитет государственной безопасности по образцу КГБ СССР, поддержали бы вы такую инициативу Владимира Путина или нет?[10]
“Определенно да”, “скорее да” – 71%; “нет” – 29%.
Так и начались “благословенные нулевые”:
И вроде бы всё есть,
И даже, что поесть.
Но вот только когда напьюсь,
Мне снится Советский Союз.
(группировка “Ленинград”, 2003 г.)
Видение открытого будущего закрылось, актуализировалось прошлое. Судя по нашему краткому экскурсу, даже подавление “советского мятежа” 1993 г. вооруженной силой не оказало такого травмирующего эффекта, как демократические выборы июня 1996 г. Вместо активного самовыражения гражданской позиции общество и государство предпочли выражать эмоции. Жалко СССР? Жалко. Ненавидите чеченов? Ненавидим. Хорош Путин в пилотке/акваланге/на коне? Красава. Сами по себе эти эмоции не плохие и не хорошие – если искренние. Только когда кроме эмоций выразить себя никак нельзя – как та собака, что “все понимает – сказать не может” – вроде, это уже и не вполне осмысленное общество?
[1] http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=490&q_id=36298&date=25.06.1994
[2] http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=491&q_id=36330&date=30.05.1995
[3] http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=453&q_id=35325&date=15.04.1996
[4] http://www.levada.ru/new/archive/rossiya-i-strany-sng/naskolko-bolshuyu-ugrozu-bezopasnosti-rossii-sozdalo-seichas-prisoedine.
[6] http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=440&q_id=35061&date=20.03.1997.
[7] http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=392&q_id=31965&date=15.02.1998.
[8] http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=499&q_id=36541&date=15.06.1998.
[9] http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=349&q_id=28269&date=30.01.2000.
[10] http://wciom.ru/zh/print_q.php?s_id=386&q_id=31397&date=30.08.1999.