2012/10 “Порошок! Не входи!” Жизнь между троллингом и демотиваторами

Submitted by intern on Tue, 23/10/2012 - 12:28.

Никто толком и не заметил, как практики Интернета – массового анонимного сетевого сообщества – получили распространение в невиртуальном социальном пространстве. Больше того, они заместили собой разрушенные или дискредитированные социальные институты и практики. Накручивание счетчиков в “голосовалках” вместо выборов, френды и подписки вместо партий, хакерские атаки вместо общественных дискуссий и полемики с оппонентами. Ну а троллинг просто стал основной формой взаимоотношения власти и общества, троллинг да демотиваторы. Казалось бы, к середине нулевых сложилось здоровое разделение труда: основным методом властей является троллинг, а ответом оппозиционного (или просто вольнодумного) населения – массовое производство, распространение и потребление демотиваторов разной степени удачности. С одной стороны, вместо суда – формализованное и бессмысленное действо, вместо выборов – декорации избирательных участков, вместо политической реформы – перевод часов и бадминтон. С другой – фотошопные коллажи, перформансы и “вирусные” ролики в ютюбе. И троллинг властей, и ответные приколы народа появились не вчера. Еще в 2000 году Путин хвастался, как акции протеста диссидентов срывались “конторой”, закрывавшей на ремонт памятник – намеченное место протеста (можно также вспомнить внезапное закрытие “на ремонт” кафе, где предполагалась презентация альманаха “Метрополь” в 1979 г.). А история демотиваторов и вовсе теряется во мгле десятилетий, правда, раньше они имели все больше текстовой характер (даже в 1990-е: например, фидошные рассылки анекдотов про Штирлица или “Сказания о дятле” Евгения Шестакова). И вот на наших глазах происходит странное смешение жанров – а значит, и авторов? Троллинг сливается с демотиваторами.

Впервые я столкнулся с “субверсивным идиотизмом официального” в креативной форме году в 2007, когда открыл для себя – наверняка, позже остальных – табличку “Порошок! Не входи!” над дверью общественного здания. Немедленно в мозгу разорвался целый фейерверк ярких образов. Вот изнемогающие от нового искуса верные приверженцы “плана Путина” из последних сил пытаются оградить себя от проклятого порошка. Даже замок навесили снаружи! Или, на экзистенциальном уровне, без политики и травки, перед нами кульминация столкновения цивилизаций, предвосхищенная БГ: “Сошлись наш ангел Алкоголь и их демон Кокаин”. С тех пор я немало видел этих табличек в торговых центрах и других местах и понял, что пожарные вообще просто не очень думали головой, когда формулировали предупреждающую надпись о системе порошкового пожаротушения. Однако когнитивный шок от случайно получившегося казенного демотиватора я запомнил хорошо − и сразу узнал его в своей реакции на истории с амфорами, стерхами и прочим реквизитом. (Хотя та надпись “доставила” куда забористей этой ерунды своей нутряной креативностью.) А с недавних пор прежнее разделение труда и жанров оказалось нарушенным, и совершенно сознательно: власть не только троллит, но и претендует на поддержку прежне индифферентной (“демотивированной”) публики. Тот, кто всерьез обсуждает (ругает, критикует) полеты, ныряния, рояль, бицепсы, собачку, очки, трехколесный и четырехколесный автотранспорт – уже подсажен на официозные демотиваторы, которые являются самой агрессивной формой троллинга. Потому что вместо обсуждения сущностных вещей все внимание приковано к безвкусным симулякрам, вся цель которых – троллить и демотивировать, навязывать искусственную повестку дня и отвлекать от главного. Само признание троллинга легитимной темой для дискуссий компрометирует. Поэтому в ответ на троллинг под названием “парламентские выборы” в декабре прошлого года десятки тысяч людей вышли на улицы – вместо того, чтобы рисовать рожки Чурову или Путину на страничке Вконтакте. Мы выходили зимой потому, что это был единственный способ проявить свое отношение в ситуации смыкания хамского троллинга и демотиваторской фиги в кармане. “Обсуждать фальсификации”, подавать в “суд”, голосовать за рослого и как бы прикольного кандидата-демотиватора – все это были заведомые разводки. Это как серьезно полемизировать с учебником истории академика А. Н. Сахарова, с “политологом” С. Маркиным, с “журналистом” А. Прохановым. Троллей на интернет-форумах либо игнорируют, либо сразу посылают на*. Так и тут, любая иная форма взаимодействия означает подчинение навязываемой логике, языку, поэтике, повестке дня. Единственный выход – встать и физически выйти за рамки хакнутой властью сферы обсуждения и перетирания. Те, кто не покидают страну, выходят на площадь. Причем, не ради поддержки какой-то партии или кандидата, а ради самих себя, не имея больше возможности высказаться иначе как на языке, навязанном троллями. Между троллингом и демотиваторами больше не осталось свободного пространства, и стерлась разница между насилием и стебом.

И вот о зимнем гражданском протесте вышел фильм – “Зима, уходи!” По заказу “Новой газеты”, снятый командой молодых ребят, смонтированный умелой рукой опытного документалиста. И внимательному зрителю был преподнесен важный урок: оказалось, что не только троллинг заимствует формат демотиваторов. Попытка реагировать на современную российскую реальность в логике демотиватора, отстраненно-иронично, “по приколу”, немедленно de facto обращается в злой троллинг. В данном случае, речь идет о том, что из огромного объема отснятого материала в фильм вошла лишь склейка ярких мемов-демотиваторов: прикольных по-отдельности, создающих ощущение провокации в смонтированном виде. Именно потому, что не осталось эстетического и политического пространства чистого (“равноудаленного”) стеба: в обществе сформировались два языка осмысления реальности, и они больше не в диалоге друг с другом. Третьего не дано даже “большому художнику”: или с троллями, или на площади. Цинизм и высокомерие – и вообще любые формы “объективного” дискурса – полностью под контролем сисадминов. Осталась только “политическая моторика” по словам Марка Липовецкого (http://magazines.russ.ru/znamia/2012/10/li12.html) – точнее, в данном случае, рефлекторная моторика чувства собственного достоинства. Встать и выйти – туда, или отсюда.

Обнажением художественного приема “Зимы, уходи!” стала вторая “Анатомия протеста” НТВ – безусловно нехудожественное произведение и тролль. Однако эта поделка во многом построена по тому же рецепту − в частности, практически идентично представлена Ольга Романова. По ее свидетельству, на НТВ крайне избирательно отобрали кадры из документальной летописи “Срок”, представив Романову в специфическом свете: “Ну вот они и взяли баню и коньяк…” (http://www.echo.msk.ru/blog/romanova_olga/938413-echo/). Формально – полный простор для тролльской какбэ интеллектуальной дискуссии: ну ведь баня была? Коньяк был? Распаренная физиономия была? Что ж, подбирать только выгодные ракурсы и умные реплики? Ничего не надо отвечать – троллям не отвечают. Умному достаточно: отобрали то, что хотели.

Вот и монтажеры “Зимы” отобрали то, что отобрали – известные и неизвестные лица, странные позы, ракурсы, реплики, общие планы, склейки… Кино говорит: посмотрите на этих олухов, они правда думают, что если сказать “Зима, уходи!” в декабре, то она и уйдет! Они такие же придурки, как их полярная противоположность с лозунгом “прошла весна, настало лето – спасибо, партия, за это!” Мы-то, люди с высшим образованием и развитым вкусом, знаем, что в году четыре сезона, они сменяют друг друга по очереди, и весны раньше марта не дождешься, а то и апреля! Пошло толпой выходить на площадь в тот назначенный час! Цитата затерта! Не айс!

Ну да, как неолиберальным экономистам хорошо при Пиночете, так и эстетам в башне из слоновой кости вполне комфортно при пошлой диктатуре. Развернуться не дает режим – но и не мешает; народ безмолвствует – и слава богу, плебейским вкусам потворствовать негоже. Сама ситуация способствует культивированию замкнутого элитизма, защищенного от широкой творческой конкуренции ограничениями цензуры, легким ореолом фронды, контрастом с однородным и заведомо убогим официальным мейнсримом. В башне из словной кости каждый сидит сам по себе, здесь нет места чувству солидарности оскорбленного гражданского достоинства. Отсюда все воспринимается как коллаж-демотиватор, позволяющий подмигнуть тонкому ценителю с соседней башни, дать приколоться офисному планктону, застращать наивные души простецов. Вот комментарий после просмотра фильма человека, который уже начинает сомневаться в адекватности собственного опыта и ощущения:

30 сентября 2012 # 6

Я не из аудитории Первого канала, я всё это знала, всё, что было здесь показано - несмотря на то, что живу не в Москве. Я была 4го февраля на Болотной площади - и была абсолютно счастлива. Но когда я посмотрела "Зиму", то увидела очень отчётливо, как всё на самом деле хреново. Что и с той, и с другой стороны много нездоровых и едва ли адекватных людей. Что и с той, и с другой стороны люди слабо представляют, как сделать лучше для всех. И поэтому я в душе не соображаю, как нам быть с тем, в чём мы оказались. А если не трогать содержание, то кино сделано неважно. Это просто кусочки хроники, которые порадуют человека, знакомого с контекстом, и запутают - незнакомого. Мне кажется так.

(http://films.imhonet.ru/element/1210009/)

Потому что “как сделать лучше для всех” неслабо представляют только личности, взирающие на суету схватки с высоты кремлевских башен или башен для белой кости!

Эффект от эстетского демотиватора – тот же, что у грубого НТВшного троллинга. И по-другому уже не может быть. Авторы хотели сказать, что подлинно думающие люди по площадям не шатаются. Должен огорчить: подлинно думающие люди предпочитают молчать, когда язык хакнут и скомпрометирован троллями, и физически перемещаться туда, где больше воздуха: от экранов – на улицу.

P.S. Насмотревшись на днях по аэропортам высокохудожественных роликов МЧС, я подумал: не снимет ли кто кино и на мой любимый сюжет? Я так и представляю: “От создателей ‘Зима, уходи!’ – новый высокоинтеллектуальный триллер ‘Порошок! Не входи!’”.