「七警」判刑的新一輪社會矛盾

2月14日法庭宣判「七警」罪名成立，翌日警務處處長盧偉聰致函同袍表示「非常難過」，提及香港有上訴機制，字裡行間流露了他身為老闆對下屬被裁定有罪的憤慨和無奈。此函清楚反映他急於安撫同袍、穩定軍心的心理狀態，卻忘記了他是受市民所託維護法紀的「警隊一哥」，引來輿論的猛烈批評，但同時牽動香港的神秘「愛港」力量出來「撐警」，江湖人士表態支持被定罪的反黑探員！不禁要問香港究竟搞什麼鬼？神秘「愛港」組織、江湖人士、警察竟是同一陣線！

事實上，「佔中」後的香港，社會極度分化，市民大眾對「公義」有不同理解。法官重判「七警」，激發新一輪的社會矛盾是意料中事。認同重判的認為警隊高薪厚祿，可配備武器，有牌陀槍孭棍，理應格外嚴謹遵守法律和依循規限行事。所謂「會須盡剪青蘆葉，教放花香到客船。」警隊一哥應該為下屬的罪行感到慚愧，甚至要代表警隊向全港市民道歉。「撐警」的那邊更為激烈，辱罵法官，高呼警察打人有理，出錢出力，欲為「七警」上訴。

從一哥所面對的困境，可以意識到肩負維護法紀與帶領警隊兩者之間的矛盾，也正正是市民大眾的分化點，面對法庭對佔中人士違法和警員知法犯法所作出的判決差異，容易感情用事，忽略了不同罪行性質、犯人身份、相關案例* 與量刑輕重的關係。姦淫擄掠、殺人放火、偷搶拐騙、黑幫欺凌是違法；公民抗命、非法反政府示威、佔領道路、拒捕襲警也是違法；執法者濫用私刑、違規施暴都同是違法。但犯案的動機、性質和出發點各有不同，有純為一己私利的，有社會問題造成的，亦有政治抱負驅使的，更有在「雞蛋與高牆」的先天懸殊勢力下逼出來的，所以同罪同刑乃有欠公允。法官代表施法制度履行判刑的權威任務，若我們仍然擁護現有的施法制度，就必須尊重和信賴法官的判決！