Bonaventure Soh Bejeng Ndikung "Sehen"

Jörn Peter Budesheim 25. Juli 

Der Kurator Bonaventure meint im Kunstforum, dass wir uns zu sehr auf das Sehen und die Augen verlassen und uns darauf reduzieren. Das sind natürlich die besten Voraussetzungen, um als Kurator einer Welt-Kunstausstellung zu arbeiten.

Raimar Stange

na, ja monsieur: schon duchamp sprach ja bekanntlich von der notwendigkeit einer "nonretinalen" Kunst".

Jörn Peter Budesheim

Ja, stimmt. Das ist allerdings nach meiner Einschätzung kein Verdict gegen das Sehen gewesen, sondern ein Einwand gegen Kunst, die sich auf optische Reize reduzieren lässt. Außerdem schätze ich die Geringschätzung des retinalen gegenüber dem Geistigen natürlich auch bei Duchamp nicht. Der fragliche Kurator ist allerdings auf etwas ganz anderes aus. Ihn interessieren Geräusche. Deswegen hat er auch ein Radio gemacht.

Klaus Baum

das motto des führungsdienstes der documenta 9 lautete: die geschichtsphilosophische deutung der kunst machen wir mit links, das genaue hinsehen üben wir noch.

Jörn Peter Budesheim

Yepp! Eine Schule des Sehens wäre vielleicht eine passende Medizin für den Skeptiker 🙂

Das Hauptproblem bei so einer Position (wie im Startbeitrag, wenn sie von einem Kurator kommt) ist meines Erachtens die mangelnde Selbstdistanz - die schließlich dazu führt, dass man sich selbst ausstellt, statt das vielfältige Angebot der Kunst. Das ist ja der bekannte (und richtige) Hauptvorwurf bei der diesjährigen documenta.

Jörn Peter Budesheim

Ich habe diese documenta ja selbst gesehen

Jörn Peter Budesheim

82 hab ich angefangen in Kassel Kunst zu studieren. Seither kenne ich alle documentas aus eigener Erfahrung und dutzenden und aberdutzenden Besuchen. Das kann man meines Erachtens nicht durch irgendwelche theoretischen Kenntnisse oder Lektüren ersetzen.

Natürlich stehen alle documentamacher im Focus der Aufmerksamkeit und sind in diesem Sinne nicht unsichtbar, das ist schon klar. Aber es ist ein großer Unterschied, ob ein Kurator die Kunst und das, was er zeigt an seinen Ideen ausrichtet oder seine Ideen an der Kunst.

Raimar Stange

klara, aber wer hat denn das gesagt? außerdem bin ich da doch der meinng, dass sich beides dialektisch ergänzt.

Jörn Peter Budesheim

Niemand hat das gesagt. Ich wollte damit zum Ausdruck bringen, dass ich meinen eigenen Erfahrungen auf der Hoet-documenta mehr traue als irgendwelchen theoretischen Einlassungen.

Dass sich beides "dialektisch ergänzt" ist ganz sicher richtig.

Jörn Peter Budesheim

Dass das Alltagssehen begrifflich geprägt ist und zum sog. "wiedererkennenden Sehen" neigt, kann man (im Großen und Ganzen) durchaus zugestehen. Das Antidot wären dann wohl eher, dem Betrachter viele Gelegenheiten zum "sehenden Sehen" zu geben ... und das ist ja trotz Radioprogramm durchaus auch auf der d14 geschehen 

Klaus Baum

hilfreich wäre bei dieser diskussion, die diversen documenta-ausstellungen vor dem inneren auge und ohr revue passieren zu lassen. zwar sind die ausstellungen optisch dominiert gewesen, aber es gab immer wieder räume mit klang. eine kunstform gegen die andere auszuspielen, bringt doch überhaupt nichts, auf die richtige mischung kommt es an. nam june paik lärmte u.a. auf der d8 mit einem beuys-video im dachgeschoss, auf der d 4 war es tinguely, auf der d8 ein künstler, der ein zerlegtes auto mächtig lärmen ließ, klanginstallation von max neuhaus in der aok (d9). marie jo lafontaine auf der d8 mit ihrer installation: stählerne tränen. geldmacher/mariotti auf der d4: licht und ton usw.

ich hatte übrigens vor beginn der d12 auf einer pressekoinferenz mit leifeld vorgeschlagen, die internationale featurekonferenz der europäischen rundfunkanstalten wäherend der documenta nach kassel zu holen. leihfeld hat mich damals arrogant abgebügelt.

Jörn Peter Budesheim

"eine kunstform gegen die andere auszuspielen bringt doch überhaupt nichts." Richtig.