Pourquoi il n’est pas simple de savoir quelles valeurs de PIRE utiliser dans une simulation

👉 Vous souhaitez réaliser une simulation d’exposition aux radiofréquences à l’aide de la Calculette Radiofréquences LITE.
Pour cela, vous devez renseigner, pour chaque élément radiatif (2G_900 MHz, 3G_1800 MHz, 4G_700 MHz, etc.), la puissance PIRE correspondante.

1. Ce que les opérateurs déclarent dans les DIM

Les opérateurs de téléphonie mobile indiquent les puissances PIRE dans les dossiers d’information mairie (DIM), conformément à l’arrêté du 12 octobre 2016 pris en application de l’article L.34-9-1 du Code des postes et des communications électroniques. Cet arrêté impose en effet que les DIM précisent, pour chaque antenne : « la gamme de fréquences, la puissance isotrope rayonnée et la puissance apparente rayonnée ».

Ici, la puissance isotrope rayonnée (PIRE) doit être comprise comme : PIRE = Pe × G où :

• Pe est la puissance électrique maximale en entrée d’antenne,

• G est le gain maximal de l’antenne.

2. Le problème des PIRE "catalogue"

En pratique, les PIRE indiquées dans les DIM sont souvent des valeurs catalogue, c’est-à-dire issues de fiches constructeurs et non des configurations réellement installées. Elles sont généralement trop élevées et ne reflètent pas les PIRE effectives (au sens strict de PIRE = Pe × G).

3. Ce que demande réellement l’ANFR

Les Lignes directrices nationales 2019 de l’ANFR (page 6) précisent que les opérateurs doivent indiquer dans leurs rapports de simulation, pour chaque technologie et par bande de fréquence :

• la puissance maximale en entrée d’antenne Pe,

• et le gain maximal de l’antenne G.

Mais dans la pratique, la plupart des rapports de simulation ne contiennent que les puissances Pe. Seul Bouygues Telecom fournit parfois également les gains d’antenne.

4. Conséquence : informations souvent incomplètes ou incohérentes

La plupart du temps, les informations disponibles pour une simulation se limitent :

• aux PIRE des DIM (souvent surestimées),

• et aux puissances électriques d’entrée Pe (correctes, mais insuffisantes à elles seules).

5. Recommandation

👉 Ne pas utiliser directement les PIRE indiquées dans les DIM pour les simulations.

👉 Reconstruire les PIRE réelles à partir des puissances maximales en entrée d’antenne et de gains d’antenne standards selon la fréquence :
PIRE à utiliser (W) = Pe (W) × G_standard (linéaire). L'utilitaire ci-dessous calcule les PIRE à utiliser pour la simulations.

6. Valeurs recommandées de gains standards en octobre 2025 (dans l’axe de l’antenne)

• 700 MHz = >16 dBi

• 800 MHz = > 16,5 dBi

• 900 MHz => 16,5 dBi

• 1800 MHz = > 17 dBi

• 2100 MHz = > 18 dBi

• 2600 MHz = > 18,5 dBi

• 3500 MHz = > 24 dBi

On constate que les gains d'antenne ont tendance à augmenter progressivement avec le temps, en raison de l'évolution des conceptions (réseaux d'éléments plus denses, technologies MIMO, optimisation de la directivité et réduction des pertes d'adaptation). 

Identifier les incohérences DIM versus rapport de simulation et calculer les PIRE à utiliser

Renseigner les données dans l'Utilitaire ci-dessous

1. • Pour chaque azimut du site (si les valeurs changent avec l'azimut des antennes) et chaque élément radiatif, saisir :

     • La puissance électrique en entrée d'antenne Pe en Watts du rapport de simulation,

     • Le gain d'antenne G en dBi, seulement s'il est donné dans le rapport de simulation.  Sinon laisser la case vide,

     • La PIRE en dBW donnée dans le DIM.

Lancer le calcul

1. • Cliquer sur Calculer sous le tableau : l'utilitaire remplit automatiquement les colonnes vides. Deux cas sont pris en compte

     • Si la puissance électrique Pe et le gain d'antenne proviennent du rapport de simulation, la PIRE à utiliser dans les simulations est calculée à partir des 2 informations,

     • Si le gain d'antenne n'est pas connu car non renseigné dans le rapport de simulation,  la PIRE à utiliser dans les simulations est calculée à partir de la puissance électrique et du gain standard qui dépend de la fréquence.

       • L'utilitaire évalue aussi dans ce cas le gain d'antenne permettant de réconcilier la PIRE du DIM avec la Puissance électrique maximale en entrée d'antenne. Un gain recalculé s'écartant trop du gain standard met en évidence une incohérence entre le DIM et le rapport de simulation de l'opérateur.  

Effacer les données

1. • Cliquer sur Effacer pour remettre à zéro uniquement le tableau concerné, sans perdre les noms des éléments radiatifs.

Utilitaire avec Calculs en ligne

Note importante :

• Si les gains d'antenne ne sont pas fournis par l'opérateur dans son rapport de simulation, laisser vides les cellules de la colonne 3.

⚠️  L'utilitaire écrira alors dans la colonne 3. les gains d'antenne qui rendent compatibles les PIRE du DIM et les Puissances électriques en entré d'antenne du rapport de simulation. Les valeurs de gain correctes (ayant une réalité physique) sont écrites en vert et les valeurs incorrectes en rouge. Chaque valeur de gain en rouge indique la présence d'une incohérence entre la PIRE du DIM et la puissance en entrée d'antenne du rapport de simulation ! 

• Dans certains projets d'antennes, des éléments radiatifs sont regroupés dans le DIM alors qu'ils traités séparément dans le rapport de simulation. C'est par exemple souvent le cas pour les éléments 4G_2100 et 5G_2100,  regoupés en 4G/5G_2100 dans le DIM. Le Calculateur prend en compte ces cas particulier : renseigner les puissances en entrée d'antenne pour les éléments 4G_2100, 5G_2100 et la PIRE pour l'élement 4G/5G_2100.

• Les PIRE à utiliser dans une simulation sont écrites en dBW par l'utilitaire dans la colonne 7.

• Pour rappel :

  • une augmentation de +1 dBW pour la puissance PIRE d'un élément radiatif revient à multiplier le niveau d'exposition généré par l'élément par un facteur d'environ 1,12 (soit un écart de +12 %).

  • Une augmentation de +2 dBW revient à multiplier l'exposition par environ 1,26 (soit un écart de +26 %).  

Pourquoi les PIRE du DIM devraient être les PIRE réelles et pas des PIRE approximatives

Juridiquement, l’arrêté du 12 octobre 2016 (article 2) énumère les caractéristiques d’ingénierie à fournir dans le DIM, dont la puissance isotrope rayonnée (PIRE) et la puissance apparente rayonnée (PAR). Mais il ne définit pas la méthode de calcul. On doit donc raisonner sur l’objectif du texte (décrire l’installation réellement projetée) et sur l’interprétation technique consolidée par l’ANFR.

Peut-on mettre une PIRE catalogue ?

Pourquoi ce n’est pas conforme à l’esprit du texte (arguments NON)

1. Objet : caractéristiques de l’installation, pas du composant.

L’article 2 situe PIRE et PAR dans la liste des caractéristiques d’ingénierie de l’installation (nombre d’antennes, azimut, hauteur, tilt, etc.).

Une PIRE catalogue (valeur générique issue d’une fiche constructeur) décrit l’antenne en général, pas la configuration installée (puissance réellement conduite, pertes amont, nombre de ports actifs, agrégation de porteuses, etc.).

2. Définition technique usuelle de la PIRE

En ingénierie radio, PIRE = Pe × G, où Pe est la puissance électrique au bornier de l’antenne et G le gain maximal (boresight). Mettre une PIRE catalogue indépendante de Pe revient à couper le lien physique avec l’installation et peut produire des écarts importants (souvent +3 à +10 dB).

3. Doctrine ANFR (lignes directrices nationales 2019)

L’ANFR demande explicitement, pour les rapports de simulation, de donner Pe par bande et le gain G de l’antenne, c’est-à-dire de quoi reconstituer la PIRE. Cette doctrine opérationnelle interprète la PIRE comme issue de l’installation (et non comme une valeur générique).

4. Exigence de sincérité de l’information publique

Le DIM est un document d’information au public; une PIRE surévaluée “catalogue” peut induire une mauvaise perception du niveau d’exposition potentiel du site ou créer des incohérences avec les rapports de simulation transmis en mairie.

5. Cohérence interne du DIM et du rapport de simulation

Le même article demande aussi la PAR ; si l’on donnait des valeurs “catalogue”, il faudrait qu’elles soient cohérentes entre elles (PIRE – PAR = 2,15 dB si même antenne) et cohérentes avec Pe si celui-ci est mentionné ailleurs, ce qui n’est généralement pas le cas lorsque la valeur est “catalogue”.

Quand une valeur catalogue pourrait être tolérée (arguments OUI, mais…)

Cas de projet très amont où l’opérateur ne connaît pas encore la puissance Pe finale et annonce un maximum d’antenne (pire cas conservatif).

À condition de l’indiquer explicitement (“valeur catalogue au maximum antenne, non liée à la puissance Pe du site”) et d’aligner ensuite les rapports de simulation sur des valeurs représentatives (avec Pe et G).

Recommandation pratique (traçable)

Pour le DIM : fournir PIRE = Pe (au bornier) × G (boresight) de l’antenne réellement installée (référence exacte). Si plusieurs ports ou bandes sont utilisés, préciser l’agrégation retenue.

Pour la simulation : utiliser la même PIRE, ou, si seule la puissance Pe est connue, reconstruire PIRE = Pe × G_standard(f) (valeurs de gain par bande) et documenter l’hypothèse. 

Éviter les PIRE “catalogue” non reliées à Pe. Si elles sont utilisées par prudence, les marquer comme telles et les mettre à jour une fois Pe confirmé.

Conclusion

L’arrêté de 2016 n'interdit pas textuellement l'utilisation de PIRE catalogue dans les DIM, mais l’esprit du texte (caractéristiques de l’installation) et la doctrine ANFR conduisent à considérer qu’une PIRE “catalogue” n’est pas la bonne information à fournir dans un DIM ni à utiliser en simulation. La PIRE correcte est celle du site : PIRE = Pe × G (boresight), avec Pe la puissance au bornier de l’antenne.