👉 Disposer de la localisation exacte des antennes est une information essentielle lorsqu’on s’intéresse aux simulations et aux expositions pour les bâtiments situés dans un rayon de 50 m des antennes.
👉 On trouve cette information dans les Dossiers d’Information Mairie (DIM), sur le plan de masse du projet d’installation des antennes.
👉 Ci-dessous, le plan de masse d’un projet d’antennes FREE, comportant trois couples d’antennes (faisceau fixe et faisceau orientable). Le site est situé 23 rue Jean de Beauvais à Paris. Les azimuts des axes des antennes sont respectivement de 300°, 30° et 140°.
👉 Le plan de masse est le seul document permettant de localiser prĂ©cisĂ©ment les antennes. Malheureusement, il n'est jamais gĂ©orĂ©fĂ©rencĂ©.Â
Traduire la position exacte des antennes en latitude et longitude, ou en coordonnées X et Y, est toujours assez chronophage et requiert l'utilisation d'un logiciel tiers, à utiliser en amont du programme de simulation. Celui que nous recommandons est le logiciel gratuit Google Earth PRO, dans lequel les antennes peuvent être positionnées en 3D sous la forme de Balises.
👉 Les antennes ont été positionnées dans Google Earth à partir des informations provenant du plan de masse du DIM. Dans un but de simplification, trois localisations ont été retenues, une par secteur couvert par les antennes. Les antennes à faisceau fixe et les antennes à faisceau orientable partagent donc la même position quand leurs axes partagent le même azimut.
👉 Pour chaque antenne à faisceau fixe, il est utile de faire apparaitre trois plans verticaux dans Google Earth :
Le plan central, qui définit la direction de l’axe de l’antenne,
Deux plans latéraux, qui définissent les directions à –3 dB de l’antenne. Ces directions sont celles où l'antenne émet la moitié de la puissance qu'elle envoie dans la direction de son axe. Par convention, elles représentent les limites du lobe principal de l'antenne dans le plan horizontal.
👉 L’angle complet entre les deux directions à -3 dB dans le plan horizontal est ici de 65°.
👉 On s'intĂ©resse aux deux bâtiments appelĂ©s A et B dont les façades font face des antennes FREE d'azimut 30°. Â
👉 Pour rappel, l'angle complet entre les 2 directions à - 3 dB de l'antenne a faisceau fixe est ici de 65°.
👉 Les façades des Bâtiments A et B sont alignées et font un angle de 112° avec la direction du Nord. L'angle entre l'axe de l'antenne d'azimut 30° et la direction des façades est donc égal à 82° : les façades forment presque un angle droit avec l'axe d'azimut 30°. Avec cette configuration géométrique, il est logique d'attendre :
Que l'exposition maximale sur les deux façades soit positionnée sur la façade du bâtiment A,
Que l'exposition maximale soit positionnée à proximité du Point où l'axe de l'antenne rencontre la façade. Ce point a été matérialisé dans Google Earth par la Balise POI1,
Que les Expositions sur les façades des deux bâtiments soient distribuées de façon presque symétrique de part et d'autre de l'axe 30°.
👉 La Carte d'Exposition réalisée par l'opérateur à la hauteur correspondant à l'exposition maximale pour l'antenne 5G 3500 MHz d'azimut 30° montre assez clairement que l'antenne a été mal positionnée dans la simulation. Elle est située à l'ouest de sa position réelle.
👉 La Carte d'Exposition, contrairement à ce que l'on pouvait attendre, ne montre pas :
Un maximum d'Exposition proche du POI1 (le maximum se trouve Ă l'ouest, c'est Ă dire Ă gauche du POI1),
Une symétrie des niveaux d'exposition de part et d'autre de l'axe de l'antenne tracé à partir des informations du DIM.
Au contraire, le maximum d'Exposition sur la carte se trouve dans la partie Nord-Ouest du bâtiment A.Â
Les expositions au niveau de la façade Sud-Est du bâtiment B sont aussi relativement et anormalement Ă©levĂ©es, comprises entre 2 V/m et 3 V/m (zone de couleur verte), Ă cause du dĂ©calage de la position de l'antenne vers l'ouest.Â
⚠️ Cet exemple montre que la position des antennes dans les simulation opérateurs peut parfois être décalée par rapport à la position réelle, entrainant des imprécisions sur les cartes d'Exposition.
👉 Les opérateurs dans les DIM et dans les rapports de simulations ne donnent jamais les coordonnées exactes des antennes.
👉 Les seules informations de localisation fournies concernent le site des antennes. La position donnée :
Est rarement le barycentre de la position des antennes appartenant au site,
Peut se trouver à plusieurs dizaines de mètres de certaines antennes.
La localisation du site est toujours renseignĂ©e par ses CoordonnĂ©es gĂ©ographiques X et Y dans le système Lambert II Ă©tendu, et parfois par sa latitude et sa longitude.Â
👉 Il est possible de convertir les coordonnĂ©es X et Y en Lambert II Ă©tendu :Â
en latitude et longitude (utilisées dans Google Earth et par certains utilitaires),
et/ou en  coordonnées X, Y dans le sytème UTM (utilisées dans Google Earth et par la Calculette Radiofréquences LITE).
Deux outils disponibles gratuitement sur le WEB peuvent ĂŞtre utilisĂ©s : GeoFree et ToolOnline. Â
Il est recommandĂ© cependant d'utiliser un utilitaire dĂ©veloppĂ© spĂ©cialement pour faire toutes les conversions en une seule passe, avec une prĂ©cision Ă©quivalente Ă celle des deux logiciels mentionnĂ©s : lien vers l'utilitaire.Â
👉Le site FREE a été positionné ci-dessous dans Google Earth de 3 façons différentes :
En utilisant directement la latitude et la longitude renseignées dans le DIM (entrée directe dans Google Earth)
En convertissant en latitude et longitude les coordonnées X et Y données en Lambert II étendu du rapport de simulation avec les deux convertisseurs ToolOnline et GeoFree.
 👉 Les 3 positions obtenues sont très groupĂ©es (l'Ă©chelle est donnĂ©e par la taille des voitures en contrebas du toit de l'immeuble.Â
👉 VisualisĂ© Ă l'aide d'une balise dans Google Earth, le site FREE se trouve Ă proximitĂ© de l'extrĂ©mitĂ© du toit (Balise de couleur verte), Ă l'ouest des trois localisations d'antennes indiquĂ©es par le plan de masse du DIM.Â
👉 Il semble, mais c'est une hypothèse, que l'antenne d'azimut 30° a été placée dans la simulation de l'opérateur sur la position du site des antennes, ce qui expliquerait le décalage de la position vers l'ouest.
Les antennes peuvent ne pas être positionnées correctement dans les simulations des opérateurs, quand on prend les positions données dans le plan de masse des DIM comme référence.
Les décalages — de quelques mètres à plusieurs dizaines selon les cas — peut influencer la position apparente des zones d’exposition maximales dans les cartes simulées, en particulier pour les bâtiments voisins immédiats (moins de 50 m) :
le lobe principal est parfois décalé latéralement de plusieurs mètres par rapport à la direction réelle,
les niveaux de champ simulés peuvent être sous-estimés ou mal localisés à l’intérieur des bâtiments,
des effets de masque peuvent être ajoutés ou supprimés, modifiant localement les expositions,
certains bâtiments peuvent être placés à tort en dehors du lobe principal d’une antenne,
L'impact des décalages est plus faible à grande distance. À mesure que la distance au site augmente, les erreurs de positionnement deviennent progressivement moins sensibles : au-delà d’environ 100 à 150 m, la superposition des lobes issus de positions proches produit des différences négligeables sur l’exposition moyenne.
En résumé, pour toute analyse détaillée des cartes de simulation des opérateur ou comparaison avec la réalité du terrain, il est indispensable de :
Replacer les antennes Ă leur position exacte issue du plan de masse du DIM,
Vérifier si les antennes ont été bien positionnées dans les rapports de simulation.
Cette recommandation vaut aussi pour la Simulation France entière de l'Agence Nationale des Fréquences, où certaines antennes sont clairement mal positionnées (voir cette page du site).