Er zijn net zoveel meningen over AI dan mensen die er uitspraken over doen.... De een ziet revolutionaire veranderingen gebeuren, de ander ziet het als de zoveelste IT-ontwikkeling, weer andere zijn pessimistisch en zien het als (hun) baanverlies en ga zo maar door tot de ondergang of redding an de mensheid.
Ik zelf heb ook die meningen wel of niet nader onderbouwd. Edoch, voor mij is erg belangrijk om daarom juist reacties en meningen te vernemen van de hoogste AI-bazen en nog liever de hoogste AI-techneuten van Google, Microsoft, Facebook, IBM, DeepMind, OpenAI.... en meer.
Ik zelf kan als fundamenteel en gepassioneerd hoger ICT-er enigszins aanvoelen wat er aan het gebeuren is. Echter de huidig actieve generatie ICT=ers en AI-specialisten in Silicon Valley zitten bij de bron en hebben kennis en kunde welke desalniettemin mijn rationele competenties ver te boven gaan. Ik zelf zou honderden jaren kennis moeten opdoen om alles te kunnen begrijpen wat hun bouwen en weten. Op deze manier krijg ik in elk geval een senel voorproefje ervan.
Daaruit blijkt maar al te vaak dat de top-techneuten (zijnde harde wetenschappers) GPT-mechanismen zien als een revolutionaire en niet (geheel) verklaarbare 'techniek'/ algoritme... Volgens mij kun je dat vergelijken met een fractaal generiek soort 'levend' algoritme in Ruimte / Tijd dat je kunt trainen op elk (rationeel) kennis-domein. Elk radertje is weer holistisch opgebouwd uit kleinere zelfde radertjes etc.en die radertjes worden weer geprofileerd tot andere radertjes die weer gekoppeld zijn met andere in 4 dimensies. Door die essentie kan het algoritme zelfs uitspraak doen over niet geleerde zaken: hallucineren genoemd. Er zit in onze menselijke kennisstructuur kennelijk / mogelijk een bepaald verband dat wij zelf nooit ontdekt of onderkend hebben of misschien niet kunnen herkennen maar GPT AI wel.
Met hoe meer informatie dit systeem is getraind des te nauwkeuriger en actuelere uitspraken het kan doen, maar overkill schijnt ook weer averechts te werken.
Ik zelf zie nog een weinig belicht aspect. We hebben culturen, religies, wetgeving, censuur, ethische en maatschappelijke aspecten etc. etc. en reclame om er geld mee te verdienen. Open AI heeft voor toekomstige GPT's al 100 miljard dollar investering nodig...
Als je dat allemaal in een GPT-systeem stopt, dan loop je het risico dat er niets / niets fatsoenlijks / niets zinvols meer uitkomt... Van de andere kant zullen er experimenten gedaan worden met native GPT-systemen en ook zullen kwaadwillenden zich juist niet aan regulereing en sanering houden. De bekende 'verkeerde'mogendheden zoals Noord Korea, China, Rusland, Iran zullen het waarschijnlijk juist ten kwade van de andere naties gebruiken in oorlogen en terroritische activiteiten. Als uiteindelijk daruit een supermenselijke krachtige AI uit ontstaa dan heb je een God/computer gebouwd die over dood en leven kan beschikken aan de hand van zijn eigen 'levende' programma's zonder menselijke invloed in het extreme geval. Het lijk al op Science Fiction.
Update 18.04.2024