目前我最常被問到的問題是:「我要如何才能轉化現有的組織?」
佐布利斯特(Jean-FrançoisZobrist,協助黃銅鑄造廠和汽車供應商 FAVI 採納自主管理的執行長)總是以最簡短的答案來回覆這個問題:
我怕自己將這個詞彙的意思翻譯得過於客套,其實它無法直接從字面翻譯,但大概的意思是「你自己看著辦吧!」。
他透過自己獨特的挑釁式口吻,藉以表達:沒有清楚配方,如果你真的當它一回事,總會找到方法。你所擁有的聰明才智和資源,足以解決這個問題。雖然你無法面面俱到,但總會找到出路。
我是同意他的說法:沒有清楚配方!而且我開始相信,如果執行長真切地想要讓事情發生(同時,如果董事會也同意他這麼做一記住第二個必要條件),那麼它就會被實現。我們都知道這是可以做到的,FAVI做到了;愛依斯電力公司收購了全球各地數十家以傳統方式運營的發電廠,同時一再地對這些發電廠進行改造。
自從《重塑組織》一書問世後,我聽到許多組織正朝向「青色」組織躍進。
我從中學到的最簡單道理就是:每個組織的歷程都是獨一無二。
我想,我們目前還在非常早期的階段。我們還不太清楚這段歷程會如何展開,因為大多數公司仍處於邁向「青色」組織的轉變過程,我們對此還缺乏深入研究。因此,當人們問我:「如何才能轉化現有的組織」時,我無法提供任何明確的答案。然而,我還是可以就你們可能會想要瞭解的內容,提供一些見解,並提醒在這段歷程中常見的誤解。
在你啟動組織進化這段旅程之前,請先檢視一下你對組織變革的看法,這件事是重要的。
因為就像許多人一樣,你可能還帶著屬於「橙色」的機械觀來看待世界.....那麼,我們需要在這裡先有所提升!讓我先來區分複雜(Complex)與繁雜(Complicated)系統之間的差異。
在FAVI,他們有一個很好的比喻來解釋這兩個概念之間的差異。
像波音或空中巴士這樣的飛機,就是一個「繁雜」的系統。這個系統可能有成干上萬個零件,但是這些零件都是遵循著線性邏輯來做反應。隨機抽出一個零件,工程師都能夠準確的告訴你飛機是否會受到影響,以及受到什麽樣的影響。
另一方面,義大利麵卻是一個「複雜」系統,它雖然只有幾十種材料,但是無論你從哪一根義大利麵開始拉起,就算是世界上最強大的電腦也無法預測接下來會發生什麼事。
我們對於「改變」背後的心智模式,經常伴隨著一個隱藏的假設,也就是「組織就像飛機一樣是個繁雜系統」。
根據這種心智模式,如果我們分析時足夠聰明,我們可以規劃未來兩年甚至五年的變化。一但我們有了這個聰明的計畫,只要有紀律的執行即可。然而實際上,組織通常都是一個複雜系統,這就是為什麼如此多大型變革的努力都遭遇失敗。
那麼如何才能協助複雜系統進行轉化呢?
先仔細考慮你想要採取的第一步,以及隨後可能採取的下一個行動,然後本著「感知-響應」的精神仔細聆聽。牢記著這個隱喻:如果我們想要解開碗裡的義大利麵,首先要從各個角度來進行觀察,當我們認為自己已經找到一根最適合拉動的義大利麵時,就可以試著小心翼翼地拉它。如果能夠一直拉出來,我們就繼續;如果似乎打結了就停下來,好好端詳一下,然後再拉其他根。
實際上,組織非常複雜,無論我們多麼聰明,都無法預測組織在實施重大變革時會發生什麼事。這中間也可能出現一些我們意想不到的新機遇。與此同時,系統肯定會因為某些失衡,而在組織的不同位置發出噪音。讓我們從當前最有意義的一兩個改變開始,然後仔細聆聽系統本身所召喚的下一個變化。
這需要領導者展現出新的姿態,此姿態要能夠表現出對這段改造歷程的信心與堅定的決心。與此同時,領導者要願意公開表示,任何預先的全面計畫都不過是自欺欺人的幻象。變革從來都不會是不帶痛苦地順利到來;我們必須做好心理準備,在一段時期內,事情會失去平衡,混亂不清。
有些人可能會對此感到不滿,並對你進行指責。他們希望你保護他們免受痛苦,並拒絕聽你說:「這超出所有人的能力範圍。」
但是,當心!我見過有些領導者對這些見解過度反應,不管事情的大小都拋出「痛苦是變革的一部分」來回應所有的指責。對領導者而言,這是一個特別有意思的領域:隨時準備接受有效的建議,但同時也要學會回應那些衝著你來,並且帶著誤導的指責。
每個開始朝向「青色」邁進的組織,在轉化時都會好奇一件事:應該以什麼樣的速度(多快或是多慢)來進行轉型?我們可以承擔多大的風險?
我逐漸體認到,答案取決於一個關鍵變數人們對於自己所在組織其心理擁有感的程度。如果在轉型之前,大多數的同仁已經對其工作與組織有強烈的認同感,那麼就可以加速轉型,並願意承擔較高風險。
在變革過程中,當出現困惑甚至是混亂時,員工們也會齊心協力,並自行組織起來建立新的結構,化險為夷。但是,如果員工對組織及其使命缺少共識,並且在情感的投入有限,工作被看成是一種負擔,想要儘量找機會卸下責任時...那麼,當這些員工能夠選擇享受更多自由時,不要驚訝他們只想選自由而卻不願承擔更多責任。
因此,我邀請你思考其中一個重要的問題就是:
你對於自己所在組織的「心理擁有感」程度如何?
FAVI原是一家傳統的階層式工廠,採用自主管理的方式之後適應良好,就可以很好的說明這一點。
公司從外部聘請佐布利斯特擔任執行長之後,沒多久他就試圖讓管理團隊將權力下放給機器操作員,但他們一再拒絕這個想法。在上任九個月後,他決定改變策略。就在那一年最後一個工作日,工廠即將進入耶誕假期時,人們正在清理工廠,機器也都停止運轉,這時佐布利斯特將所有人都召集起來,發表了一次即興演講。他站在貨板上,分享他對公司管控工人的方式感到可恥。
「我已經與大家一起工作九個月。在這九個月裡,我看到大家做的事,也看到有勇氣的人,熱愛工作的專業人是。但我們卻在妨礙這群人做好他們的工作。我知道,對於像你們這樣的人,實在不需要用恩威並施的手段。」
佐布利斯特繼續提到若干及將要改變的事情:不會再有打卡鐘:遲到也不會被扣工資;庫房不會上鎖,也不會在為經理人提供單獨的餐廳等等。
佐布利斯特最後補充道:「我們將來會如何運作?老實說,我不知道。但我相信,大家值得享有不同的合作方式。我現在沒有其他的替代模式。我建議,我們共同以最好的善念和意圖,運用常識,在實踐中學習。」
工廠先前的獎勵制度,是根據工人每小時加工成型的零件數量給予獎勵。這個制度也即將被廢棄,過去員工以獎金形式獲得的收入,如今會加入基本工資裡。
假期結束後,經理人目瞪口呆,並對佐布利斯特大聲抱怨:這將會後患無窮!生產力也會暴跌!
佐布利斯特坦率接納,同時每天查看產能資料,連一周,他想知道會發生什麼事。
結果產能並未下降,反而提升!這是怎麼回事?操作員告訴佐布利斯特,操作機器時有一種最適宜的節奏,在生理上最能降低身體的疲憊感。在舊系統中,每個小時都有目標要完成,他們一直故意放慢速度,甚至保持鬆懈狀態,以減緩管理層隨時提高生產目標。原來多年來,操作員一直以有效的方式讓自己更疲憊,公司盈利更少的節奏在工作!
說實話,佐布利斯特選擇的轉化方式不適合膽小者。
我不會把休克療法視為唯一或最好的變革方式,但FAVI的故事說明了心理擁有感的重要性。從他被任命為執行長的那一刻起,佐布利斯特就每天走進車間,與操作員交談。九個月後,他知道操作員對工廠擁有強烈的感情,並感覺到他們信任並尊重他。在耶誕節的突發事件後,操作員想要證明佐布利斯特信任他們是對的:他們會挺身而出。
愛依斯電力接管了世界各地數十家以傳統方式營運的發電廠,他們也理解在做出重大變革之前信任的重要性。
大多數情況下,他們接管的勞動力都很消極,並且不信任最高管理階層。每次收購之後,愛依斯電力的三到四名領導者會接管發電廠的關鍵職位,包括廠長在內,但他們不會立即引入愛依斯電力的做法。他們會先試著與組織內的人員建立真實的信任。前線的工作人員通常需要一年,有時甚至兩年的時間才能感覺到新任領導階層與過往的差異,並開始願意關注電廠的發展方向。此時,你才能引入更大的改變,例如:建議流程等。
另外一個經常被提到的問題是:我們要從哪裡開始?直接從整個組織,還是先從其中一部分著手?
我從各個組織聽到不同的嘗試方法,看起來都值得一試。這可能會為你的轉化旅程,提供一些引人深思的問題。
許多組織選擇在一個部門內試驗和嘗試新方法,以便學習與激發熱情。
接下來的問題就變成:應該在哪個單位進行呢?關於選擇合適的候選部門,有許多相關的標準。但我相信最重要的一個可能就是:哪個部門最有活力?哪個部門的領導者迫不及待的想要開始?
約瑟·德·勃洛克正在為博祖客的兩個直接競爭者提供建議,他們採行了一個明智做法。他們並未改造現有組織,而是在旁邊建立一個經由博祖客啟發,新方式運作的獨立小單位。護理人員們可以隨時跳槽到這個單位,目的是為了促進新單位的成長,同時讓原有的舊單位逐漸消亡。
有些團體選擇鼓勵整個組織進行實驗。
例如:某全球擁有六萬名員工的零售商執行長,他就選擇了這個方法。執行長向組織內的每位同仁發出公開邀請,邀請他們參加一個轉型的發起活動。很快地,來自全球各地的熱心員工都註冊了。
執行長在此次活動分享了他自己的願景,鼓勵每個人都進行嘗試,放膽做一點擾亂,質疑工作固有的處理方式,突破邊界。期望透過大量並行的實驗來啟動轉型,並歸納出最佳的解決方案。
另一種方法是立即為整個組織引入或升級某種實務的做法。
例如:探用一種新的會議模式以實踐身心整合,或在整個組織內實施建議流程,改變預算編列的流程。
最能夠讓組織產生動力與讚同的方式,似乎就是放手讓自願的工作小組自己來設計這些新流程。如果能夠引發一大群同仁,利用開放空間或欣賞式探詢等集體智慧的流程進行共創,那就更好了。
參與設計的人越多,每個人就越容易接受新的做法。
當然,上述四種方法可以混合使用。
請謹記關於義大利麵的隱喻:我們能做的就是仔細觀察組織,並試著去感知哪種方法最有效。
但是,不要高估自己的力量;我們無法提出一個完美的計畫。
嘗試實踐各種不同的方法並觀察發生的事情,我們可能有機會領悟到一些智慧。在某些地方,我們將見證意外爆發出來的能量,可能比我們想像的更為迅速、更加歡欣鼓舞地打破那些舊系統;另外一些實驗可能陷入困境。雖然這些都難以預料,但我們可以保持聆聽並迅速做出反應,累積成功的經驗,並從挫敗經驗中持續學習。
那麼,究竟該從何處著手?
有太多的切入點可以開始,我看到有些組織因此而感到不知所措。我們習慣在採取行動之前,先深入分析每一件事,但這使得第一步變得舉步艱難。
以下兩個觀點或許對你有幫助,這兩點都是與聆聽有關,本著「感知-響應」為基本原則:
首先是執行長要去聆聽自己內心的熱望。
在內心深處,你最渴望的是什麼?哪些改變對你來說意義深遠?
這種改變更多的是關乎自主管理、身心整合,還是持續進化的使命?
當你釐清這些問題之後,關於如何開展第一步可能會變得顯而易見。有些人可能會對於把焦點放在執行長身上感到疑惑,畢竟「青色」組織是與權力分佈相關。然而在轉化歷程,我們確實會反覆遇到一個深奧的悖論:為了擺脫現有的金字塔模式,我們需要一位立場堅定、內心強大的執行長。
因此,為了促成組織的進化,我們應該歡迎執行長原有的權力,而不是與他的權力抗爭。
第二,與此同時,我們要聆聽組織的聲音。
此處的關鍵問題是:哪種變革能釋放出最多能量?
那些能量目前被堵在何處或等待被釋放?
在某些組織,可能是消耗大量精力在編列一些沒有人再相信的預算,也可能是一個會使一切工作放慢的繁瑣審核機制;或是缺乏工作意義和使命感;又或是存在一種交易式文化(Transactional Culture),其中的微妙恐懼,讓每個人都戴著面具進行互動。
不管是在哪裡,謹記著順著能量走,此處可能就是最自然的起點,變革歷程可能就在被釋放的活力刺激下,如同滾雪球般越滾越快。