嘿,你這傢伙!
整個階段談的事聽起來實在是粗魯無禮。
你敢再說一次?
進步只是一種煙霧彈和鏡花水月的現象!
我們需要回到規則和傳統。
你不會當真以為這個嬉皮比我退化吧?
你想把我們放回組織架裡嗎?
我沒有比其他人好吧!
讓我們來澄清一些事情。
有些人對於『以發展階段的想法來談人和組織』感到不安。也就是他們不喜歡有些人會比其他人「更好」或更「進化」的想法。
我非常理解他們如此思考的理由。在歷史進程中,人們曾經以『某些人比其他人優秀』為名義而相互傷害--奴隸、殖民主義、種族主義或性別歧視。
然而,即使如此,也無法掩蓋大量證據所指證,人類及其文明在持續進化,甚至是以躍升的方式展現。這裡比較有助益的思考方式可能是:後期發展階段的人們並非「更好」,而是他們可以抱持更多複雜的觀點。
發展式框架(Developmental Framework)協助我們理解不同的世界觀。
然而,小心避免過度簡化!
當我聽到有人說某人「是」琥珀色或橙色時,我會感到不安。我們知道這整件事,遠比想像複雜更多。人們可以試著從生活的一部分開始,比如說,從「橙色」的觀點來看,而在其他面向,從「琥珀色」的角度出發。
那麼當我提及「琥珀色」組織,此時指稱的意涵是什麼呢?
我指的是組織的流程、架構與文化,而不是指那些人。一個琥珀組織是指主要的(並非全部!沒有組織只單純建置一種模式)管理實務受「順從型-琥珀色」的思維所影響。
換句話說:組織招募、管理績效、編列預算、設定目標與制定戰略等,大多以符合「順從型-琥珀色」的思維方式來完成。
在「紅色」組織,由老闆決定如何分享戰利品,他喜好增加或減少薪水(想想黑手黨或毒梟的操作手法)。既沒有正式的薪酬談判流程,也沒有正式的激勵程序。
在「琥珀色」組織,工資通常是固定的,同時取決於他在組織中的階級(或其他狀態的標記,如:文憑或學位)。沒有個別的工資談判或獎酬措施。
「橙色」組織堅信個人目標和激勵的效果。如果人們達到預定目標(理想上是預算或承接目標的一部分),他們應該獲得為數可觀的獎勵。由於薪酬差異反映了每個人的強項和貢獻度,因此巨大的薪酬差異可以被接受。
因為「綠色」組織的典範思維是強調合作而非競爭,所以在「綠色」組織,團隊獎金重於個人獎勵。領導者的目標是降低工資之間的差異性,以免破壞公平感和社群感(例如:執行長的薪酬為全體員工薪酬中位數之倍數的上限 )。