Contesto

Fatto

L'intelligenza artificiale sta avendo un impatto sempre maggiore sulle nostre vite e sul modo in cui gli esseri umani interagiscono con la tecnologia e Internet. Questa straordinaria invenzione sta trovando applicazione anche nella produzione di immagini sempre più realistiche: l'intelligenza artificiale sta compiendo grandi passi avanti nel perfezionamento della produzione di immagini, eliminando errori e imperfezioni presenti nelle produzioni precedenti. Oggi, a prima vista, è molto difficile determinare se un'immagine pubblicata, ad esempio, su un account social sia reale o frutto di questa tecnologia. Proprio per questo motivo alcune immagini generate dall'IA vengono create per alimentare la disinformazione o vengono scambiate per vere, alimentando così il fenomeno della misinformazione. Molte delle immagini generate dall'intelligenza artificiale riguardano personaggi pubblici o celebrità, nonché capi di Stato e di governo.    

Manipolazione

Sin dalla sua seconda vittoria elettorale nel 2024, i media hanno messo in discussione il rapporto tra il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il patron di Tesla e Space X Elon Musk. Quello che sembra certo è che la presenza di Musk alle occasioni ufficiali è sempre vista dai media con un certo interesse, alimentando domande su quanto potere abbia Musk all'interno dell'amministrazione Trump: ecco perché le immagini e le fotografie in cui Trump e Musk sono presenti contemporaneamente sono solitamente molto diffuse. Ecco perché la foto apparsa sulla piattaforma X che ritrae Trump, Musk e il primo ministro israeliano Netanyahu è stata ampiamente utilizzata dai media americani e non solo: l'immagine, generata dall'Intelligenza Artificiale, è stata diffusa anche in altri paesi e testate giornalistiche.     

Aneddoto

L'account che ha pubblicato l'immagine generata dall'intelligenza artificiale è noto come George Orwell (@OrwellTruth1984 su X). Chi ha pubblicato l'immagine non aveva alcuna intenzione di farla sembrare reale, tanto che l'utente ha specificato fin dall'inizio che si trattava di un'immagine generata con un software di intelligenza artificiale. Tuttavia, l'immagine è stata diffusa senza l'etichetta @OrwellTruth1984 (presente nell'immagine originale) e senza alcun collegamento o riferimento all'intelligenza artificiale.    

Parte didattica

Obiettivo didattico

Dedurre le ragioni della disinformazione dall'analisi della seguente fonte fotografica all'interno di un post sui social media.  

Conoscenza 1: Diffondere la narrazione nel post e verifica  

L'obiettivo del post è chiaro: nel post originale apparso su X, la frase "L'alba di un nuovo giorno" può essere letta in ebraico proprio nella parte superiore del post. L'intenzione dell'autore era probabilmente quella di inviare un messaggio non solo politico, ma anche ironico (e forse critico) nei confronti delle persone ritratte nell'immagine. Questa immagine strizza l'occhio ad alcune delle narrazioni che vedono Musk come una persona in grado di influenzare il presidente degli Stati Uniti al punto da essere al suo fianco in diversi incontri pubblici e occasioni ufficiali.    

Conoscenza 2: Analisi della fonte fotografica all'interno di un post sui social media

L'immagine è un contenuto generato dall'IA. Ci sono alcuni indizi e dettagli che rendono chiaro che l'immagine non può essere una fotografia reale (https://www.open.online/2025/02/05/falsa-foto-netanyahu-trump-musk-intelligenza-artificiale-community-notes-fc/)   

Ricorda:  

Le fonti digitali sono contenuti online che ci aiutano a comprendere e verificare gli eventi. Proprio come le fonti storiche, possono essere classificate in base al loro legame con la realtà:

1.  Fonti primarie: immagini o video originali catturati al momento di un evento, come una foto scattata con uno smartphone, filmati in diretta streaming o registrazioni non modificate di telecamere di sicurezza.

2.  Fonti secondarie: immagini o video che sono stati modificati, alterati o ripubblicati. Potrebbe trattarsi di articoli di giornale che ritagliano o modificano una foto, versioni migliorate con l'intelligenza artificiale di immagini reali o deepfake che alterano l'aspetto di una persona.

3.  Fonti sintetiche: immagini o video creati interamente dall'intelligenza artificiale o dall'editing digitale senza alcun collegamento con eventi reali. Questi includono persone generate dall'intelligenza artificiale, paesaggi falsi o immagini di notizie completamente inventate.

Quando analizziamo le immagini sui social media, dobbiamo ricordare che esse non esistono in modo isolato: sono accompagnate da didascalie, hashtag, like e condivisioni che influenzano il modo in cui le interpretiamo. La stessa immagine può essere inquadrata in modi diversi per cambiarne il significato, a volte per fuorviare o diffondere informazioni false. Ecco perché è importante verificare non solo l'immagine stessa, ma anche il suo contesto, chi l'ha condivisa e come viene utilizzata prima di fidarsi.

Criteri di valutazione

Dedurre le ragioni della disinformazione analizzando l'immagine e il suo contesto all'interno del post sui social media.

Istruzioni per l'attività

Contesto: ora che avete compreso il legame tra la disinformazione e il modo in cui le immagini vengono utilizzate per plasmare le narrazioni, considerate il contesto dell'immagine digitale: dove è stata pubblicata? Quale evento o situazione pretende di rappresentare? Chi sono i personaggi o gli elementi chiave dell'immagine? Punto  di partenza.  

Inizio dell'attività: osservate l'immagine individualmente e, una volta analizzata, rispondete alle domande per identificare gli aspetti chiave relativi alla sua fonte, autenticità e utilizzo. Concentratevi sia sull'immagine stessa che sul modo in cui è presentata nel suo ambiente digitale. Fase iniziale.  

Per rispondere ad alcune delle seguenti domande, è necessario effettuare una ricerca per immagini inversa.  

Sviluppo dell'attività. Dopo aver osservato questa immagine, compila con il tuo gruppo la seconda parte del foglio di lavoro, che ti consentirà di comprendere meglio il contesto in cui è stata scattata. Fase di sviluppo  

Sviluppo dell'attività. Ora provate a dedurre, con tutte le informazioni raccolte finora, come e perché questa fonte sia stata manipolata dalla propaganda di Franco. Fase finale   

Chiusura. Organizza il tuo discorso sulla base delle prove raccolte per argomentare la tua opinione in relazione a ciò che hai imparato.   

Istruzioni per l'insegnante

L'alba di un nuovo giorno   

Soluzione

Spiegazione - il processo di verifica dei fatti

L'immagine originale è immediatamente riconoscibile come contenuto generato dall'intelligenza artificiale: non solo il nome dell'account che l'ha pubblicata per primo (che ne segnala anche la proprietà) è presente nell'immagine, ma lo stesso autore aveva specificato fin dall'inizio che si trattava di un'immagine generata dall'intelligenza artificiale.

Tuttavia, l'immagine è circolata fuori dal suo contesto originale (cioè senza l'indicazione che si trattava di un contenuto generato dall'IA) e senza nemmeno il nome del creatore, che è stato abilmente tagliato dall'immagine.

Nonostante ciò, un occhio attento e un'analisi accurata rivelano alcuni dettagli poco realistici, come le dita delle mani, in particolare i pollici dei due leader e l'indice di Musk. Inoltre, anche la pelle del viso e i sorrisi dei protagonisti nella foto non sembrano reali, ma plastici e iperrealistici.  

Oltre all'analisi delle immagini, un altro metodo può essere la ricerca inversa delle immagini: analizzando alcuni dei risultati della ricerca ed escludendo i media (con una tecnica di restrizione dei clic) che hanno pubblicato la foto come se fosse reale, sarebbe stato probabilmente possibile risalire alla fonte originale che ha pubblicato l'immagine.

Fonte del post originale https://x.com/OrwellTruth1984/status/1886408973022081283