Embedded Files
Carolina CurvaleEduardo ManchenoFacultad Latinoamericana de Ciencias Sociales Ecuador
Íconos - Revista De Ciencias Sociales, 86, 123-142. https://doi.org/10.17141/iconos.86.2026.6979
Íconos - Revista De Ciencias Sociales, 86, 123-142. https://doi.org/10.17141/iconos.86.2026.6979
En este artículo se analiza la relación entre las preferencias políticas del electorado y los giros ideológicos presidenciales en 18 países latinoamericanos entre 2004 y 2023, para cuestionar si ello refleja transformaciones estructurales en la orientación política ciudadana o responde a dinámicas de alternancia democrática habitual. Adoptando un enfoque bidireccional y considerando los giros, independientemente de su dirección, utilizamos datos del Barómetro de las Américas normalizados jerárquicamente para estimar la mediana ideológica de votantes. Además, modelamos la probabilidad de giros mediante regresión logística que incorpora indicadores económicos, institucionales y una medida de la orientación presidencial basada en el Latin American Election Dataset. Los hallazgos revelan una extraordinaria estabilidad de la mediana ideológica que contrasta con la volatilidad gubernamental del periodo. Los giros no responden a desplazamientos del tipo de votante mediano ni al contagio regional, sino a coyunturas económico-sociales específicas que reactivan la competencia electoral. Se concluye que la política latinoamericana opera como un péndulo: más que un proceso de arrastre colectivo hacia una ideología determinada, es una oscilación en la cual los Gobiernos enfrentan alternancias impulsadas por factores coyunturales, sin afectar la orientación promedio ciudadana, y operan como accountability retrospectiva antes que como realineamiento ideológico estructural. Estos resultados matizan las narrativas de olas ideológicas en la región al documentar el desacople entre las preferencias ciudadanas y la volatilidad gubernamental.
Jorge José LawandTribunal Regional Eleitoral de São Paulo (Brasil) Revista Jurídica Austral, 7(1), 473-511. https://doi.org/10.26422/RJA.2026.0701.law
La irrupción de la inteligencia artificial generativa en los procesos electorales plantea desafíos inéditos para la integridad democrática. Los deepfakes, el microtargeting algorítmico y la desinformación automatizada alteran sustancialmente las condiciones en que los ciudadanos ejercen el sufragio. Brasil y Argentina, dos de las democracias más relevantes de América Latina, han adoptado aproximaciones divergentes ante este fenómeno. Brasil estableció en 2024, mediante la Resolución 23732 del Tribunal Superior Eleitoral, uno de los marcos regulatorios más avanzados del mundo, con prohibición expresa de deepfakes, obligaciones de rotulación de contenido sintético y responsabilidad solidaria de plataformas digitales. Argentina, en contraste, carece de regulación específica y depende de la aplicación analógica del artículo 140 del Código Electoral Nacional. El presente estudio realiza un análisis comparado de ambos ordenamientos jurídicos mediante el método comparativo funcional, examinando normativa, jurisprudencia y proyectos legislativos en tramitación en el período 2019-2026. La investigación identifica convergencias significativas en el reconocimiento compartido de la amenaza que representa la IA para la integridad electoral, pero divergencias fundamentales en el enfoque regulatorio adoptado: Brasil implementa un modelo preventivo con regulación ex ante mediante resoluciones del Tribunal Superior Eleitoral, mientras que Argentina mantiene un enfoque reactivo basado en la intervención judicial ex post. El trabajo propone principios regulatorios fundamentales que podrían servir de base para estándares regionales, incluyendo transparencia algorítmica, trazabilidad del contenido, responsabilidad compartida entre diversos actores del ecosistema digital y proporcionalidad regulatoria.
Ángel Eduardo Flores Huera - Investigador Independiente, Quito, Ecuador, https://orcid.org/0000-0001-9417-8536, DOI: https://doi.org/10.67812/6r1kjc55Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 25-37.
Autor/a
Ana Elizabeth Kindler Perugachi - Investigadora Independiente, Quito, Ecuador
https://orcid.org/0009-0004-9660-6118 / Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 3-24. https://doi.org/10.67812/j5prtb28
Ana Elizabeth Kindler Perugachi - Investigadora Independiente, Quito, Ecuador
https://orcid.org/0009-0004-9660-6118 / Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 3-24. https://doi.org/10.67812/j5prtb28
Gabriel Galán-Melo, Elsa Guerra, Claudia Storini, Christian Masapanta (Autor/a)
Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 145 - 166. https://doi.org/10.67812/m18pze64
Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 145 - 166. https://doi.org/10.67812/m18pze64
Juan Patricio Maldonado, Nicolás Navarrete Falconí (Autor/a)
evista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 223-232. https://doi.org/10.67812/46eyqv23
evista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 223-232. https://doi.org/10.67812/46eyqv23
La Causa Nro. 135-2022-TCE, resuelta por el Tribunal Contencioso Electoral del Ecuador, marcó un precedente histórico en la lucha contra la violencia política de género. El proceso surgió de la denuncia de una concejala contra la máxima autoridad y otros funcionarios de una entidad municipal por presuntos actos de discriminación. Aunque el Tribunal confirmó la absolución de los denunciados, en su sentencia de 15 de mayo de 2023, estableció una regla jurisprudencial vinculante, que permite revertir la carga de la prueba cuando existan indicios razonables de discriminación, garantizando el acceso a la justicia sin vulnerar la presunción de inocencia.
Bruno Olivo Quispe, Esteban Ron Castro (Autor/a)
Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 121-142. https://doi.org/10.67812/584pe821
Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 121-142. https://doi.org/10.67812/584pe821
Yumi Andrade Betancourt (Autor/a)
Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 101-120. https://doi.org/10.67812/8456mc35
Revista Especializada Justicia Electoral Y Democracia, 9(10), 101-120. https://doi.org/10.67812/8456mc35
Jaime José Bestard Duschek - Tribunal Superior de Justicia Electoral, Asunción, Paraguay
(Autor/a)
(Autor/a)
Jhony Marcelo Toaquiza Díaz, Oswaldo Raphael Abalco Vizcaíno (Autor/a)
El sistema de asignación de autoridades de elección popular es fundamental para la legitimidad democrática, pues convierte la voluntad ciudadana en representación política efectiva. En países como Alemania, España y Suecia se aplican modelos proporcionales que promueven el pluralismo, mientras que sistemas como los de Estados Unidos y Reino Unido favorecen mayorías. En Ecuador, desde 2021, se utilizó el método Webster.
La Inteligencia Artificial como innovación tecnológica del Instituto Nacional Electoral de México y la regulación
La Inteligencia Artificial como innovación tecnológica del Instituto Nacional Electoral de México y la regulación
Sergio Palma Rosales - Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Ciudad de México, México (Autor/a)
La Inteligencia Artificial (IA) como instrumento tecnológico es un fenómeno mundial que se ha adoptado en actividades de uso cotidiano, en tareas o mecanismos de grandes industrias y en la administración pública; por lo que, particularmente en el caso mexicano, el Instituto Nacional Electoral en el reciente mes de agosto de 2025, ha innovado en la regulación normativa de esta nueva tecnología, estableciendo lineamientos.
Luis Fernando Gil Solares - Instituto Electoral del Tribunal Supremo Electoral de Guatemala, Ciudad de Guatemala, Guatemala (Autor/a)
La participación ciudadana es un aspecto crucial en todos los ámbitos de la democracia, ya que implica el ejercicio activo de los derechos y deberes ciudadanos por parte de los habitantes de un país. Las juventudes constituyen un sector fundamental de Guatemala, puesto que representan la tercera parte de la población; por ello, es esencial promover su participación, especialmente porque esta democracia aún se encuentra en proceso de fortalecimiento.
Nadia de la Cruz Cristabel Sandoval Ramos (Autor/a)
“El fin justifica los medios” es una frase que, a menudo, se utiliza indiscriminadamente para legitimar intereses egoístas, desconociendo las normas y los valores inherentes de la dignidad humana. Esta lógica resulta incompatible con los principios democráticos y todo aquello que, como sociedad, orienta el ejercicio del poder hacia el beneficio del bien común. Pero ¿Debemos ser permisivos con la imposición?, será que ¿El fin justifica los medios?
Gonzalo Andrés Fernández Proença
(Autor/a)
(Autor/a)
En Bolivia el derecho a la reelección ha constituido un tema de constante debate durante más de una década en los procesos electorales. Desde la promulgación de la Constitución se ha buscado interpretar qué es lo que significa ser “reelegido por una sola vez de manera continua”. El año 2013, cuando las elecciones se encontraban a la vuelta de la esquina, se aprobó la Ley N°381 de aplicación normativa, emitida el 21 de mayo de 2013.
DESAFÍOS Y OPORTUNIDADES
Los desarrollos tecnológicos de los últimos años llevaron a que nuestras sociedades experimentaran cambios radicales. Las nuevas tecnologías impactan transversalmente en todos los aspectos de nuestras vidas, desde la forma en la que nos relacionamos, hasta nuestro contexto laboral. En este sentido, en las sociedades de la tecnología surge la pregunta sobre cómo las instituciones clásicas evolucionan para responder al desafío que la disrupción tecnológica plantea.
EVOLUCIÓN Y POSIBLES REFORMAS FUTURAS
El Parlamento Europeo, institución que representa a los ciudadanos de la Unión, es elegido directamente por estos conforme a unos principios comunes para los Estados miembros, sin haberse logrado establecer a nivel de la Unión un procedimiento común uniforme. El presente trabajo tiene por objeto aproximar al lector al sistema de elección de los miembros al Parlamento Europeo, partiendo de los antecedentes de la regulación actual para poder comprender la dificultad de llegar a un consenso.
La justicia electoral como instrumento de la política partidista: El Lawfare Electoral
Félix Ulloa Garay - Vicepresidente de la República de El Salvador, San Salvador, El Salvador (Autor/a)
PDFDemocracia sangrienta: violencia política-electoral e intromisión del crimen organizado en los procesos electorales de México
Óscar Rodríguez Fuentes - Instituto Electoral de Coahuila, Coahuila, México (Autor/a)
PDFEl astroturfing potenciado por la Inteligencia Artificial: la manipulación de la opinión pública en la e-democracia de América Latina
Marlon Ron Zambrano - Tribunal Contencioso Electoral, Quito, Ecuador , Gabriela Rodríguez Jaramillo - Tribunal Contencioso Electoral, Quito, Ecuador (Autor/a)
PDFViolencia política de género en el proceso electoral 2024 en el sureste de México. Una aproximación intercultural
Manuel Ocampo Muñoa - Universidad Autónoma de Chiapas, Chiapas, México (Autor/a)
PDFLa justicia electoral en Latinoamérica
Carlos Manuel Rosales - Investigador Independiente, Ciudad de México, México, Danitza Morales Gómez - Investigadora Independiente, Ciudad de México, México (Autor/a)
PDFEl sistema electoral ecuatoriano tras las reformas del 2020: análisis del diseño institucional para la Asamblea Nacional
Milton Paredes Paredes - Tribunal Contencioso Electoral, Quito, Ecuador (Autor/a)
PDFInadmisibilidad del amparo por existencia de otra vía vs. notoria improcedencia en la sentencia TSE/0107/2024 del Tribunal Superior Electoral de República Dominicana
Pedro Yermenos Forastieri - Tribunal Superior Electoral de República Dominicana, Santo Domingo, República Dominicana (Autor/a)
PDFEstudio de la sentencia TSE/0181/2024: una mirada al proceso de reconocimiento de los partidos políticos y el papel de la administración electoral
Karina Espinal Ovalle - Tribunal Superior Electoral de República Dominicana, Santo Domingo, República Dominicana (Autor/a)
PDF
Las elecciones de gobernador en Tlaxcala de 2016 y 2021, una revisión desde la geografía electoral.
Emelia Higueras Zamora - El Colegio de Tlaxcala, A.C., Tlaxcala, México (Autor/a)
PDF
Derecho procesal electoral: Aplicación de la Justicia Electoral y la Justicia Constitucional, desafíos en América Latina.
Mónica Banegas Cedillo - Fundación Haciendo Ecuador, Quito, Ecuador (Autor/a)
PDFLa participación política de la mujer
Alberto R. Dalla Via - Cámara Nacional Electoral, Buenos Aires, Argentina. (Autor/a)
PDFEl activismo judicial en la defensa de las instituciones democráticas frente al fenómeno de las fake news electorales: el caso práctico brasileño
Carlos Eduardo Teixeira de Godoi - Investigador independiente, Matozinhos, Brasil. (Autor/a)
PDFPluralismo político e igualdad de condiciones. caso de estudio circunscripciones transitorias de paz (citrep)
Sarita Rico Valdés - Universidad de La Sabana, Bogotá, Colombia., Soraya Gómez Restrepo - Universidad de La Sabana, Bogotá, Colombia., Diego Cediel Nova - Universidad del Rosario, Bogotá, Colombia. (Autor/a)
PDFReformas en el sistema electoral chileno que han favorecido la participación de la mujer y la perspectiva de género
Lamberto Cisternas Rocha - Tribunal Calificador de Elecciones de Chile, Santiago, Chile. (Autor/a)
PDFEl impacto de la justicia electoral, sus avances y desafíos para la optimización de la democracia en ecuador
Santiago Vallejo Vásquez - Consejo Nacional Electoral, Quito, Ecuador. (Autor/a)
PDFProtección de datos personales en el contexto electoral: análisis de la legislación ecuatoriana
Darío Echeverría Muñoz - Centro de Mediación “Jóvenes y Justicia”, Quito, Ecuador. (Autor/a)
PDFEcuador: elecciones y discapacidades un debate pendiente
Alfredo Espinosa Rodríguez - Investigador independiente, Quito, Ecuador. (Autor/a)
PDFLa importancia del pluralismo político en la esfera jurídica ecuatoriana
Mayra Belén Cantos Suquillo - Escuela Superior Politécnica de Chimborazo, Quito, Ecuador. (Autor/a)
PDF
Page updated
Google Sites
Report abuse