フランスの研究グループによる「組み換えトウモロコシの毒性」に関する論文およびそれに関する報道について

追記１

FSINでは、10月29日付でNHK BS「ワールドWAVEモーニング」番組制作責任者宛てに情報提供しました。

追記２

バイテク情報普及会から「フランスで遺伝子組み換えトウモロコシの長期毒性試験、信頼性に疑問符のつく結果に専門家からの反論相次ぐ」としてニュースが出されています。

追記３

2012年11月にフランスのセラリーニ教授らによる論文を掲載したFood and Chemical Toxicology誌は、2013年11月28日に当該論文を取り下げました。

セラリーニ教授の発表内容の信頼性、実験手法の正確さ、データの扱いなどの点で、発表内容に疑義を唱える意見書が研究者から多く届いたことを受け、雑誌編集主幹が同論文の掲載プロセスの妥当性や実験データの詳細をレビューした結果、実験結果から何らかの結論を導くことは出来ず、同誌の掲載基準を満たしていない、との結論に達したためです。

また、バイテク情報普及会から≪「Food and Chemical Toxicology」、セラリーニ論文の掲載を撤回すると発表≫としてニュースが出されています。

これらの点について，以下にやや詳しく解説いたします。

１．飼料調製法に関する問題

この論文では，市販のA04という実験動物用飼料にラウンドアップを散布されていない遺伝子組み換えトウモロコシを11％，22％または33％加えた飼料と，ラウンドアップを散布された（散布量や残留量に関する記載はありません）遺伝子組み換えトウモロコシを11％，22％または33％加えた飼料を調製し，1群当り雌雄それぞれ10匹ずつのラットに2年間与えたと記されています。また，比較のため，遺伝子を組み替えていない同一品種のトウモロコシを33％加えた飼料を与えた群も設定されています。しかし，基礎飼料として用いたA04飼料に元々含まれていたトウモロコシの品種や含有量についても，調製したそれぞれの飼料の栄養成分（タンパク質や脂肪などの含量）についても，この論文には何ら記載がありません（調べていないのかもしれません）。

げっ歯類の実験動物（ラットやマウス）に与える一般的な飼料には，タンパク源として，通常は一定量のトウモロコシが含まれています。例えば，様々な毒性実験で使用されるNIH-07という標準飼料にはタンパク源として魚粉や大豆などと共に粉砕したトウモロコシが重量比で24.28％含まれており，粗タンパク含量が22.5％となるように（粗脂肪や粗繊維などについてもそれぞれが一定になるよう）栄養成分が調整されています。何故なら，そもそもそれぞれの群の動物に栄養成分が著しく異なる飼料を給与したのでは，観察された差が処置によるものか栄養学的な差によるものかを判断することができないからです。したがって，この論文においても，それぞれの飼料のトウモロコシ含量の合計（A04飼料に元々含まれていたトウモロコシの量＋添加したトウモロコシの量）や，7種類の飼料の栄養成分が一定であったかどうかは，実験結果を科学的に解析する上で極めて重要な要因と考えられます。しかし，この論文からそれらの情報を読み取ることはできません。

毒性実験に限らず，動物に何らかの処置を加えてその影響を評価するような動物実験では，評価対象とする処置以外の要因（動物の飼育条件や栄養条件）を一定に制御して初めてその処置の影響が正しく評価できます。しかし，今回の実験ではこれらの条件が十分に制御されているとは考えられないため，一定の結論を導くことは著しく困難です。

２．実験群の構成に関する問題

上述の理由から，遺伝子組み換えトウモロコシとラウンドアップ処理のいずれかまたは両者の影響を正しく評価するには，（1）すべての飼料について「非組み換えトウモロコシの含量＋組み換えトウモロコシ（ラウンドアップ処理群または非処理群の両者）の含量」の合計が常に一定となるように飼料を調製し，（2）いずれの飼料でもタンパク質やその他の栄養成分の含量が等しいことを化学分析により保証すると共に，（3）ラウンドアップ処理組み換えトウモロコシ添加飼料については，有効成分であるグリホサートや添加された界面活性剤などの残留量を分析してその結果を明記する必要があると考えられます。しかし，先に述べた如く，この論文ではこのような動物実験の基礎的条件が満たされているか否かがまったく読み取れないため，得られたデータを科学的に解釈することができません。

３．実験に用いた動物数の問題

様々な化合物の発がん性を評価するための標準的な実験では，1群当り雌雄50匹ずつの動物を準備し，これらの動物に被験物質を2年間与えて，生存率や腫瘍の発生率を比較します。このような試験法は，先進国共通の試験法として広く認識されており，例えばOECDの標準ガイドライン（TG451）として公開されていますし，米国が実施しているNational Toxicology Program（NTP）でも様々な物質の発がん性がほぼ同じ方法で評価されています。一方，今回の実験では1群当りの動物数が極めて少ない（1群当り雌雄それぞれ10匹）ため，生存率や腫瘍の発生率に関するデータの科学的信頼性は極めて低い（偶然の偏りが生ずる可能性が非常に高い）と言わざるを得ません。

以上の理由から，私は，この論文に記載された内容に基づいて遺伝子組み換えトウモロコシやラウンドアップの影響を科学的に評価することは不可能であると判断いたします。

（公開：2012年10月3日、修正：同年10月10日）

以上