SBT | MP investiga testemunhas de Jeová por violência sexual (Refutação)

O jornal também fala que a vítima dentro não vale nada (seus comentários).

A palavra da vítima vale sim. É investigado e dado consolo. O problema é que, por a vítima falar alguma coisa, isto não vai provar alguma coisa. Precisamos das evidências.

Uma pesquisadora imparcial falou que existe muita controversa referente a abuso sexual nas mídias e artigos:

• As vezes por questão financeira:

• E algumas vezes é entrevistado ou feito artigos que tenham trolls envolvidos:

Quais são essas supostas "acusações" que a SBT fala ter recebido, no começo do programa? Será mesmo de pessoas confiáveis?

Falar que tem pedofilia na organização de Jeová é o mesmo que afirmar que existem acidentes no trânsito. Ora, é obvio que existe. Somos feitos de carne e somos pessoas imperfeitas.

No Jornal (que está disponível no YouTube) quando chega no 1:58 minuto, uma mulher fala que foi abusada quando tinha 8 anos de idade. Aí vem a pergunta: E quando ela cresceu ela não denunciou? Os pais, por mais fanáticos que sejam, não fizeram nada? Faz sentido? E como eu vou ter certeza que a mulher que nem ao menos quer se identificar não é uma opositora? E o que uma coisa tem a ver com a outra? Quer dizer que ela acreditava que as testemunhas de Jeová é um povo perfeito e que não existe pessoas que talvez façam o mal? E por que a promotora que se chama Celeste Leite não colocou as pessoas que foram abusadas por padres da igreja C4tólica que ela pertence?

Mais uma mentira da SBT: No minuto 2:40 o apresentador fala que o agressor só será investigado se tiver 2 testemunhas ou se o agressor confessar. Pelo amor de Deus! Vejam um vídeo CORRETO de como lidamos com isso (Clique aqui)

Não conseguiram nem acertar a nossa origem e falaram uma mentira maior ainda. Querer que eu acredite no que vocês falaram é simplesmente uma piada.

3:20 do vídeo, um suposto ex-ancião fala uma fantasiosa "história." Ele diz: "Já presenciei, não bem um estupro com penetração, mas um abuso explícito de ficar nu, de passar a mão nas partes íntimas, de crianças, que não foi levado pra frente porque a criança falou e ficou só na voz da criança."

Quanto enfeite não é mesmo? Agora vamos para as perguntas: Se você sabia, presenciou um abuso explícito de ficar nu, de passar a mão nas partes íntimas, de crianças, por que você, ancião coitadinho, não denunciou? Você defendeu o abuso? Por que não fez nada? Por que ainda não foi preso sabendo que isso é crime? Por que você se faz de coitado sabendo que você é o maior culpado da história de ter visto e não ter falado nada? E mesmo se fosse verdade, o que isso vai provar? Vai provar que alguns anciãos fizeram o errado como Davi (na bíblia) também fez. O que isso tem a ver com a organização em geral? Está chamando anciãos de imorais? Mas por que eles são imorais se eles não são ensinados dessa maneira? Será que a pessoa invalida a crença? *