Filosofía

(1º de Bachillerato)


Desarrollo de la materia | Competencias específicas | Criterios de evaluación | Saberes básicos | Instrumentos de aprendizaje

COMPETENCIAS ESPECÍFICAS de filosofía, descriptores y criterios de evaluación:

¿QUÉ? >>> ¿CÓMO? >>> ¿PARA QUÉ?


1. Identificar problemas y formular preguntas acerca del fundamento, valor y sentido de la realidad y la existencia humana, a partir del análisis e interpretación de textos y otras formas de expresión filosófica y cultural, para reconocer la radicalidad y trascendencia de tales cuestiones, así como la necesidad de afrontarlas para desarrollar una vida reflexiva y consciente de sí.

La actividad filosófica arranca de la actitud de asombro ante el hecho mismo de la existencia y las diversas preguntas que, una vez puestas en duda las creencias comunes, cabe plantear acerca de su entidad, valor y sentido. Esta actitud de duda y asombro, pese a que se desarrolla de forma cuasi natural en la adolescencia, requiere de un cauce formal y metodológico, un lenguaje específico y una tradición cultural que facilite al alumnado la expresión y el análisis de sus inquietudes vitales y existenciales. De ahí la conveniencia de que las grandes preguntas acerca de la realidad, de la propia entidad e identidad humana, y de sus relaciones teóricas, prácticas y estéticas con el entorno, además de desvelarse a través de la misma experiencia problemática del mundo, sean reconocidas y analizadas en textos y otros medios escogidos de expresión filosófica o más ampliamente cultural (científica, artística, religiosa…) El objetivo primordial es que el alumnado tome plena consciencia de la pertinencia y la proyección universal, a la vez que histórica y culturalmente incardinada, de las citadas cuestiones, de la necesaria interpelación vital que estas suponen y de la obligación de afrontarlas para el logro de una vida reflexiva, crítica y plenamente consciente de sí.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas.

1.1. Reconocer la radicalidad y trascendencia de los problemas filosóficos mediante su análisis y reformulación en textos y otros medios de expresión tanto filosóficos como literarios, históricos, científicos, artísticos o relativos a cualquier otro ámbito cultural.



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:


2. Buscar, gestionar, interpretar, producir y transmitir correctamente información relativa a cuestiones filosóficas, a partir del empleo contrastado y seguro de fuentes, el uso y análisis riguroso de las mismas, y el empleo de procedimientos elementales de investigación y comunicación, para desarrollar una actitud indagadora, autónoma, rigurosa y creativa en el ámbito de la reflexión filosófica.

El conocimiento de las técnicas fundamentales de investigación en filosofía comienza por el dominio de criterios y procedimientos de búsqueda, organización y evaluación de información segura y relevante, tanto en entornos digitales como en otros más tradicionales, y tanto en el ámbito académico como en el más cotidiano. Por otro lado, la investigación filosófica a partir de fuentes exige no solo el desarrollo, entre otros, del hábito lector, sino también del empleo de estrategias básicas y específicas de análisis, interpretación, recensión y evaluación crítica y filosófica de dichas fuentes, sean escritas u orales, de carácter textual o audiovisual, y sean o no de género estrictamente filosófico. Así mismo, la investigación filosófica precisa también del dominio de métodos y protocolos de producción y transmisión de los conocimientos obtenidos, tales como pautas para la elaboración y comunicación pública de proyectos que puedan plasmarse en textos, disertaciones, presentaciones, documentos audiovisuales o cualquier otro tipo de creación. El objetivo es que el alumnado, genuinamente movido por preguntas y problemas filosóficos, y una vez obtenida, a través de la argumentación y del diálogo, una comprensión básica e informada de las principales tesis y concepciones filosóficas, prosiga y complemente el ejercicio dialéctico en torno a dichas tesis con una propuesta constructiva, que bajo el formato del trabajo de investigación u otro similar, contribuya a desarrollar el juicio propio, la autonomía de criterio y la madurez personal.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas. 

2.1 Demostrar un conocimiento práctico de los procedimientos elementales de la investigación filosófica a través de tareas como la identificación de fuentes fiables, la búsqueda eficiente y segura de información, y la correcta organización, análisis, interpretación, evaluación, producción y comunicación de esta, tanto digitalmente como a través de medios más tradicionales.

2.2 Desarrollar una actitud indagadora, autónoma y activa en el ámbito de la reflexión filosófica, mediante el diseño, la elaboración y la comunicación pública de productos originales, tales como trabajos de investigación, disertaciones o comentarios de texto.



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:



3. Usar y valorar adecuadamente argumentos y estructuras argumentales, a partir de su análisis tanto formal como informal, para producir y apreciar distintos tipos de discurso de forma rigurosa, y evitar modos dogmáticos, falaces y sesgados de sostener opiniones e hipótesis.

El dominio consciente de los procedimientos de argumentación es condición necesaria para pensar y comunicarse con rigor y efectividad, en el ámbito del conocimiento filosófico o científico, y en el de la vida cotidiana, así como para la formación del propio juicio y el desarrollo de la autonomía personal del alumnado. La argumentación es, por un lado, una competencia transversal, como lo pueden ser el lenguaje o el cálculo; pero, dada su importancia para cualquier otro tipo de aprendizaje, su enseñanza, tal como la del lenguaje o el cálculo, ha de ser tematizada en un espacio educativo propio. El ámbito más apropiado para el aprendizaje de los procedimientos de argumentación es el de la filosofía, pues es en ella donde se tratan de forma sustantiva, exhaustiva y problematizada, los fundamentos, condiciones, normas, tipos, propiedades y límites de la argumentación, tanto formal como informal, así como su inserción en el proceso completo del conocimiento, a través del estudio de la lógica formal, de la argumentación en general y de los métodos del conocimiento racional. El objetivo es que el alumnado produzca y reconozca argumentos lógica y retóricamente correctos y bien fundados, así como que detecte falacias, sesgos y prejuicios en diferentes entornos comunicativos. Es necesario también que el alumnado se ejercite en las virtudes propias del diálogo filosófico, y que lo distinguen del simple discurso persuasivo: la investigación en común, el compromiso con la verdad y el reconocimiento respetuoso de todas las ideas y posiciones racionalmente sostenibles.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas. 

3.1. Producir y evaluar discursos argumentativos, orales y escritos, acerca de cuestiones y problemas filosóficos, demostrando un uso correcto de normas y pautas lógicas, retoricas y argumentativas.

3.2. Detectar y evitar modos dogmáticos, falaces y sesgados de sostener opiniones e hipótesis, explicando la naturaleza o mecanismo de dichas falacias y sesgos.

3.3. Reconocer la importancia de la cooperación, el compromiso con la verdad, el respeto a la pluralidad y el rechazo de toda actitud discriminatoria o arbitraria, aplicando dichos principios a la práctica argumentativa y al diálogo con los demás.



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:


4. Practicar el ejercicio del diálogo filosófico de manera rigurosa, crítica, tolerante y empática, interiorizando las pautas éticas y formales que este requiere, mediante la participación en actividades grupales y a través del planteamiento dialógico de las cuestiones filosóficas, para promover el contraste e intercambio de ideas y el ejercicio de una ciudadanía activa y democrática.

El modelo dialógico goza, desde sus comienzos, de una indudable preeminencia como método del filosofar y como referente esencial del ejercicio de la ciudadanía democrática. Es esta, pues, una de las competencias más relevantes de entre aquellas por las que podemos decir que la filosofía constituye una auténtica educación cívica. El diálogo filosófico aúna varias virtudes que en pocas ocasiones aparecen juntas: la exigencia de rigor racional junto a la aceptación del pluralismo ideológico y la actitud respetuosa y empática hacia aquellas personas con las que disentimos, sin dejar por ello de buscar y hallar juntos una posición común, y sin que la disensión haya de entenderse necesariamente como conflicto más que como pluralidad de perspectivas y complementariedad. La práctica del diálogo filosófico representa, por lo demás, un proceso análogo al del propio aprendizaje desde casi cualquier punto de vista pedagógico que incida en los aspectos motivacionales, el aprendizaje activo y significativo, la enseñanza por indagación o descubrimiento, el trabajo colaborativo, o la formación a lo largo de la vida. En general, la práctica del diálogo integra constructivamente los elementos de la incertidumbre y de la crítica, permitiendo descubrir, a partir de ellos, planteamientos novedosos y superadores, y se rige por los principios de cooperación, honestidad y generosidad hermenéutica, así como por su carácter abierto e inconcluso, aunque no por ello menos efectivo para la indagación filosófica y el ejercicio activo y democrático de la ciudadanía.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas. 

4.1 Promover el contraste e intercambio de ideas y la práctica de una ciudadanía activa y democrática a través de la participación en actividades grupales y el ejercicio del diálogo racional, respetuoso, abierto, constructivo y comprometido con la verdad, acerca de cuestiones y problemas filosóficamente relevantes. 



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:



5. Reconocer el carácter plural de las concepciones, ideas y argumentos en torno a cada uno de los problemas fundamentales de la filosofía, mediante el análisis crítico y dialéctico de diversas tesis relevantes con respecto a los mismos, para generar una concepción compleja y no dogmática de dichas cuestiones e ideas y una actitud abierta, tolerante, y comprometida con la resolución racional y pacífica de los conflictos.

La tarea de indagación filosófica, tanto histórica como actualmente, y a diferencia de lo que ocurre en otros ámbitos del conocimiento, se presenta radicalmente abierta y disputada en todas sus áreas. Sin embargo, y lejos de interpretar este hecho como un defecto o disfunción, debe concebirse como una propiedad intrínseca del pensamiento filosófico, entendido como irreductiblemente plural y dialéctico, y, también, como una ocasión para el ejercicio de un diálogo racional abierto y constructivo, como parece ser lo propio en todos aquellos asuntos que afectan al carácter, sentido y valor último de las acciones, experiencias y circunstancias humanas, tales como son, entre otros, las que entrañan problemas éticos, políticos, o estéticos. Así, se presenta aquí́ la oportunidad de ejercer una forma compleja de pensamiento en la que se revele, de forma sistemática, la necesidad de ponerse en el lugar del pensamiento del otro, comprendiendo y respetando su punto de vista en cuanto fundado honestamente en razones, sin por ello verse llevado a aceptar las diferentes formas de injusticia y discriminación que precisamente operan contra las condiciones de equidad del debate público. Es, pues, esta competencia, junto con la anteriormente descrita y relativa al diálogo, la que mejor y más profundamente puede proporcionar al alumnado una educación adecuada para el ejercicio de la ciudadanía democrática.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas. 

5.1 Generar una concepción compleja y no dogmática de los problemas filosóficos mediante el análisis crítico de tesis filosóficas distintas y opuestas en torno a los mismos.

5.2. Analizar y exponer distintas tesis y teorías filosóficas como momentos de un proceso dinámico y siempre abierto de reflexión y diálogo, a través del análisis comparativo de los argumentos, principios, metodologías y enfoques de dichas tesis y teorías. 



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:


6. Comprender las principales ideas y teorías filosóficas de los más importantes pensadores y pensadoras, mediante el examen crítico y dialéctico de las mismas y de los problemas fundamentales a los que responden, para generar un concepción rigurosa y personal de lo que significa la filosofía, de su riqueza e influencia cultural e histórica y de su aportación al patrimonio común.

El diálogo y la investigación alrededor de las preguntas filosóficas han de radicar en un conocimiento profundo de aquellas ideas e hipótesis que forman parte ya del patrimonio cultural común y que deben serlo, también, del bagaje intelectual de la ciudadanía. Dichas concepciones e ideas, formuladas y discutidas a lo largo del tiempo por los principales pensadoras y pensadores de la historia, son parte insustituible de nuestra identidad, del sustrato ideológico y argumental de las doctrinas económicas, políticas, científicas, estéticas o religiosas vigentes en nuestra cultura, así como del conjunto de principios y valores que orientan o inspiran la acción moral, social y política. Conocer y apreciar estas ideas con rigor y profundidad no es solo condición para el análisis de los problemas filosóficos y, en cierta medida, de cualquier otra cuestión de orden cultural o ético-político, sino también un requisito esencial para el conocimiento de uno mismo, en tanto que la propia acción y reflexión se nutre, en mayor o menor medida, de tales ideas. Es también claro, que la comprensión y el uso del caudal de términos, conceptos y teorías con que la filosofía ha formulado y tratado cada uno de sus problemas, no puede comprenderse si no es en el contexto de la experiencia genuina de los mismos, por lo que es preciso que el alumnado reconozca, valore y reinterprete todas aquellas ideas y propuestas teóricas como parte de un ejercicio personal y colectivo de verdadera investigación filosófica.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas. 

6.1. Tomar consciencia de la riqueza e influencia del pensamiento filosófico identificando y analizando las principales ideas y teorías filosóficas en textos o documentos pertenecientes a cualquier ámbito cultural, así como en relación con experiencias, acciones o acontecimientos comunes y de actualidad.

6.2. Adquirir y demostrar un conocimiento significativo de las ideas y teorías filosóficas de algunos de los más importantes pensadores y pensadoras de la historia, mediante su aplicación y el análisis crítico de aquellas en el contexto de la práctica individual o colectiva de la indagación filosófica.



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:



7. Adquirir una perspectiva global, sistémica y transdisciplinar en el planteamiento de cuestiones fundamentales y de actualidad, analizando y categorizando sus múltiples aspectos, distinguiendo lo más substancial de lo accesorio, e integrando información e ideas de distintos ámbitos disciplinares, desde la perspectiva fundamental de la filosofía, para poder tratar cuestiones complejas de modo crítico, creativo y transformador.

Una de las funciones educativas de la filosofía, en su intento por pensar de manera sistemática y atendiendo a sus aspectos esenciales, cuestiones de muy diverso tipo, es la de contribuir al logro de un entendimiento integral, sistémico, inter y transdisciplinar, de asuntos como los de la especificidad e identidad humana, la naturaleza última del cosmos, las condiciones y consecuencias de la investigación científica, los nuevos entornos mediáticos y comunicativos y otras cuestiones cuya incidencia global condiciona hoy a distintos niveles de nuestra vida. Así, la naturaleza compleja y global de los problemas eco-sociales, de los procesos económicos y políticos, o de los fenómenos ligados al desarrollo tecnológico y la digitalización del entorno, entre otras, pueden entenderse mejor a través de un análisis en que se integren datos y explicaciones científicas junto a concepciones filosóficas de naturaleza antropológica, ética, política o estética. De modo análogo, la ontología y la epistemología filosóficas constituyen un marco disciplinar idóneo para plantear problemas relativos a la relación entre concepciones culturales diversas, a la vinculación problemática y enriquecedora entre lo local y lo global, a las controversias científicas, o la conexión entre los múltiples y cada vez más especializados campos del saber y la experiencia humana. En todos los casos se trataría de promover un tipo de comprensión compleja, interdisciplinar, categorialmente organizada y filosóficamente orientada, de temas, cuestiones y proyectos de naturaleza global; comprensión esta que ha de servir al alumnado para afrontar con espíritu crítico y transformador los retos del siglo XXI.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas. 

7.1. Afrontar cuestiones y problemas complejos de carácter fundamental y de actualidad, de modo interdisciplinar, sistémico y transformador, utilizando conceptos, ideas y procedimientos provenientes de distintos campos del saber, y orientándolos y articulándolos críticamente desde una perspectiva filosófica.



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:


8. Analizar problemas éticos y políticos fundamentales y de actualidad, mediante la exposición crítica y dialéctica de distintas posiciones filosóficamente pertinentes en la interpretación y resolución de los mismos, para desarrollar el juicio propio y la autonomía moral.

Una de las características distintivas de la filosofía es su doble dimensión teorética y práctica, por la que no solo busca comprender los problemas relativos a la entidad, valor y sentido de la realidad y la existencia humana, sino también, y en consonancia con ello, clarificar y proponer razonadamente principios y criterios con que regir acciones, tanto individuales como colectivas, ajustándolas a ideales y valores que están siempre en proceso de revisión crítica. La ética y la filosofía política, como las dos principales disciplinas prácticas de la filosofía, exigen, así, un aprendizaje de conceptos, marcos  teóricos y técnicas de trabajo individual y grupal en el que el análisis de problemas prácticos fundamentales y relacionados con nuestro presente, tales como los relativos al logro de la cohesión social, la lucha contra la enfermedad y el hambre, la consecución de una ciudadanía global, la efectiva implementación de la igualdad de género y la corresponsabilidad en los cuidados, los desafíos ecosociales o el cumplimiento de los derechos humanos o la resistencia ante toda forma de violencia, formen parte consustancial del mismo. Por otro lado, conviene tener en cuenta que, a la hora de abordar tales problemas, la ética y la filosofía política, lejos de cualquier adoctrinamiento dogmático, exigen someter a examen todas las concepciones y sistemas de valores racionalmente plausibles, de manera que sea el alumnado el que, de forma argumentada y consistente con criterios válidos y asumidos por él mismo, y a través de la investigación personal y en el curso de la interacción y el diálogo con los demás descubra los principios y actitudes que le son propios, reconociendo y ponderando aquellos que constituyen la moral vigente y desarrollando de forma consciente, libre y responsable sus propios juicios éticos y políticos, así como los valores y actitudes correspondientes.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas. 

8.1. Desarrollar el propio juicio y la autonomía moral mediante el análisis filosófico de problemas éticos y políticos fundamentales y de actualidad, considerando las distintas posiciones en disputa y elaborando, argumentando, exponiendo y sometiendo al diálogo con los demás las propias tesis al respecto.



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:



9. Desarrollar la sensibilidad y la comprensión crítica del arte y otras manifestaciones y actividades con valor estético mediante el ejercicio del pensamiento filosófico acerca de la belleza y la creación artística, para contribuir a la educación de los sentimientos estéticos y al desarrollo de una actitud reflexiva con respecto al lenguaje y sentido de las imágenes.

El desarrollo de la sensibilidad y la facultad de apreciación estética es parte consustancial de la formación de la personalidad humana y resulta más enriquecedor aun cuando se lo vincula al ejercicio intelectual de la reflexión filosófica. La relación entre lo filosófico y lo estético puede darse, al menos, en dos sentidos: en cuanto al carácter propiamente estético y emocional que podemos atribuir al pleno ejercicio de la racionalidad teórica, y en tanto este mismo ejercicio, aplicado al análisis de los objetos y fenómenos estéticos, pueda coadyuvar a la apreciación intelectual y emocional de los mismos. En este sentido, la práctica filosófica puede ser aquí un vehículo idóneo para promover una relación armoniosa entre razones y emociones, contribuyendo a una auténtica educación emocional en los dos sentidos antes señalados: resaltando el momento estético de la propia experiencia filosófica, tanto en el contenido como en sus modos de expresión, y reflexionando expresamente sobre lo bello y las emociones superiores que lo acompañan, tanto en el arte como en otras actividades humanas. Por otro lado, el ejercicio del pensamiento filosófico acerca de la belleza y sus mediaciones estéticas proporciona un marco de investigación y reflexión crítica sobre las funciones expresivas, representativas, reflexivas y transformadoras del arte, así como sobre la relevancia e influencia actual de la cultura audiovisual y de la imagen, entendiéndola no solo como medio de transmisión de ideas, sino también como lugar propio del pensamiento y la creación cultural.

Criterios de evaluación y descriptores de las competencias específicas. 

9.1. Generar un adecuado equilibrio entre el aspecto racional y emotivo en la consideración de los problemas filosóficos, especialmente los referidos al ámbito de la estética, a través de la reflexión expresa en torno a la experiencia del arte en general y el análisis del papel de las imágenes y el lenguaje audiovisual en la cultura contemporánea.



Instrumentos, metodología y situaciones de aprendizaje para la adquisición de estas competencias:



Saberes básicos:


A. La filosofía y el ser humano.


1.- La reflexión filosófica en torno a la propia filosofía.

 

2.- El ser humano como sujeto de la experiencia filosófica.

 

B. El conocimiento y la realidad.


1.- El problema filosófico del conocimiento y la verdad.

 

2.- La cuestión de la naturaleza ultima de la realidad.

 

C. Acción y creación.


1.- La acción humana: filosofía ética y política.

 

2. La reflexión filosófica en torno a la creación artística.


Temario de la asignatura:


FILOSOFÍA

1º de Bachillerato


BLOQUE I. GNOSEOLOGÍA Y METAFÍSICA.

 

Bloque I. Tema 1: 

Introducción al estudio filosófico.

1. ¿Qué es la filosofía? Especificidad del saber filosófico.

1.1. Los grandes interrogantes y la búsqueda de respuestas.

1.2. La pregunta por el sentido de las cosas.

1.2.1. Bases antropológicas que posibilitan la pregunta: aquello que nos diferencia de otros animales.

1.2.2. El origen y el sentido de la pregunta: la admiración y el reconocimiento de la propia ignorancia.

1.2.3. La respuesta: los discursos interpretativos de la realidad.

2. El tipo de discurso mítico: el mito y la religión.

2.1. El mito.

2.2. La magia.

2.3. La religión.

2.4. El paso del mito al logos.

3. El tipo de discurso racional: la filosofía y la ciencia.

3.1. La ciencia.

3.2. La tecnología.

3.3. La especificidad del saber filosófico.

4. Sentido y necesidad de la filosofía.

4.1. La necesidad de la filosofía.

4.1.1. ¿Somos todos filósofos?

4.1.2. Pasar del saber común acrítico a la filosofía.

4.2. El sentido de la filosofía.

4.3. Las disciplinas filosóficas: ¿cuáles son las preguntas?

4.3.1. Sobre la realidad (metafísica).

4.3.2. Sobre el conocimiento (gnoseología).

4.3.3. Sobre el ser humano (antropología).

4.3.4. Sobre la vida en sociedad (ética y política).

5. Breve esbozo de  la historia de la filosofía.

5.1. FILOSOFÍA ANTIGUA.

5.1.1. El paso del mito al logos: el nacimiento de la filosofía.

5.1.2. La ilustración griega: Del siglo de Pericles al imperio de Alejandro.

5.1.3. El helenismo y la búsqueda de la felicidad.

5.1.4. De Roma al fin del mundo antiguo.

5.2. FILOSOFÍA MEDIEVAL.

5.3. FILOSOFÍA RENACENTISTA.

5.4. FILOSOFÍA MODERNA.

5.5. FILOSOFÍA CONTEMPORÁNEA.

 

Bloque I. Tema 2: 

La ciencia y otros modelos de conocimiento.

Introducción.

1. La ciencia como conocimiento racional contrastable empíricamente.

1.1. Paradigma greco–medieval (aristotélico–ptolemaico).

1.2. Paradigma mecanicista.

1.3. Paradigma contemporáneo.

2. La explicación científica de la realidad.

2.1. Objetivos y funciones.

2.2. Características.

2.3. Clasificación de las ciencias.

3. Los métodos de investigación científica.

3.1. Método deductivo.

3.2. Método inductivo.

3.3. Método hipotético–deductivo.

4. Otros modelos de conocimiento, sus métodos y sus estudios.

5. La filosofía y la ciencia.

5.1. La filosofía de la ciencia.

5.2. El problema del conocimiento científico.

 

Bloque I. Tema 3:

Los grandes interrogantes filosóficos en la historia. 

El nacimiento de la filosofía y su desarrollo.

Introducción.

1. Periodo metafísico:

1.1. El origen de la filosofía griega, la búsqueda de la verdad.

1.2. Los grandes interrogantes griegos: el cosmos y el ser humano.

1.2.1. Investigación sobre la naturaleza (cosmología primitiva).

1.2.2. El ser humano como individuo y ciudadano.

1.3. El pensamiento cristiano. Problemas de razón y fe.

2. Periodo gnoseológico:

2.1. Implicaciones de la revolución científica y social del renacimiento y la modernidad.

2.2. La fe en las posibilidades del conocimiento humano.

3. Periodo humanista:

3.1. Irracionalismo.

3.2. Materialismo y postivismo.

3.3. Del vitalismo al existencialismo.

3.4. Humanismo y personalismo.

 

Bloque I. Tema 4:

Conocimiento, realidad y verdad. La capacidad de razonar, pensar y hallar la verdad.

Introducción.

1. Los problemas fundamentales de la filosofía.

2. El problema del conocimiento: ¿es posible conocer la realidad?

2.1. El escepticismo filosófico.

2.2. La duda escéptica y la duda metódica.

3. La posibilidad de conocimiento: el origen del conocimiento.

3.1. El racionalismo.

3.2. El empirismo.

3.3. El idealismo.

4. La realidad.

4.1. Niveles de ser en la realidad.

4.2. La pregunta metafísica por el ser.

4.2.1. Modos de ser.

4.2.2. La realidad metafísica.

5. Certeza y verdad.

5.1. Sentidos de verdad.

5.2. Criterios de verdad.

 

Bloque I. Tema 5:

La lógica y la búsqueda de la verdad.

1. Lógica formal e informal.

            1.1. La lógica aristotélica.

                        1.1.1. Los silogismos.

1.1.2. Demostración de la validez de los silogismos.

            1.2. La lógica de enunciados.

1.2.1. Lógica proposicional.

                        1.2.2. Formalización de enunciados.

                        1.2.3. Demostración de la validez de un razonamiento.

1.2.3.1. Resolución de tablas de verdad.

1.2.3.2. Reducción al absurdo.

1.2.3.3. Deducción a través de reglas.

            1.3. La lógica informal.

                        1.3.1. La argumentación.

                        1.3.2. Falacias.

2. Problemas en torno a la verdad.

            2.1. Las teorías de la verdad.

            2.2. El contenido de los juicios de verdad.

            2.3. Los criterios de verdad.

 

 

BLOQUE II. ANTROPOLOGÍA.

 

Bloque II. Tema 1: 

EL ORIGEN DEL UNIVERSO Y LA  APARICIÓN DE LA VIDA.

Introducción.

1. El Paso del Mito al Logos en la explicación del origen del universo y de la vida.

1.1. Explicaciones mitológicas.

1.1.1. El caos acuático.

1.1.2. Las luchas entre los dioses.

1.1.3. Evolución progresiva.

1.2. Explicaciones filosóficas.

2. Las Explicaciones Racionales (Filosóficas y Científicas).

2.1. Explicaciones filosóficas.

2.1.1. El Universo entendido como objeto real.

2.1.2. El Universo entendido como el conjunto de todo.

2.2. La ciencia actual.

2.2.1. Teoría del Big-Bang.

2.2.2. Teoría inflacionaria.

2.2.3. Etapas en la formación del Universo.

2.2.4. El calendario cósmico de Carl Sagan.

2.3. El futuro del Universo.

2.3.1. Teoría del Universo abierto.

2.3.2. Teoría del Universo cerrado.

2.3.3. Teoría del Universo equilibrado.

3. El origen de la vida.

3.1. ¿Qué es la vida?

3.1.1. Constancia genética-

3.1.2. Morfogénesis autónoma 1.

3.1.3. Morfogénesis autónoma 2.

3.1.4. Teleonomía.

3.2. ¿Cómo surgió y se propagó la vida?

3.2.1. Generación espontánea.

3.2.2. Teorías científicas.

3.2.3. El vitalismo.

3.3. El nacimiento de la vida según la ciencia contemporánea.

3.3.1. Condiciones previas.

3.3.2. El nacimiento de la vida.

 

Bloque II. Tema 2: 

EL SER HUMANO.

Introducción.

1. Antropología Físico-Biológica.

1.1. Objeto de estudio.

1.2. Planteamiento del problema.

1.3. Principales teorías.

1.4. Evolución de las teorías en la historia de la ciencia occidental.

1.4.1. Ciencia antigua.

1.4.2. Ciencia medieval y Renacimiento.

1.4.3. La ciencia moderna y contemporánea.

1.4.3.1. Teoría de la Adaptación o Transformista.

1.4.3.2. Teoría de la Selección Natural.

1.4.3.3. Teoría del "Diseño Inteligente".

1.4.3.4. Teoría sintética.

1.5. Estado actual de la investigación científica sobre la evolución: el proceso de hominización.

1.5.1. El inicio del proceso evolutivo.

1.5.1.1. La bipedación.

1.5.1.2. El desarrollo craneal.

1.5.1.3. El desarrollo tecnológico.

1.5.1.4. La aparición del lenguaje.

1.5.2 Esquema de la evolución de la especie humana.

1.5.2.1. Anteriores al género Homo:

1.5.2.2. Género Homo:

1.5.2.3. La llegada del Homo Sapiens Neanderthalensis.

1.5.2.4. El Homo Sapiens Sapiens.

1.5.2.5. La revolución neolítica.

1.6. El proceso de humanización.

1.6.1. El proceso de aprendizaje.

1.6.2. La caza.

1.6.3. El descubrimiento del fuego.

1.6.4. El largo aprendizaje.

1.6.5. La aparición del comportamiento social.

1.7. Evolución de la capacidad craneal.

1.8. Implicaciones filosóficas de la evolución.

1.9. Esquema del proceso evolutivo.

 

2. Antropología filosófica.

2.1. Objeto de estudio.

2.2. Especificidad del ser humano.

2.2.1. Las preguntas.

2.2.2. Las respuestas.

2.2.3. ¿Cómo se ha definido al ser humano en la historia de filosofía?

2.3. Pensamiento griego: animal racional.

2.3.1. El “héroe” homérico.

2.3.2. El hombre en la filosofía griega.

2.3.2.1. Naturaleza racional.

2.3.2.2. Animal político.

2.3.2.3. La naturaleza humana.

2.3.2.3.1. Los sofistas

2.3.2.3.2. Sócrates

2.3.2.4. El problema de las relaciones alma-cuerpo.

2.3.2.5. Teoría dualista de Platón.

2.3.2.6. Aristóteles y la virtud.

2.3.3. El helenismo.

2.3.3.1. Un nuevo concepto de hombre

2.3.3.2. La seguridad

2.3.3.3. Finalidad práctica

2.3.4. Estoicismo

2.3.4.1. Individuación

2.3.4.2. El hombre para los estoicos

2.3.4.3. Ética estoica

2.3.5. Epicureismo.

2.3.5.1. El alma: material y mortal

2.3.5.2. Ética epicúrea: el hedonismo.

2.4. El hombre en el pensamiento cristiano medieval.

2.4.1. La visión del hombre.

2.4.1.1. Dios ha creado al hombre a su imagen y semejanza.

2.4.1.2. El alma inmortal y la resurrección.

2.4.1.3. La moral cristiana.

2.4.2. Santo Tomás: la concepción escolástica del hombre.

2.4.2.1. La estructura de la realidad creada.

2.4.2.2. El hombre, imagen de Dios.

2.5. El humanismo renacentista.

2.5.1. El humanismo.

2.5.2. Antropocentrismo humano.

2.5.3. Antropocentrismo político.

2.5.4. El naturalismo.

2.6. La modernidad: razón y libertad.

2.6.1. El problema de las dos sustancias (Descartes).

2.6.2. El problema de la naturaleza humana.

2.6.2.1. Locke.

2.6.2.2. Rousseau.

2.6.2.3. Hobbes.

2.6.3. Kant.

2.6.3.1. ¿Qué puedo conocer?

2.6.3.2. ¿Qué debo hacer?

2.6.3.3. ¿Qué puedo esperar?

2.6.3.4. ¿Qué es el hombre?

2.7. El ser humano en la filosofía contemporánea.

2.7.1. Marx y el marxismo.

2.7.1.1. Teoría de la naturaleza humana de Marx

2.7.1.2. Problemática de la sociedad capitalista.

2.7.1.3. Solución.

2.7.2. Freud y el psicoanálisis.

2.7.2.1. El principio de determinismo.

2.7.2.2 Los niveles de consciencia.

2.7.2.3 Estructura de la personalidad.

2.7.2.4 Los instintos e impulsos.

2.7.2.5 Problemática.   

2.7.2.6 Las fases evolutivas.

2.7.2.7 Solución: el psicoanálisis.

2.7.2.8 Concepto de regresión.

2.7.3. Nietzsche y el superhombre.

2.7.4. Sartre y el existencialismo.

2.7.4.1. La existencia precede a la esencia.

2.7.4.2. La psicología existencial.

2.7.4.3. Los dos elementos fundamentales son los siguientes.

2.7.5. Erick Fromm y el humanismo.

2.8. APÉNDICE: El problema del alma inmortal.

2.8.1. Teorías desarrolladas hasta el siglo XIX.

2.8.1.1. Teorías influenciadas por el pensamiento religioso.

2.8.1.2. Teorías no influenciadas por el pensamiento religioso.

2.8.2. Teorías desarrolladas a partir del siglo XIX.

2.8.2.1. Karl Marx: El ser humano concreto e histórico.

2.8.2.2. Jean-Paul Sartre: Condenados a elegir.

 

 

BLOQUE III: ÉTICA Y POLÍTICA.

 

Bloque III. Tema 1:

ÉTICA Y MORAL.

Introducción.

1. La acción moral y la reflexión ética.

1.1. Introducción.

1.2. Moral y ética: aclaraciones previas.

1.2.1. ¿Es lo mismo la ética que la moral?

1.2.2. Similitudes y diferencias.

2. El juicio moral.

2.1. Objetivos y método.

2.2. Terminología básica para un análisis de la moral.

2.3. El juicio moral.

2.4. Distinción entre moral, inmoral y amoral.

3. La acción moral.

3.1. Definición.

3.1.1. Calificable moralmente.

3.1.2. Realizado de forma libre, consciente y voluntaria.

3.1.3. Que incida socialmente.

3.2. Elementos fundamentales de la acción moral.

3.2.1. Racionalidad.

3.2.2. Libertad.

3.2.2.1. Desarrollo histórico del concepto libertad.

3.2.2.2. Definición de libertad.

3.2.2.3. La libertad en el acto moral.

3.2.2.4. El indeterminismo ético.

A. Kant: la autonomía de la voluntad.

B. Jean Paul Sarte: la libertad radical.

3.2.2.5. El determinismo ético.

A. Hume: el emotivismo moral.

B. Skinner: el determinismo radical (conductismo).

3.2.3. Responsabilidad.

3.2.3.1. El concepto de responsabilidad.

3.2.3.2. Ética de convicciones y ética de la responsabilidad.

A. Apel y Habermas: la responsabilidad y la ética del discurso.

B. Hans Jonas: la responsabilidad como principio.

C. Las éticas de la responsabilidad ante el futuro.

3.3. Estructura de la acción moral.

3.3.1. El motivo de la acción moral:

3.3.2. La intención de la acción moral:

3.3.3. Los medios empleados para realizar el fin escogido:

3.3.4. El resultado o realización de la acción moral:

3.3.5. Las consecuencias de la acción moral:

3.4. Valoración de la acción moral: el juicio moral.

3.4.1. Desde las características:

3.4.2. Desde su estructura:

3.4.3. Singularidad del hecho moral:

3.5. Conclusión. La razón práctica: ¿qué debo hacer?

4. La norma moral.

4.1. Definición.

4.2. Elementos característicos.

4.3. Valoración sobre el predominio del derecho o la moral en una sociedad.

4.4. Origen y fundamentación.

4.4.1. Origen divino.

4.4.2. Origen natural.

4.4.3. Origen convencional.

4.5. Legitimidad de las normas morales.

5. Los valores morales.

5.1. La crítica a los valores morales de Nietzsche.

5.1.1. “Bueno y malvado” – “bueno y malo”

5.1.2. El origen de la justicia: la mala conciencia.

5.1.3. Los ideales ascéticos.

6. La conciencia moral

6.1. Definición.

6.2. Elementos característicos.

6.3. Función de la conciencia moral: el juicio moral.

6.4. La vida como proyecto moral.

6.5. Origen: la toma de conciencia moral.

6.6. Formación: etapas del desarrollo moral.

6.6.1. Desarrollo moral según Jean Piaget.

6.6.1.1. 1ª etapa: moral de obligación – heteronomía.

6.6.1.2. 2ª etapa: moral de solidaridad entre iguales.

6.6.1.3. 3ª etapa: moral de equidad – autonomía.

6.6.2. Desarrollo moral según Lawrence Kohlberg.

6.6.2.1. Primer nivel: pre–convencional (pre–moral)

6.6.2.2. Segundo nivel: convencional

6.6.2.3. Tercer nivel: post–convencional

6.6.3. Ejemplo de niveles de conciencia.

6.6.4. Esquema de las etapas del desarrollo de la conciencia.

 

Bloque III. Tema 2:

LOS SISTEMAS ÉTICOS.

Introducción.

1. La ética y los sistemas éticos.

1.1. La ética.

1.1.1. Definición.

1.1.2. Requisitos para que un acto sea considerado ético.

1.2. Los sistemas éticos.

1.2.1. Origen de los sistemas éticos.

1.2.2. Función de los sistemas éticos.

1.3. Clasificación de los sistemas éticos.

2. Algunas propuestas éticas en la historia de la filosofía.

3. La felicidad como motor de la acción moral.

3.1. La felicidad como actividad racional: Aristóteles.

3.1.1. El bien supremo: la virtud

3.1.2. Las virtudes éticas

3.1.3. Las virtudes dianoéticas

3.1.4. Los límites de la ética aristotélica

3.2. La felicidad es vivir conforme a la naturaleza.

3.2.1. Los cínicos, una «vida de perros»

3.2.2. El estoicismo, la felicidad tranquila.

3.2.3. El epicureísmo: evitar el dolor y buscar el placer.

3.2.4. Los límites del cinismo, estoicismo y epicureismo.

3.3. La felicidad para muchos. El utilitarismo.

3.3.1. El cálculo hedonista.

3.3.2. Límites del utilitarismo.

4. La justicia como finalidad y método de la ética.

4.1. Concepto de justicia.

4.2. La justicia como virtud moral: Santo Tomás.

4.2.1. La justicia general o legal.

4.2.2. La justicia particular

4.2.3. Flashes sobre la ética de Santo Tomás

4.3. La justicia como imparcialidad: John Rawls.

4.3.1. El velo de ignorancia

4.3.2. Los principios de justicia

4.3.3. Justicia y libertad: las claves de la buena vida.

4.4. La fuerza del diálogo: Jürgen Habermas

4.4.1. Teoría de la acción comunicativa y ética del discurso.

4.4.2. Principios básicos del diálogo:

4.4.3. Justicia y felicidad

5. La construcción del hombre como finalidad y camino en la ética.

5.1. Propuestas de las religiones.

5.1.1. Filosofía oriental: hinduismo y budismo.

5.1.2. Filosofía religiosa china.

5.1.3. Religiones de occidente: judaísmo, cristianismo e Islam.

5.1.3.1. El amor como punto de partida y meta final de la existencia.

5.1.3.2. Las bienaventuranzas como camino de realización.

5.2. El hombre “virtuoso”. Ideal moral “elitista” para el ciudadano civilizado, según Aristóteles:

5.2.1. La búsqueda de la felicidad.

5.2.2. Rasgos de la figura ética del hombre.

5.2.3. La mayor aspiración: la contemplación de la verdad.

5.2.4. La dimensión política o ciudadana.

5.2.5. Crítica a la ética del hombre virtuoso.

5.3. El hombre “estoico”. Ideal moral “ascético” para el hombre que padece, según Epicteto.

5.3.1. Crítica al hombre estoico.

5.4. El hombre de la “moral provisional”. Ideal moral “provisional” para el hombre de la duda teórica, según descartes.

5.4.1. Crítica al hombre de la moral provisional.

5.5. El hombre del deber. El hombre del “imperativo categórico”, según Kant.

5.5.1. Antropología filosófica kantiana.

5.5.2. Imperativo categórico: el hombre ¿fin o medio?

5.5.3. El reino de los fines.

5.5.4. Los puntos cardinales de su ética son:

5.5.5. Crítica a la ética del deber.

5.6. El ideal moral “revolucionario” para el hombre alienado, según Marx.

5.6.1. El hombre de la praxis.

5.6.2. Porque es un ser que transforma la naturaleza.

5.6.3. Porque transforma las relaciones de producción.

5.6.4. El hombre: ser alienado.

5.6.5. Alienación con respecto a los productos de su trabajo.

5.6.6. Alienación con respecto a la misma actividad del trabajo.

5.6.7. Alienación con respecto al ser genérico del hombre.

5.6.8. Alienación con respecto a otro hombre.

5.6.9. El hombre nuevo.

5.6.10. Crítica al hombre nuevo.

5.7. El hombre utilitarista. Ideal moral “egoísta” para un hombre conservador, según John Stuart Mill.

5.7.1. Crítica al hombre utilitarista.

5.8. La ética de los valores. El intuicionismo de Max Scheler: una crítica al utilitarismo.

5.9. El existencialismo.

5.9.1. El caldo de cultivo para el existencialismo.

5.9.2. Kierkegaard (el pavor de la soledad).

5.9.3. Nietzsche (el superhombre más allá del bien y del mal).

5.9.4. Sartre (la náusea del sinsentido).

5.9.5. Camus (el absurdo de la existencia sin sentido).

5.10. El personalismo.

5.10.1. Situación social en la que nace.

5.10.2. Precursores: desde el humanismo y el existencialismo hasta Maritain.

5.10.3. Emmanuel Mounier.

6. La ética social como meta última.

6.1.1. La fuerza del diálogo: Jürgen Habermas.

6.1.2. Éticas del cuidado y de la responsabilidad.

6.1.3. Propuesta de ética social.

7. Apéndices.

 

 

Bloque III. Tema 3:

POLÍTICA Y SOCIEDAD.

Introducción.

1. El ser humano como animal político.

2. ¿Por qué vivimos en sociedad?

3. Las formas básicas de organización social.

4. Actitudes ante la política.

4.1. Actitudes ante la política

4.1.1. El político.

4.1.2. El apolítico (idiotes).

4.1.3. El antipolítico.

4.1.4. El partidario de nuevas formas de gobierno.

4.2. Dicotomías en la acción política.

4.2.1. Reformar la sociedad o hacer una revolución.

4.2.2. ¿Cómo se conjugan los intereses individuales y los generales?

4.2.3. El tamaño de la sociedad y la posibilidad de participación.

5. ¿Cómo nos organizamos?: formas de gobierno.

5.1. ¿Cómo nos organizamos para vivir en sociedad?

5.2. ¿Quién detenta el poder?: ¿Quién es el soberano?

5.3. Formas de gobierno que se teorizan hasta el siglo XVII.

5.3.1. La monarquía.

5.3.2. Aristocracia.

5.3.3. Oligarquía.

5.3.4. Tiranía.

5.3.5. Democracia.

5.3.6. Demagogia.

5.4. Formas de gobierno que se teorizan a partir del siglo XVII.

5.4.1. Contexto histórico e introducción.

5.4.2. Thomas Hobbes (1588-1679): la teoría del poder absoluto.

5.4.2.1. El ser humano en estado de naturaleza.

5.4.2.2. La necesidad del pacto y su finalidad.

5.4.2.3. Características del contrato.

5.4.2.4. Características del poder constituido.

5.4.3. John Locke (1632-1704): la teoría de la república liberal.

5.4.3.1. El estado natural.

5.4.3.2. El contrato social.

5.4.3.3. La separación de poderes.

5.4.4. Jean Jacques Rousseau (1712-1778): la teoría de la soberanía representativa.

5.4.4.1. El ser humano en estado de naturaleza.

5.4.4.2. La necesidad del pacto y su finalidad.

5.4.4.3. Características del contrato.

5.4.4.4. Características del poder constituido.

5.5. Reflexiones sobre la revolución francesa y la democracia moderna.

5.5.1. La interpretación de I. Kant.

5.5.2. La interpretación de K. Marx.

6. El ejercicio del poder.

6.1. Poder político.

6.2. Poder y dominio.

6.3. Poder y violencia.

6.4. Poder y valores.

6.5. Legitimidad del poder político.

6.5.1. La legitimidad según su origen.

6.5.2. Legitimidad según los fines.

6.5.3. Legitimidad según las formas de dominio.

7. El funcionamiento y legitimidad de la democracia

7.1. La democracia ideal.

7.2. La democracia real.

7.3. El sistema de partidos: la representación selectiva.

7.4. El respeto de las minorías y el consenso.

7.5. Las ideas y las personas: los programas y los candidatos.

7.6. Abusos en la acción de gobierno.


Bloque IV. Tema 1:

ANTROPOLOGÍA SOCIAL Y CULTURAL.

Introducción.

1. Antropología cultural.

1.1. Objeto de estudio.

1.2. El proceso de socialización.

1.2.1. Definición de cultura.

1.2.2. Forma de vida de una sociedad: origen.

1.2.3. Forma de vida de una sociedad: modo de transmisión.

1.2.3.1. Cuándo se produce.

1.2.3.2. En qué consiste.

1.2.3.3. Cómo se realiza: los agentes de socialización.

1.3. Multiculturalismo: la diversidad cultural.

1.3.1. El etnocentrismo.

1.3.2. El relativismo cultural.

1.3.3. El pluralismo.

1.3.4. La riqueza de la diversidad cultural.

1.4. El proceso de globalización.

1.4.1. Origen.

1.4.2. Características.

1.4.2.1. La extensión del capitalismo.

1.4.2.2. La occidentalización del mundo.

1.4.2.3. La homogeneización cultural.

1.4.3. Valoración.


Bloque IV. Tema 2:

La reflexión filosófica en torno a la creación artística.


1. 1. La relación de lo estético con otros ámbitos de la cultura.

1.2. Ética y estética. 

1.3. El papel político del arte.


CRITERIOS DE CALIFICACIÓN:


La calificación final de cada evaluación se sumará a través de la evaluación de los siguientes instrumentos, cuyo medio de realización podrá ser tanto escrito, oral, como digital:

10% de la nota final de la evaluación: PRUEBAS TEÓRICAS ORALES PERIÓDICAS (individuales).

Son pruebas objetivas diarias en las que un alumno o alumnos seleccionados al azar deberán exponer los contenidos explicados en la sesión anterior. Los alumnos que hayan faltado a clase sin causa debidamente justificada no quedarán exentos de dicha prueba. En cualquier caso, la negativa a responder se calificará con 0.

50% de la nota final de la evaluación: PRUEBAS TEÓRICAS ESCRITAS (individuales). 

Son pruebas objetivas (exámenes) con preguntas de respuesta larga o breve sobre temas y/o conceptos clave del temario, tests sobre cuestiones teóricas, vocabulario, autores… etc. Los ejercicios relacionados con los libros o lecturas complementarias, pese a ser también de naturaleza práctica, se evaluarán y puntuarán como teóricas. Habrá uno o varios exámenes parciales de cada tema o bloque de contenidos y siempre un examen global por evaluación, que deberá ser superado con más de un 3 para realizar media. El examen global tendrá un valor del 60% y los parciales, caso de haberlos, en conjunto, del 40%.

30% de la nota final de la evaluación: PRUEBAS PRÁCTICAS (individuales y/o grupales). Ejercicios, ensayos, monográficos, disertaciones, debates, análisis de materiales audiovisuales, videofórums, etc, propuestos por el Departamento. En caso de no proponerse estas pruebas prácticas, el porcentaje proporcional pasará a las pruebas teóricas escritas individuales, pasando a tener en este caso una ponderación del 75%.

10% de la nota final de la evaluación → ACTITUD, INTERÉS, ESFUERZO Y PARTICIPACIÓN. 

El comportamiento del alumno en clase, su interés y nivel de trabajo contarán definitivamente en la nota parcial de cada evaluación y también en la nota final de junio o septiembre.

La calificación final se establecerá computando la media de las calificaciones obtenidas en cada evaluación, ponderada al 60%, y el examen general global, cuya puntuación se ponderará al 40%. Como queda detallado en los criterios a tener en cuenta en los exámenes (cfr. Infra), cada uno de los exámenes (los generales de cada evaluación y el global final) tiene que ser superado con una calificación mínima de 3 para poder optar a la media tanto en las evaluaciones como en la media final de curso y aprobar así la asignatura.

Cuando las faltas de asistencia, justificadas o no justificadas, dificulten o imposibiliten la evaluación del alumno/a, el profesor establecerá las pruebas que considere necesarias para la correcta evaluación y calificación del alumno/a.

A estos porcentajes se les aplicará además estos criterios:

Calificación mínima en cada sección: cada uno de los instrumentos de evaluación (exámenes orales diarios, exámenes escritos, trabajos y actitud) deberá ser superado con una nota mínima ponderada de 3 sobre 10. Una calificación inferior a 3 en cualquiera de los apartados citados impedirá la media final positiva en la evaluación, aunque esa media sea superior a 5, y será calificada con 4. En caso de una media inferior a 4, se aplicará la calificación obtenida. El alumno con una calificación media igual o superior a 5 que tenga una calificación ponderada inferior a 3 en alguna de las secciones, deberá superar con una nota mayor a 3 la sección o secciones suspensas.

Faltas de asistencia a clase o a las actividades complementarias planeadas: cuatro o más faltas de asistencia injustificadas durante un trimestre supondrán una reducción de hasta 1 punto en la nota del trimestre. Y si supone la pérdida del 20% o más de las clases durante la evaluación, será objeto de evaluación negativa en ese trimestre. Asimismo, si las faltas totales a lo largo del curso suponen un porcentaje mayor del 20%, el alumno perderá el derecho de evaluación continua en los apartados diferentes al examen aunque los haya realizado satisfactoriamente.

Entrega de los trabajos obligatorios: será penalizado con un cero aquellos trabajos o tareas obligatorias no entregados en el plazo indicado por el profesor. En caso de falta de asistencia justificada y corroborada por los padres el día de entrega, el alumno podrá entregar la prueba el día siguiente que tenga clase con el profesor. Si no la entrega, se penalizará con un cero.

Faltas de ortografía: cada falta grave se restará 0,25 de la nota global de la prueba.

Participación en clase: se valorará la participación voluntaria y también la obligada en las tareas, debates, etc. que plantee el profesor. La disrupción persistente será penalizada con 0,5 puntos sobre la nota final de la evaluación, advirtiendo al alumno de dicha penalización para que corrija su comportamiento. Si continua o aumenta durante el curso podrá suponer hasta 1 punto menos.

Interés: se valorará positivamente la realización voluntaria de trabajos o ejercicios auxiliares de profundización que el profesor ofrezca a quien quiera realizarlos. La calificación obtenida en estos ejercicios voluntarios será aplicada a la sección de actitud (10%) y a la de trabajos prácticos (20%).

Presentación de trabajos: la presentación ilegible, desordenada y descuidada de los trabajos podrá restar a la nota total de la prueba hasta 1 punto. Si el trabajo ha sido copiado de Internet o de cualquier otra fuente no permitida, se calificará con 0, sin tener en cuenta el contenido expuesto.

Realización de pruebas teóricas: si el alumno puntúa un 3 o menos en un 50% o más de las pruebas teóricas realizadas en una evaluación, aunque la media sea de 5 o más, se puntuará como 4. Si la media es menos de 5, se mantendrá esa nota parcial.

Realización de pruebas prácticas: si el alumno o el grupo no entregaran dos o más trabajos durante el trimestre, aunque la media de los mismos sea de 5 o más, se puntuará como 4. Si la media es menos de 5, se mantendrá esa nota parcial.

Evaluación continua: dado el carácter discontinuo de la materia, no se establece la evaluación continua. El alumno que no haya superado cualquiera de las evaluaciones o bloques deberá recuperar cada una de las partes para poder obtener una calificación positiva global en cada evaluación y al finalizar el curso.

Exámenes globales y de fin de curso: Como hemos dicho, habrá exámenes parciales de cada tema o bloque de contenidos y un examen global por evaluación. El examen global de cada evaluación tiene que ser superado con una calificación mínima de 3 para poder hacer media. En la evaluación final habrá además un examen general de todo el temario expuesto durante el curso, que deberá ser superado igualmente con una calificación superior a 3 para poder optar a la media de las evaluaciones y  aprobar la asignatura. La media final se establecerá computando la media global del curso (media de las tres primeras evaluaciones, cuya puntuación será ponderada al 60%) y el examen global final (cuya puntuación será ponderada al 40%).

Exámenes extraordinarios: El alumno tendrá la posibilidad en septiembre (o en la fecha indicada a su efecto fuera del plazo ordinario) de recuperar la asignatura presentándose a un examen extraordinario de mínimos. En dicho examen, la calificación será apto o no apto (calificación de 5 puntos sobre 10). Únicamente se calificará con una nota superior si el profesor lo cree conveniente siempre que concurra alguno de los factores siguientes: en caso de no haber podido presentarse a los exámenes ordinarios debido a causas debidamente justificadas o cuando la calificación obtenida en el examen de mínimos mediando con la del curso establezca una media superior.

Exámenes de pendientes: Los alumnos que hayan quedado con la asignatura pendiente y estén matriculados en 2º curso de Bachillerato o se encuentren en cualquier situación académica sin haber superado la asignatura ni en el plazo ordinario ni extraordinario, tendrán que realizar un examen de pendientes en la fecha indicada por el Departamento (generalmente en el mes de febrero). Dicho examen se rige por los mismos criterios que los exámenes extraordinarios a excepción de las fechas. Si durante el curso académico no supera la asignatura, el alumno podrá presentarse de nuevo al examen extraordinario de septiembre (o en la fecha indicada a su efecto fuera del plazo ordinario) para recuperar la asignatura. 

Criterios de calificación (resumen):


Para poder promediar, se exige tener un mínimo del 30% de la nota en cada uno de los apartados.