מין (sex) 

– תכונות ביולוגיות המבחינות בין נקבות לזכרים. הבדלים כמו מבנה גוף, איברי רבייה, כוח ושרירים, יכולות אירוביות וכד׳. בכך מוסברים לא אחת יתרונות שיש לגברים בענפי ספורט שונים.

מגדר – (gender)

 – מיון באמצעות כלי תרבות בין מה שהוא ״גברי״ לבין מה שהוא ״נשי". המגדר מציין את ההיבטים התרבותיים, החברתיים והפסיכולוגיים  שמבחינים בין גברים לנשים. כלומר מה שקובע את מעמדן של הנשים בחברה זו התרבות ולא המין הביולוגי. דבר זה משקף את מעמדם הדומיננטי של הגברים בספורט לאורך ההיסטוריה. 

העיסוק התקשורתי בספורט - כמו גם העיסוק בספורט עצמו - עובר בשנים האחרונות שינויים משמעותיים. במשך שנים רבות היה תחום הספורט מזוהה עם התחום הגברי ועם אבחנה ברורה בין ענפי ספורט גבריים לענפי ספורט נשיים.

התקשורת העניקה ועדיין מעניקה הרבה יותר משאבים לסיקור ענפי ספורט גבריים על חשבון ספורט נשים. גם בענפי ספורט בהם משתתפים גם נשים וגם גברים, פעמים רבות קופחו הנשים - סיקור מועט יותר, סכומי כסף לזוכות נמוך משמעותית מהגברים וכן הלאה. 

בנושא זה יש לראות את  הסרט "קרב המינים" שמתאר את המאבק בין נשים לבין גברים בענף הטניס

כאמור, בשנים האחרונות חל שינוי משמעותי: נשים רבות זוכות לסיקור רב, טניס הנשים זוכה לאהדה ולסיקור דומה לזה של הגברים וכך גם בענפי ספורט נוספים כמו ג'ודו ועד לתחרויות בינלאומיות בכדורגל נשים 

דילמה מרכזית:

 השתתפות נשים בספורט – כלי להעצמה נשית או שימור הסדר החברתי הפטריארכלי?

ניתוח הדילמה:

האם סיקור תחרויות ספורט בהשתתפות נשים תורמת להעצמה נשית בתקשורת או מאפשרת לשמר סדר חברתי פטריאכלי? 

כך לדוגמא – הטניסאית שחר פאר הגיעה להישגים חסרי תקדים בטניס העולמי בכל הקשור למשחקי בודדים ו/או זוגות. לאחר כל ניצחון היא זכתה לסיקור תקשורתי בעיתונות הספורט, לרוב בחלקים האחרונים של מוספי הספורט (למעט זכייה במדלייה ו/או אליפות, שזיכו אותה כותרת ראשית). לעומת פאר טניסאים ישראליים גברים, שדורגו במקומות נמוכים ממנה זכו לכותרות ענק על משחקיהם בעמודים הראשיים של מוספי הספורט. כאשר אלו פני דברים מתחדדת הדילמה המתוארת: האם ההצלחות של שחר פאר (שאין ספק שיש בהן תרומה להעצמה הנשית), הצליחו לשנות את המינונים בעיתונות הספורט בין המינים? כנראה שלא. האם יש בכך בכדי להנציח את הסדר החברתי הפטריאכלי? חומר למחשבה.

דילמה נוספת: הצגת ספורטאיות נשים כיוצאות דופן - האם זה מעצים אותן ואת הנשים הצופות בהן או דווקא משמר אותן כ"חריגות" במערכת הפטריאכלית? גם הסיקור שמשלב בדרך כלל גם צדדים שמחוץ לספורט - בעיקר חיי משפחה, אימהות וזוגיות - האם זה מחזק אותן או מחזק את המקום השולי שלהן. מצד אחד, סיקור נשים כאלה - ספורטאיות חריגות, מוכשרות ויוצאות דופן, הגיעו להשגים רבים - מעלה אותן על סדר היום וכך יוצר מודעות להישגיהן. מצד שני, הסיקור החריג מדגיש את החריגות, את זה שהן יוצאות מן הכלל ומחזק את הכלל - שספורט הוא עולם גברי.

ראו למשל הסיקור של זכייתה של סרינה וויליאמס באליפות אוסטרליה 2020 והדגש על כך שזו זכייה ראשונה מאז ההריון: האם זה מעצים נשים או מקבע תפקידן כאימהות מאחר וכותרות כאלו לא נראות ביחס לספורטאים גברים