はじめに
2015年4月、博士号を取ったばかりの新しいポスドク（PD）が私の研究グループに加わりました。その後、私の研究グループでスムーズに仕事を始められるように、いろいろとアドバイスをしました。そのPDは、大学院の博士課程では水循環と全く異なる研究をしていました。いままで異なる研究をしていたということは、研究に対する考え方ややり方も違うということです。そのPDにアドバイスしたことに基づき、私の研究に対する考え方ややり方を文章にまとめてみることにしました。研究は[1]文献調査、[2]研究計画の作成と研究の実施、[3]論文の執筆、[4]学会での発表という流れで行われます。それぞれについて、なぜそれをするのか、何に注意すべきか、述べていきます。
ヒント一覧
【ヒント１】いまさらと思わず、教科書を読む
【ヒント２】教科書を選ぶ その１： いま自分はどのタイプの教科書が必要なのか考える
【ヒント３】教科書を選ぶ その２： どの教科書がよいかは人に聞く
【ヒント４】教科書を効率的に読むための７つのルール
【ヒント５】教科書の輪読会： 読破するための４つの条件
【ヒント６】論文を読まないで研究するのは、野草のことを何もしらないのに新種の野草を見つけようとするのと同じ
【ヒント７】総合誌のインパクトファクターに惑わされない 本当に読むべきなのは専門誌
【ヒント８】論文は「家系図」をたどるように読んでいく。やみくもにgoogle検索してはいけない。
【ヒント９】論文を効率よく読むための６つのルール
【ヒント１０】研究実施の「標準的な流れ」
【ヒント１１】論文は日本語でも英語でもなく、Scientific Writing (SW)という言語で書く。
【ヒント１２】論文の章立てに独創性はいらない
【ヒント１３】各段落の最初の文章は段落の要約
【ヒント１４】Introductionは背景、先行研究、先行研究の課題、目的の４段落で構成するとすっきりまとまる
【ヒント１５】Methodsの偉大なお手本は料理のレシピ
【ヒント１６】ResultsとDiscussionはきちんと区別する
【ヒント１７】Conclusionsは「まとめ」でも「むすびに」でもなく、「結論」
【ヒント１８】Abstractはルールに従って本文から情報を抜き出す
【ヒント１９】Referencesは著者の研究への姿勢を表す鏡
【ヒント２０】原稿は地道に読んで、訳して推敲する
【ヒント２１】原稿は最も多くの文献を引用した論文誌に投稿する
【ヒント２２】査読への回答書は査読者ではなく、編集長宛てに書く
【ヒント２３】共著者は研究と論文の命運を共にする人、お世話になった人は謝辞に
【番外編１】「標準的な流れ」に沿って研究実施するのは難しい？
【番外編２】論文発表の目標ペースをどう設定すべきか？
【番外編３】論文はいつ書き始めるべきか？