誤解を恐れずに言えば，科学的なプロセスを経た結果だとしても「間違いはあって，それはそれでよい」という考え方があります。そこで重要となるのが，手続きであり「制度」なのです。その結果が正しいかどうかを複数の判定者を立てて検証する。その時点で正しいと思えれば公開されますが，それは完成形ではありません。間違いは含まれますし，何が正しいか，明確にわからないことも少なくない。あえて言えば，信用できるのは結果としての知ではなく，いずれはより確からしい知を生むプロセス，すなわちフローなのです。
坂村 健 (2007). 変われる国・日本へ イノベート・ニッポン アスキー p.141-142