Juan Guillermo Ortega
Camila Leon
Rolando Bechara
Frank Meneses
Daniel Gaarcerant
Rafael Mendez
Jaqueline Valenzuela
Ana Maria Guzman
Roger Almanza
Oriana Gomez
Denis Anaya
Luz Marina Melo
Y organizacion del Simposio.
Alberto Castro
Lio Premium
Un oftalmologo le inserta LIO multifocal a pacientes con degeneración macular relacionada con la edad en estado cicatrizal. Un colega revisa al paciente una año despues de la cirugia y denuncia porque considera que este tipo de LIOS disminuyen la calidad visual en estas patologias. Considera que se esta haciendo pagar al sistema o al paciente una suma muy alta por algo que no le aporta calidad de vision al paciente y por el contrario esta contraindicado.
Jurado: Roger Almanza
TELECONSULTA EN PANDEMIA
Un oftalmologo decide organizar un servicio de teleconsulta durante el periodo de confinamiento de la Pandemia por COVID-19. Le informa a sus pacientes mediante un correo electronico y publicidad en redes que hay un equipo de oftalmologos dispuestos a atender consulta via telefonica y usando los recursos de video que esten disponibles. Para prestar el servicio, todos se acojen a las normas del decreto de emergencia que regula la "teleorientacion". Coordinan con los pacientes el pago de la consulta a traves de medios electronicos de pago. Un grupo de colegas los acusa de violar la ley, por estar cobrando por un servicio que estrictamente no se puede considerar consulta pues no se hace en un consultorio oftalmologico con todos los equipos y examenes de rigor.
Con respecto al caso mencionado, hay un hecho MUY importante a tener en cuenta y
es el siguiente: la teleconsulta durante la pandemia se planteó principalmente como un
mecanismo de teleorientación, como la misma norma lo indica, y NO como un
reemplazo de la consulta médica presencial. En este caso hay una incongruencia
clara: los profesionales dicen acogerse a las normas de “teleorientación”, pero en la
práctica ofrecen, publicitan y además cobran el servicio como una “consulta” formal.
Esto no es un detalle menor. No es coherente ampararse en una figura pensada para
orientar, mientras al paciente se le presenta como si fuera una consulta completa. Ahí
ya hay una extralimitación evidente del marco permitido.
En oftalmología, el diagnóstico depende de una valoración presencial con equipos
como la biomicroscopía, la tonometría y la evaluación del fondo de ojo. Una llamada o
una videollamada no permiten realizar esto. En esas condiciones, simplemente no es
posible descartar patologías importantes ni hacer un diagnóstico con el mismo nivel de
seguridad.
Además, no solo se presta el servicio con esas limitaciones, sino que se cobra como si
fuera una consulta médica formal. Esto no es éticamente defendible. El paciente, con
este cobro, muy probablemente asume que está recibiendo una valoración completa,
cuando en realidad es una aproximación mucho más limitada.
Por eso, más que una adaptación al contexto de pandemia, lo que se ve aquí es una
práctica que desborda el alcance de la teleorientación, puede inducir a error y termina
comprometiendo principios básicos como la veracidad, la responsabilidad y la calidad
del acto médico. Normalizar esto abre la puerta a una flexibilización peligrosa de lo
que entendemos como consulta médica, con posibles consecuencias reales para los
pacientes.
Camila Leon 21 Abril 26
Jurado
El sistema de aseguramiento en Colombia tiene establecidas unas tarifas para cada procedimiento. En las reglas se establece que cuando hay un segundo procedimiento y es por otra via, se paga el 50%, y si hay un tercero el 25%. Las tarifas son consideradas como injustas por el gremio de oftalmologos y especialmente por el de retinologos. Comparadas con las tarifas privadas, representan entre un 10 y un 25%, con las tarifas de seguros privados, entre un 40 y 50%, con tarifas internacionales, menos del 10%. Cuando un oftalmologo, hace un contrato con una entidad se compromente a aceptar las tarifas y las reglas establecidas. Un retinologo hace un contrato con una entidad dirigida por un amigo, quien comparte la injusticia de las tarifas. Acuerdan por tanto, que cada que se haga un procedimiento, se cobren tres, que se pagan a tarifa plena. El retinologo factura regularmente sus cuentas, cobrando tarifa plena por tres cirugias distintas, cuando ha hecho una. Un auditor cuestiona esta conducta y presenta una demanda para que se devuelva todo lo cobrado en exceso.
Jurado
Un laboratorio le ofrece a un medico tiquetes para ir a un Congreso en USA. El medico responde, que recibe la oferta pero que debe ser mejor. Explica que el necesita dos tiquetes y en primera clase y ademas especifica el hotel 5 estrellas en el que lo tienen que alojar y ademas incluye vouchers para los 5 mejores restaurantes de la ciudad. Dice que si recibe el apoyo en esas condiciones, solo necesita que el laboratorio le diga cuantas formulas tiene que generar por mes.
Jurado