Denis Anaya,  Roberto Baquero, Marudis Mestra,  Daniel Garcerant, Rafael Mendes, Beatriz Endo,  Jaqueline Valenzuela., Claudia Blanco,  Juan Carlos Gil,  Ana Maria Guzman, Catherine Gonzalias, Silvia Juliana Granados,

El auditor médico de una IPS, revisando la estadísticas, encuentra que el 95% de los procedimientos de de inserción de plug lagrimal están concentrados en un solo oftalmologo y que el solo hace 150 veces más procedimientos que el promedio de los oftalmólogos de la entidad. Cuando se revisan las historias, no se encuentra en muchos casos ni siquiera el diagnóstico de ojo seco. Los pacientes han presentado la queja de la presión que hace el oftalmologo para aplicarles los plugs que el mismo vende aclarando que no entienden la indicación pues han consultado sin ninguna queja. Cuando se lo cuestiona, el oftalmólogo insiste en que sigue un estricto protocolo creado por el mismo, pero que desafortunadamente no está aún escrito.

Fiscal: Denis Anaya

Defensa:  Roberto Baquero

Jurado: Marudis Mestra

Un reconocido oftalmologo, profesor universitario, exjefe de servicio, respetado por colegas y alumnos esta llegando a una edad muy avanzada. Tuvo una tragedia reciente y ha recurrido al alcohol diario para anestesiar su pena.  La combinación de su edad y el alcohol han llevado a que su capacidad profesional se deteriore.  Ya no es capaz de hacer diagnósticos apropiados, se confunde, se le olvidan terapias, y se hace repetir varias veces la historia clinica. Ha generado varias quejas por parte de pacientes, pero el insiste en seguir operando. El personal de cirugía, ve como comete muchos errores y genera complicaciones. Cuando ve los pacientes en el postoperatorio, no reconoce la complicación y no toma medidas adecuadas ni remite a los colegas que le podrían ayudar.  Como es un personaje de mucho respeto y alta jerarquía, nadie se atreve a sugerirle que ya es tiempo de que se retire.

Fiscal: Daniel Garcerant

Defensa: Rafael Mendez

Jurado: Juan Carlos Gil

Una conocida Corporacion de la industria medica organiza un simposio para presentar un nuevo producto. La reunion es en un Hotel de lujo. La Corporacion le paga a todos los asistentes, los tiquetes, el alojamiento, las comidas, (excluido el alcohol, para cumplir con las normas). El coordinador- director del evento es el Presidente de una Sociedad Cientifica. El da conferencias en las que parte de las diapositivas las provee la corporacion,  y recibe honorarios por la conferencias, que promociona el nuevo producto.

Fiscal: Beatriz Endo

Defensa: Jackeline Valenzuela

Jurado: Claudia Blanco

Las residencias de Oftalmologia del pais estan teniendo la dificultad progresiva con el entrenamiento quirurgico de los residentes. En la medida en que la Salud se volvió un derecho y toda atencion esta sustentada en un contrato en el que hay algun pago, el paciente tiene derecho a ser informado sobre quien le va a practicar el procedimiento. A todo paciente que se le plantee la opcion de ser atendido u operado por una persona con experiencia o un joven que esta empezando, escojerá siempre el de experiencia. Por eso muchos programas recurren a un sutil y parcial verdad al permitir que el residente haga parte o toda la cirugia, con supervision y segun su nivel de entrenamiento. Esto se hace siempre de la manera mas responsable, buscando asegurar que el paciente no tenga ninguna consecuencia por haber sido tratado por alguien que no es todavia experto. Este ha sido un dilema ético de la Medicina desde que se inició la enseñanza. Que tan aceptable es la verdad parcial que se le entrega al paciente y cuales deben ser los limites? Un profesor es acusado de haber permitido que un residente hubiese realizado parte de la cirugia, sin haberle informado al paciente.

Fiscal: Ana Maria Guzman

Defensa: Catherine Gonzalias

Jurado: Silvia Juliana Granados

En el proximo Congreso Nacional de Oftalmologia dispondremos de 1 hora para presentar el Tribunal de Etica..Live!

Tendremos el mismo formato de Acusación, Defensa y Jurado, con 5 minutos para cada uno, pero habrá mas interaccion con el publico, pidiendo opinion verbal y por medio de encuesta.

Los papeles y los casos se sortearan entre los interesados.

Tendra bastante tiempo (meses) para analizar el caso y elaborar su papel

El Simposio sera el sabado 17 en el salón comisión 3 de 8 a 9:15.

Le ruego me indique si esta interesado y en posibilidad de participar, para proceder a enviarle su rol y el resumen del caso.

Si quiere conocer mas sobre la dinámica del Tribunal, entre a este enlace : https://sites.google.com/view/sco-tribunal-live/tribunal-de-etica-live

Mil gracias por el interes y la participación.

Quisiera insistir en la invitación a participar en el Tribunal de Etica…Live! , que se realizara en el próximo Congreso Nacional en Cartagena el sabado 17 de Agosto a las 8 am con duración de  1 hora 15 min. Tu labor consistiríamos en leer un corto párrafo de un caso y elaborar una acusación, una defensa o un concepto (jurado) de no mas de 5 minutos, que puede ser escrito o expresado espontáneamente durante el simposio. Te agradecería mucho si puedes participar en esta actividad educativa. La informacion de como funciona el simposio la puedes consultar en https://sites.google.com/view/sco-tribunal-live/la-comunidad-de-etica y los detalles específicos de este próximo simposio en https://sites.google.com/view/sco-tribunal-live/programacion/xli-congreso-colombiano-de-oftalmologia

Muchas gracias a quienes han aceptado participar en esta nueva version del Tribunal de Etica..Live!

Les recomiendo revisar la programacion de Congreso y asegurarse de no tener conflicto de horario el Sabado de 8 a 9:15. Tambien les recuerdo que puede haber fiesta el viernes por lo que llegar al Centro de Convenciones el sabado a las 8 am, significa un esfuerzo y un compromiso.

Esta version del Tribunal es mas informal y participativa. Recibiran en breve el caso y el rol que deben asumir. Recuerden que el proposito es educar y que cada uno debe aceptar y actuar el papel que le corresponde, independiente de su parecer. El fiscal ataca, el Defensor defiende, el jurado da el veredicto. Lo pueden llevar preparado por escrito y leerlo en el simposio. Pueden llevar notas y hablar sin seguir un guio estricto. Cada intervencion no debe durar mas de 4 minutos y no menos de 2. Despues de las intervenciones de acusacion y defensa abriremos la discusion con el publico que son los demas participantes y los que asistan espontaneamente. Al final, el jurado dara el veredicto que tambien puede ser leido o expresado a partir de notas. Si hay mas de un jurado, se podran contactar y poner de acuerdo antes, o cada uno expresar su veredicto en form a independiente. Cada caso debera tomar 15 minutos. Cualquier duda o comentario, estoy disponible para resolverla. Recuerden que pueden consultar todos los detalles de la iniciativa y de este simposio especifico en https://sites.google.com/view/sco-tribunal-live/la-comunidad-de-etica

Tribunal de Etica 2024. Abril 27

Un recordatorio de su participacion en el Tribunal de Etica… Live !!! 2024

No olvidar revisar  la programacion de Congreso y asegurarse de no tener conflicto de horario el Sabado de 8 a 9:15.

Lo que pretendemos es hacer un ejercicio práctico de educación en ética, discutiendo casos de la vida real, donde podemos tener una vasta gama de grises e interpretaciones, que podemos acomodar a nuestros intereses. Ese es el núcleo de  este simposio:

- que podamos decir lo que es correcto y lo que no en situaciones reales, 

- que podamos no estar de acuerdo y plantear la controversia. 

- que no sea posible definir y en ese caso planteamos el dilema ético que cada cual tendrá que enfrentar.

Le recuerdo que este año lo hemos simplificado. Una intervención por participante. No se comparten las intervenciones con anterioridad. Más libertad  y espontaneidad en las ripostas y participación del público. Si quiere escribir su intervención lo puede hacer. En ese caso me la envia. Si lo que tiene es notas y su intervención oral es más o menos libre, le pido el favor de que la grabe con su celular y me la envie.

Les incluyo los enlaces para poder participar

De click aqui para ver el programa y el caso que le corresponde

De click aqui para ver como vamos a operar ( con las consideraciones anotadas)

Y aqui para ver las instrucciones detalladas para los actores

De click aqui para ver las transcripciones del tribunales anteriores Le pueden servir de inspiración para elaborar su caso

De click aqui para estudiar mas sobre etica y consultar otras fuentes

Tanto los defensores como los jurados han hecho notar que no es facil armar la defensa o pensar en un veredicto si no se conoce la acusacion. 

La descripcion del caso permite inferir la falta etica, pero si se tienen muchas dudas, tanto la defensa como el jurado estan en libertad de contactar al fiscal y pedirles que los oriente verbalmento o les de copia de la acusacion. El formato es mas informal, mas espontaneo con la idea de promover la participacion de los asistentes, tanto el publico como los que no tienen el caso y asi evitamos un formato pesado y rigido de lectura de documentos muy preparados, que para algunos fue pesado.  Es posible que la labor sea mas dificil, pero no se implica que el caso no se estudie y no se lleven, para consultar y usar en caso necesario, una buena cantidad de municiones preparadas. Agradezco la comprension y participacon, en estos terminos.