第16回
性的搾取に基づく商売のあらゆる害とその廃止への提言

感想

• 構造を問う本

  • 近年、個人の行動よりも構造を変えなきゃいけないという本は多い

  • この本も同じ。セックスワークについて構造の部分を論じている

• セックスワーク論（※）を否定する立場を明確にしている

  • （※「売春はどの仕事とも同じ仕事の一種である」との考えからセックスワークの包括的非犯罪化を目指す立場。（p140-141参照））

  • かなり強い言葉と闘争的な執筆姿勢でセックスワーク論の矛盾を突く内容だった

  • マルクス主義や日本共産党がなぜセックスワーク廃止を目指すのか、その理屈が理解できた

  • 具体的な提案もたくさんしている。細かい部分の議論まで考えられるようになった。現状、完全な廃止は難しいけれど、最終的には廃止のほうがいいかな、と考えるようになった。

  • でも著者の反対の立場のセックスワーク論者の本も読んでみたい。（かなり強い言葉で書かれた本だったので）

• セックスワークに関する議論の難しさ

  • セックスワークを自分で選択したから良い、という問題でもない。文化的にそう考えさせられているのかもしれないし、経済的に選択せざるを得なかったのかもしれない。また、自由にやめられないのに「自由意志」でその職業を選択したとは言えないと思う。

  • 問題は複雑に絡み合っている。当事者、サポート団体、研究者など、それぞれの立場によって考えが違うし、どんな抑圧と戦おうとしているのかでも考えが変わる。なので議論も噛み合わなくなくなりやすい。目指すところは同じなのに。

• 気になった部分

  • 最終的な目標が（性風俗産業の）廃止である、というのは理解できるけれど、現状、今すぐに廃止するのは難しい（例；社会のセーフティーネットが十分ではない等）。廃止論は性風俗産業に従事する女性たちのスティグマ化に繋がる言説に回収されやすい、という懸念もある。今まさに困難な状況にある当事者にとってすぐ必要なサポートが何なのかについて、もっと議論されても良かったと思う。

  • 「第二章 日本国憲法と平等権 - フェミニズムから読み解く戦後平等権論争」の内容は全体から少し浮いているのでは

  • 第四章 注(29)「この『性的安全権』という概念は、現在極めて先鋭な論争問題となっているトランスジェンダリズムを批判的に考える上でも決定的である。」など、トランスジェンダーに関する記述には疑問を持った。どういう状況を想定して述べているのか分からないので、批判しようにも材料が足りない。注で簡単に書いて終わらせて良い部分ではないのでは。

• その他

  • セックスワーク論者には男性が多い（アムネスティなど）。当事者女性がセックスワーク論を唱えているというよりは、男性や団体が後押ししている。とこの本では説明していた点が印象に残った。

  • 「被買春女性」という言葉遣いが興味深かった。「売春女性」ではなく「買い手側」を主体にした言葉で、なおかつ「セックスワーカー」のようにオブラートに包んでもいない。