El documento menciona a varios acontecimientos relacionados con Tortosa, según he leído en otros documentos, Tortosa fué usada como una zona neutral entre conflictos del momento durante el año 1274, expongo las secciones que expone el pergamino:

1. (Tárrega, 22 de febrero de 1274) Cartas reales - Poner en poder del Obispo de Tortosa las iglesias de Segorbe durante el pleito con Valencia

Este documento relata una decisión real que involucra una disputa eclesiástica entre la Iglesia de Segorbe y la de Valencia. Durante esta disputa, el rey ordena que las iglesias de Segorbe sean puestas bajo la administración del Obispo de Tortosa. La intervención del Obispo de Tortosa se da porque su figura era percibida como neutral y con la autoridad suficiente para mediar en el conflicto. La fecha y el lugar de emisión del documento, Tárrega en 1274, sugieren un contexto en el que el poder real se estaba utilizando para resolver conflictos territoriales y de competencias entre diócesis. (Pergamino 3.911)​.

"Mandando poner en poder del Obispo de Tortosa las iglesias de Segorbe durante el pleito con Valencia. Tárrega, 22 de febrero de 1274. Perg. 3.911"​.

2. (Tortosa, 14 de marzo de 1274) Sentencia del Obispo de Tortosa en el pleito de la Iglesia de Segorbe con la de Valencia 

En el pleito de la Iglesia de Segorbe con la de Valencia, excomulgando a los obispos de Albarracín y Segorbe por no acatar la orden de depositar las rentas en sus manos como Delegado Apostólico. Tortosa, 14 de marzo de 1274 (Pergamino 5.015)​.

"En el pleito de la Iglesia de Segorbe con la de Valencia, excomulgando por inobedientes al Obispo, Deán y otros de Albarracín y Segorbe al intimarles que las rentas litigadas se depositaran en sus manos como Delegado Apostólico. Tortosa, 14 de marzo de 1274. Perg. 5.015"​.

El Obispo de Tortosa actúa como Delegado Apostólico y emite una sentencia en la que excomulga al Obispo de Albarracín y al Deán de Segorbe, así como a otras autoridades eclesiásticas, por no acatar la orden de depositar las rentas de la Iglesia de Segorbe en sus manos durante la resolución del conflicto. El uso de la excomunión como herramienta coercitiva indica la gravedad del desacato a la autoridad eclesiástica representada por el Obispo de Tortosa, quien había sido designado como mediador por la Santa Sede. Esta sentencia subraya el papel del Obispo de Tortosa como una figura de poder eclesiástico con influencia sobre otras diócesis en el Reino de Valencia y Aragón.

3. (Lyón, 5 de septiembre de 1274) Bula de Gregorio X dirigida al Rey de Aragón.Relata los conflictos y violencias entre los Obispos de Valencia y Albarracín, y encomienda la Iglesia de Segorbe al Obispo de Tortosa. (Pergamino 510)​.

En esta bula, el Papa Gregorio X toma bajo su protección a la Iglesia de Segorbe debido a las violencias y conflictos entre los Obispos de Valencia y Albarracín. El documento menciona que, para proteger la integridad y la administración de la Iglesia de Segorbe, se encomienda su supervisión al Obispo de Tortosa. La elección de Tortosa como la diócesis protectora se debe a su posición geográfica y a la autoridad eclesiástica que su Obispo poseía en la región. Esta bula no solo resuelve una disputa específica, sino que también busca pacificar una situación de tensiones eclesiásticas que ponía en peligro la administración religiosa en la región. 

"Bula de Gregorio X dirigida al Rey de Aragón, que había tomado bajo su protección la Iglesia de Segorbe, la cual se encomienda al Obispo de Tortosa. (Es notable por relatarse hechos muy importantes y violencias entre los Obispos de Valencia y Albarracín). Lyón, 5 de septiembre de 1274. Pergamino 510"​.

4. (Tortosa, 2 de enero de 1267) Provisión de franqueza del vino por Jaime I a favor del Cabildo de Valencia 

Jaime I concede al Obispo y al Cabildo de Valencia la franqueza (exención de impuestos) para el transporte y venta de vino en todo el reino, otorgándoles así un privilegio económico significativo. La provisión se emite en la ciudad de Tortosa, lo que subraya la importancia de la ciudad como un centro de decisiones no solo religiosas, sino también administrativas y comerciales. Este documento muestra cómo las concesiones económicas se utilizaban para favorecer a las instituciones religiosas, en este caso a la Catedral de Valencia, facilitando su actividad comercial y generando ingresos para su mantenimiento y desarrollo.

Tortosa en el documento, mostrando tanto su importancia en la resolución de conflictos eclesiásticos como en la administración de privilegios económicos en el Reino de Aragón y Valencia.Jaime I otorga franquicia al Obispo y Cabildo de Valencia para que puedan transportar y vender su vino por todo el reino. Tortosa, 2 de enero de 1267 (Pergaminos 1.342, 2.392 y 2:4)​.

"Provisión de franqueza del vino por Jaime I a favor del Cabildo de Valencia. Tortosa, 2 de enero de 1267. Pergamino 1.342"​.

El documento menciona las siguientes localidades de Tarragona, además de Tortosa:

1. Tarragona:

   • Aparece en múltiples secciones, relacionadas con el Arzobispado de Tarragona y disputas eclesiásticas, como el pleito de diezmo entre el Obispo y Cabildo de Valencia contra los herederos de Roger de Lauria. También se menciona en el contexto de constituciones de concilios y apelaciones respecto a exacciones eclesiásticas. Por ejemplo, en las Constituciones del Concilio de Tarragona del 31 de enero de 1331, se trata el tema de la administración de bienes eclesiásticos y censuras a quienes obligaban el pago de sisas a los clérigos​.

2. Altafulla:

   • Mencionada en relación con el Castillo de Altafulla (Pergamino 1.256)​.

3. Cambrils:

   • Aparece en el documento en referencia a diferentes pergaminos (Pergamino 5.654)​.

4. Amposta:

   • La localidad de Amposta también es mencionada, pero el contexto específico no se detalla​.

En el documento, se observa que las relaciones entre las diócesis de Tortosa, Amposta, Tarragona y Valencia en la época medieval se caracterizan por disputas territoriales y administrativas, así como por acuerdos y colaboraciones en la administración de bienes y parroquias. El papel de estas diócesis y localidades reflejaba no solo la estructura eclesiástica, sino también el poder político y económico en el Reino de Valencia y los territorios vecinos.

Relación entre Tortosa y Valencia:

1. Contexto Eclesiástico:

   • Tortosa, siendo una diócesis importante en la Corona de Aragón, intervenía frecuentemente en las disputas territoriales de las iglesias circundantes. Un ejemplo claro es la designación del Obispo de Tortosa como Delegado Apostólico en la disputa entre la Iglesia de Segorbe y la de Valencia. Durante este pleito, el Obispo de Tortosa actuó como mediador e incluso excomulgó a las autoridades eclesiásticas de Albarracín y Segorbe por desobedecer sus órdenes.

2. Protección y Supervisión:

   • En varias ocasiones, se menciona que el Papa encomendó la supervisión de ciertas iglesias (como Segorbe) al Obispo de Tortosa. Esto se debe a la ubicación estratégica de Tortosa y su posición como una autoridad eclesiástica fuerte y relativamente neutral en los conflictos internos entre diócesis vecinas.

3. Intercambio de Bienes y Jurisdicciones:

   • Además de la supervisión eclesiástica, el Obispado de Tortosa tenía poder sobre ciertos bienes y rentas. Por ejemplo, durante el conflicto con la Iglesia de Segorbe, se ordenó que las rentas se depositaran bajo la administración del Obispo de Tortosa hasta que se resolviera el litigio, lo cual demuestra su papel activo en la administración de bienes eclesiásticos en la región.

Relación entre Amposta y Valencia:

1. Amposta como Centro Administrativo del Castellán:

   • Amposta era un territorio de gran importancia para la Orden de San Juan del Hospital, cuyo Castellán tenía jurisdicción sobre varias localidades y parroquias en la región de Valencia. El documento menciona múltiples acuerdos entre el Obispo de Valencia y el Castellán de Amposta sobre la administración de parroquias y derechos de diezmo en localidades como Cullera, Silla, Torrente, Montroy y Macastre.

2. Acuerdos sobre la Administración de Iglesias:

   • Los compromisos y sentencias entre el Obispo de Valencia y el Castellán de Amposta regulaban la administración de las iglesias y los derechos sobre las mismas. En estas negociaciones, se acordaban aspectos como la designación de curas, la recaudación de diezmos y la distribución de rentas.

3. Jurisdicción Mixta y Arbitraje:

   • Los conflictos eran comunes, pero también lo era la búsqueda de soluciones a través de arbitrajes y compromisos, como se menciona en la sentencia arbitral del 29 de octubre de 1243. Esta sentencia determinaba las condiciones de la jurisdicción mixta entre el Obispado de Valencia y el Castellán de Amposta sobre varias parroquias en la región.

Relación entre Tarragona y Valencia:

1. Primacía de Tarragona:

   • El Arzobispado de Tarragona ejercía una primacía sobre otros obispados en la región, incluido el de Valencia. El documento hace referencia a constituciones de concilios y decisiones administrativas de Tarragona que impactaban a las diócesis valencianas. Por ejemplo, las constituciones del Concilio Tarraconense abordaban la administración de bienes eclesiásticos y censuras a quienes imponían tributos indebidos a los clérigos.

2. Arbitrajes y Resoluciones de Conflictos:

   • El Arzobispado de Tarragona también intervenía como árbitro en disputas eclesiásticas. La autoridad de Tarragona era recurrida en casos de conflictos jurisdiccionales o en asuntos relacionados con la administración de bienes y diezmos.

3. Intervenciones Papales:

   • En varias ocasiones, el Papa dirigía bulas y decretos a la diócesis de Tarragona para que supervisara o actuara en pleitos y conflictos eclesiásticos en Valencia. Esto se debía a la autoridad y la influencia del Arzobispado de Tarragona como sede metropolitana.

Contexto General de las Relaciones:

Las relaciones entre estas diócesis y localidades con Valencia no se limitaban a la esfera religiosa, sino que también abarcaban la administración de territorios, bienes y privilegios económicos. En el contexto medieval, las diócesis funcionaban como verdaderos centros de poder político y económico, y su influencia se extendía más allá de los asuntos religiosos.

• Intervención en Conflictos Locales: Las diócesis más fuertes, como Tortosa y Tarragona, eran llamadas a intervenir en disputas locales por su capacidad de ejercer una autoridad reconocida y, en muchos casos, respetada por las partes en conflicto.

• Acuerdos de Jurisdicción y Administración: Las propiedades eclesiásticas, incluidas iglesias y territorios, eran objeto de acuerdos y compromisos entre diócesis para evitar conflictos de intereses. Amposta, como sede del Castellán de la Orden de San Juan del Hospital, desempeñaba un papel crucial en estas negociaciones con el Obispado de Valencia.

En resumen, el documento refleja cómo la estructura eclesiástica se superponía con la estructura política del Reino de Valencia y sus territorios vecinos, con Tortosa, Amposta y Tarragona desempeñando papeles vitales en la administración y resolución de conflictos.

Fuentes: "F:\PROYECTOS\GenArdit\Busqueda info\ARDIT COM VALENCIANA\ARDIT Valencia\4-2-1-catalogo-pergaminos-1a-serie-elias-olmos-y-canalda.pdf"

https://archivocatedraldevalencia.com/wp-content/uploads/2019/06/4-2-1-catalogo-pergaminos-1a-serie-elias-olmos-y-canalda.pdf