На главных направлениях
Агеттаз - Гоззоли, Франция 2010
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 g6 5.Кe5 Кe5 6.d4 Кc6 7.d5 Сg7
Вряд ли разумно удерживать фигуру, напр., 7...Кb8 8.e5 Кg8 9.d6 cd 10.ed Фf6 11.Кb5 Кa6 12.Сc4 Сh6. Здесь компьютер усиливает игру Магнуса Карлсена - 13.f4! с более чем достаточной компенсацией.
8.dc bc 9.Сc4 O-O 10.O-O
10...d6
Также практика подтвердила надежность иных продолжений:
10...Лe8 11.Фf3 d6 12.Сg5 Лb8 13.Лab1 h6 14.Сh4 Сe6;
10...Кe4 11.Кe4 d5 12.Сg5 f6 13.Сf4 dc.
11.Сg5 Фe8
Грубой ошибкой оказывается 11...Сe6? 12.Сe6 fe 13.e5 de 14.Фe2, Радульский - Вишну, Дирен 2011.
12.Фd3 Кg4 13.Фd2 Кe5 14.Сe2 f5 15.ef Сf5 16.Лae1 Фd7 17.Kрh1 Лae8 18.Сe3 a5 19.f3 Kрh8 20.b3 Фd8 21.Сg5 Фd7 22.Сe3 Фd8 23.Сg5 Фd7 Ничья.
Блем - Кауфман, Вашингтон 2002
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 g6 5.d4 ed 6.Кd4 Сg7 7.Кde2
Солиднее эффектного, но не слишком эффективного варианта 5.Ке5. Вместо размена на с6 белые стараются сохранить побольше фигур.
7...O-O 8.g3 d6
При 8...b5 9.Сg2 Лb8 10.0-0 профилактическое а3 оказывается полезным. На 10...а5, Апрышко - Морозевич (блиц), Сочи 2018, стоило проверить энергичное 11.f4 с дальнейшим е5.
9.Сg2
9...Kрh8
В этой позиции план с проведением f5 не оправдал себя, удачнее складывались дела в партии Варакомский - Криштофяк, Варшава 2012: 9...Лe8 10.O-O Сd7 11.h3 Кe5 12.f4 Кc4 13.Фd3 Кb6 14.g4 Кa4, и разменяв злополучного коня черные уравняли игру. Поставить под сомнение столь длинный маневр можно было профилактическим 14.a4, или на более ранней стадии: 12.a4 Фc8 13.Kрh2 b6 14.Кd4 Кc6 15.Сe3 Кd4 16.Сd4 Сc6 17.Фe1 Фb7, Мамедов - Нгуен (блиц), Эр-Рияд 2017, здесь некоторый пространственный перевес обеспечивает 18.b4. Черным, в свою очередь, стоило побороться за инициативу на фланге после 11...b5. В партии Мовсисян - Алонсо Гарсия, Каталония 2013, которая пришла к этой позиции из совсем другого дебюта, далее последовало 12.g4 h6 со сложной борьбой.
10.h3 Кg8 11.g4 f5 12.ef gf 13.g5 f4 14.Сf4 Кd4
Напрашивающаяся жертва качества приносит больше выгод белым: 14...Лf4 15.Кf4 Фg5 16.Кce2 Сb2 17.Лb1 Сe5 18.Лg1.
15.Сe3 Кf5 16.Фd2 Кe3 17.Фe3 Кe7 18.h4 d5 19.O-O-O Кf5 20.Фd2 c6 21.h5 h6 22.Кf4 Kрh7 23.Кe4! Фb6 24.Кf6+ Лf6 25.gf Сf6 26.Кd3 Кd6 27.Сh3 Кc4 28.Фb4 Фc7 29.Фe1 Фd6 30.Фe2
Быстрее решало 30.Фe8 (или ходом раньше 29.Фf8 Сg7 30.Фe8).
30...Кa3 31.Сc8 Лc8 32.Фg4 Лg8 33.Фf5+ Kрh8 34.Лhg1 Сg5+ 35.f4 Лf8 36.Фg6 Лf6 37.Лg5! hg 38.Фg5 Кc4 39.Кe5 Фe6 40.Лg1 Фe7 41.Фg8#
Карпачев - Босиочич, Штутгарт 2015
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 g6 5.Сc4 Сg7 6.d3 d6 7.h3
Евгений Постный справедливо полагает, что белые не обязаны торопиться с этим ходом, ссылаясь на партию Дегрев - Волжин, Окем 1992: 7.Сe3 O-O 8.Фd2 Сg4 9.Кg5 Кd4 10.h3 Сd7 11.f4 c6 12.O-O b5 13.Сa2 a5 14.Лae1, с сильным давлением. Надежнее 8...Се6, на что можно реагировать в позиционном ключе 9.Се6 fe 10.Сg5, Зайцев - Дубель, Германия 2018, или попытаться начать атаку после 9.h4 с дальнейшим Сh6. Чаще всего черные отвечают 7...h6, после чего h3 до известной степени необходимо, и дело сводится к перестановке ходов. Поскольку черные добровольно играют 7...h6, маневр 7.Сg5 h6 8.Се3 выглядит потерей темпа.
Трудно рассчитывать на перевес после пресного 7.0-0 0-0 8.h3 Ce6, Босх - ван дер Стеррен, Бреда 2001, или 7.Кd5 Се6 8.Сg5 h6, Уостни - Джонс, Окленд 2016.
7...h6
Здесь как раз неплохо 7...O-O 8.Сe3 Сe6 9.Фd2 d5 10.ed Кd5 11.Сh6, только в отличие от партии Бистрич - Раде, Неум 2008, черным имеет смысл обезопасить себя немедленными разменами: 11...Кc3 12.Сe6 Кd5 13.Сd5 Фd5=. Если черные проводят план с быстрым d5 при 7.Ce3, то белая пешка сразу оказывается на h4, что вряд ли позволит так легко упростить положение.
8.Сe3
8...Фe7
Не дает полного уравнения 8...Сe6 9.Сe6 fe 10.d4 ed 11.Кd4 Фd7 12.Фd2 Кd4 13.Сd4 O-O 14.O-O-O Кh5 15.Лhf1, Тодоров - Винантс, Франция 2004.
После 8...0-0 9.Фd2 Крh7 10.g4 Кd7 (напр., Спасский - Белявский, Москва 1981) или 10...Кg8 развить атаку непросто, однако белые могут продолжать 10.0-0-0, ориентируясь на 11.d4.
9.Фd2 Сe6 10.O-O-O
Гутман рассматривает острое 10...Кe4 11.Кe4 d5 12.Сb5 d4 13.Лhe1 de 14.Сc6+ bc 15.Фe3 O-O 16.Кed2 с некоторым перевесом, однако в распоряжении белых есть и более простые пути. Напр., 13.Кd4 ed 14.Сf4, намечая 15.Фa5, практически вынуждает черных к дальнейшему ослаблению - 14...g5.
10...a6 11.Kрb1
Ключевой момент. На идею Гутмана белые явно готовы ответить упрощениями: 11...Кe4 12.Кe4 d5 13.Сc5 Фd7 14.Сb3 de 15.Сe6 Фe6 16.de, и король прикрывает поле а2. В случае неосмотрительного 11.g4?! Кe4 12.Кe4 d5 13.Сc5 Фd7 14.Фe2 b6 (еще сильнее 14... O-O-O 15.Сa6 Кb8) 15.d4 bc 16.de O-O, Бердсен - Кевлишвили, Амстердам 2018, осложнения выглядят небезвыгодными для черных: 17.Кc5 Фe7 18.Кe6 fe 19.Лd5 ed 20.Сd5+ Kрh8 21.Сc6 Лab8.
Конечно, можно пресечь разгрузочную операцию путем 11.Кd5, но вряд ли это приведет к преимуществу, напр., 11...Фd8 12.Лhe1 Сd5 13.ed Кe7 14.d4 e4 15.Кh2 Кed5 16.Сd5 Кd5 17.f3 Кe3 18.Фe3 O-O 19.fe, Хендерсон де ла Фуэнте - Тейт, Калета 2019.
11...b5 12.Кd5
Неясны последствия 12.Сe6 Фe6 13.Лhe1 O-O-O 14.d4 d5, однако предпочтительнее было сохранить коней: 12.Сd5 Сd5 13.ed Кb8 14.d4 e4 15.Кh2.
12...Сd5 13.Сd5 Кd5 14.ed Кb8 15.d4
Слишком азартно, крепче подготовительный ход 15.Лhe1, т.к. пока нехорошо 15...f5 16.Кd4.
15...e4 16.Лde1 Кd7 17.Сf4 f5 18.g4 O-O-O?!
С рокировкой стоило еще немного подождать, 18...Кb6.
19.gf gf 20.Фa5 Кb8 21.c4 Фd7 22.c5 ef
Ведет к мату, но и после 22...dc 23.dc ef 24.c6 Фf7 25.d6 черным придется вернуть материал с процентами.
23.cd cd 24.Фb6 Сd4 25.Лc1+ Сc5 26.Лc5+ 1:0
Хотя вариант 4...g6 имеет лучшую статистику (прежде всего, благодаря мастерству исполнителей: Адамс, Джонс, Александров, Михалевский, Маланюк и др.), у белых остаются захватить инициативу после 5.Сc4 Сg7 6.d3 d6 7.Сe3 h6 7.h3 с дальнейшим 8.Фd2. Другим важным продолжением является 4...d5 - безусловный лидер по количеству сыгранных партий.
Блем - Сочко, Варшава 2002
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 d5 5.Сb5
Белые переводят игру в сравнительно малоизученное русло, в некоторых вариантах у них неплохие шансы добиться перевеса. Выбор у черных невелик, вряд ли можно рекомендовать 5...Сg4 6.h3 или 5...Фd6 6.d4. Остается взятие на е4 и попытка запереть центр.
5...d4 6.Кe2 Сd7
Если черные начинают со 6...Сd6, то помимо сдвоения пешек им надо считаться с вариантами типа 7.c3 dc 8.d4!? Кe4 9.d5. Рискованно выглядит 6...Кe4 7.d3 Кf6 (или 7...Кd6 8.Сc6+ bc 9.Кe5 Фf6 10.Кf3 Кf5 11.Сg5 Фg6 12.Кf4 Фd6 13.Фe2+ Сe7 14.Сe7 Кe7 15.Фe4 Лb8 16.Фd4 Фd4 17.Кd4 Лb2 18.Крd2 с выгодным эндшпилем, Карпачев - Гринфельд, Линген 2015) 8.Кe5 Фd5 9.Кc6 bc 10.Сc4 (согласно Пахману, неплохо и 10.Са4) Фg2 11.Лg1 Фh3 (в случае 11...Фh2 12.Сf4 Фh4 13.Фd2 Кd5 14.Сg5 Сh3 15.O-O-O f6 16.Лde1 Kрf7 17.Кd4 Сc5 18.Кc6 Сe6, Бергстром - Хадемальшарьех, Гибралтар 2017, у белых много путей путей к победе; самое быстрое 19. b4, и слон перегружен - контроль над полями d4 и e7 не сохранить) 12.Кd4 (интересно и более энергичное 12.Сg5) Сg4 13.f3 Фh2 14.Сe3 Сd7 15.f4 Кd5 16.Фf3, инициатива более чем компенсирует пешку, Хауэлл - Ипполито, Филадельфия 2007.
7.d3 Сd6
На 7...Фe7 можно вскрыть центр 8.c3 dc 9.Кc3 g6 10.Сg5 Сg7 11.O-O, с лучшим расположением фигур.
8.O-O h6
На 8...O-O неприятна связка, а немедленное 8...Кe7 9.Сd7+ Фd7, Старостиц - Нейкшанс, Рига 2009, допускает 10.Кexd4 ed 11.e5.
9.Кe1
Поскольку у черные нет пешки на с5, то и здесь есть альтернатива плану с f4: 9.c3 dc 10.bc O-O 11.Кg3 Лe8 12.Лe1 а6 13.Сс4 (испытывалось и испанское 13.Са4 b5 14.Сс2). Если черные начнут подрыв пешки с3 путем 13...b5, то им придется потратить дополнительный темп из-за уже сыгранного а3, а при 13...Ка5 14.Са2 с5, Кристиансен - Леко (блиц), Эр-Рияд 2017, ясную инициативу давало простое 15.d4. Допустимо и нейтральное 9.Кg3, вычурный перевод 9...Кh7 10.c3 dc 11.bc Кg5, Тодоров - Годена, Франция 2003, можно поставить под сомнение напрашивающимся ходом 12.Кf5.
9...Кe7 10.Сd7+ Фd7 11.f4 ef 12.Кf3 Кc6 13.Кf4
Равноценно 13.Сf4.
13...Кe5 14.Kрh1 Кf3 15.Фf3 O-O-O 16.Кh5 Кg4 17.g3
При более спокойном 17.Сg3 f6 18.Кf5 h5 19.Кd6+ Фd6 20.Сf4 Фe6 21.h3 Кe5 черные также близки к уравнению.
17...f6 18.Сd2 Лde8 19.c4 dc 20.bc Кe5 21.Фe2 Фf7 22.d4 Кc4 23.Кg7 Фg7 24.Фc4 Лe4 25.Лab1 c6 26.Фd3 Лhe8 27.d5 c5 28.Фf3 Лe2 29.Фf5+ Kрc7 30.Сf4 Фe7 31.c4 Лd8 32.Сd6+ Лd6 33.Лf4 Лe5 34.Фc2 Лe2 35.Фf5 Лe5 36.Фg4 Лe2 37.Лbf1 a6 38.Фg6, запись окончания партии утрачена.
Рефшлегер - Зайцев, Баден-Баден 2003
1.e4 Кc6 2.Кc3 e5 3.Кf3 Кf6 4.a3 d5 5.Сb5 Кe4
Вряд ли можно рекомендовать взятие пешкой, после 5...de 6.Кe5 Фd6 7.d4 a6 (совсем плохо 7...ed 8.O-O Сe6 9.Сf4 Фc5 10.Кd3, Хамракулов - Рахман, Ташкент 2015) 8.Сc6+ bc 9.Сf4 Фe6 10.O-O Кd5 у белых приятный выбор. Некоторого перевеса удалось достичь при спокойном 11.Кd5 cd 12.c4 Сd6 13.Фa4+ Сd7 14.Фc2 (ван де Аудеветеринг - ван Гисберген, Энсхеде 1994); энергичное 11.Лe1 Кc3 12.bc f5 оставляет черным плохого слона; а если белые не хотят сдваивать пешки, то заслуживает внимания 11.Фd2, имея ввиду 11...f6 12.Кd3.
6.Кe5
Несмотря на удовлетворительные оценки компьютерных программ, статистика после 5...d4 не благосклонна к черным, поэтому чаще встречается вскрытие центра. Жертва 6.O-O Фd6 7.Фe2 Кc3 8. dc f6 9.c4 a6 не принесла дивидендов в партии Старостиц - Колин, Кальви 2009, хотя для окончательных выводов следует проверить рекомендацию Иордакеску - 8.bc. Острый ход 6.Кe5 не опасен, однако требует точной игры.
6...Фf6
Альтернатива 6...Фg5 7.Кc6 Фg2 8.Лf1 (хуже 8.Фf3 Фf3 9.Кe5+ c6 10.Кf3 Кc3 11.Сc6+ bc 12.dc Сd6, у черных два слона и лучшая структура) 8...a6 9.Кd5 (хуже пешечная структура и после 9.Сa4 Кc3 10.dc Фe4+ 11.Фe2 Фe2+ 12.Kрe2 Сd7 13.Сf4 bc 14.Сc7 c5 15.Сd7+ Kрd7) 9...ab 10.Кc7+ Kрd7 11.Кa8 Kрc6
Если сыграть 12.a4 Сc5 13.Фe2, то с переменой цвета мы попадаем на старинный анализ Краузе, после 13...Лe8 14.d4 Сb4+ 15.c3 Кc3 16.Фe8+ Сd7 17.bc Сc3+ 18.Сd2 Сd2+ 19.Kрd2 Сe8 у белых серьезные проблемы. Поэтому 12.Фe2! Сc5 13.d4, и у черных нет важного шаха на b4, Шнейдер - Левушкина, Нюремберг 2011. На этом нюансе и держится вариант 6.Кe5. После 12...Сh3 возможно:
13.f3?! Фe2+ 14.Kрe2 Сf1+ 15.Kрf1 Кf6 16.a4 ba 17.Лa4 b5, и белым трудно вызволить коня;
13.a4 Фf1+ 14.Фf1 Сf1 15.Kрf1 b4, с примерно равными шансами, Раусис - Кох, Франция 2001;
13.d3 Кf6 14.Сe3 может привести к увлекательным осложнениям, напр., 14...Сd6 15.a4 (при рокировке белый король в большей опасности) ba 16.Лa4 Кd5 17.d4 Лe8 18.Фc4+ Kрd7 19.Фd5 Лe3+ 20.Kрd2 Фd5 (размен ладей после 20...Лe2+ и 21...Фf1+ лучше не включать) 21.Кb6+ Kрc6 22.Кd5 Лf3 23.Лg1 Kрd5 24.Kрe2 Лf6 25.Лg7 Сf5, два слона здесь сильнее ладьи с двумя пешками.
7.Кf3 Сe6 8.Фe2
8. O-O Сd6 9.Лe1 O-O! (интереснее, чем прозаичное 9...Кc3 10.dc O-O) 10.Кe4 (пассивно 10.d4 Кc3 11.bc Сg4 12.Сe2 Лfe8) de 11.Сc6 bc 12.Лe4 Сd5 13.Лe3 Лad8, с компенсацией в духе контратаки Маршалла.
8...Сd6
При 8...Кc3 9.dc черным следует воздержаться от активного 9...Сc5 ввиду 10.Сg5 Фg6 11.Сd3 Фh5 12.h3. Верно 9...Сd6 10.Сg5 Фg6 11.Сd3 Фh5 12.h3 Кe5 13.Кe5 Фg5 14.Кf3 Фf6, Карттунен - Сепп, Финляндия 2002. Белым можно посоветовать вместо 12.h3 аккуратное 12.Фd2 с дальнейшей длинной рокировкой.
9.Кe4 de 10.Фe4 O-O 11.O-O
Рискованно забирать вторую пешку: 11.Сc6 bc 12.Фc6 Сg4 13.Фc3 Лfe8+ 14.Kрf1 Фe6 15.Фe3 Фc4+ 16.Фd3 Фd3+ 17.cd c5, с трудным эндшпилем. Неприятный эндшпиль и после 11.Сd3 g6 12.Фh4 Фh4 13.Кh4 Кd4 14.b4 (грозил набег пешки "с") Сe5 15.Лb1 Сa2 16.Лb2 Сd5 17.O-O Сf6 18.c3 Кe6! 19.Кf3 Кf4, гармонии в расположении белых фигур не наблюдается.
11...Сf5 12.Фa4 Кe5 13.Кe5
Плохо 13.Сe2? Сg4 14.Кd4 Кc6 15.Сg4 Кd4 16.g3 b5, однако не имеет прямого опровержения 13.Кd4 Фh4 14.f4 Сc5 15.Kрh1 Кg4 16.Кf3.
13...Фe5 14.g3?
Решающая ошибка, контршансы надо было искать после 14.f4 Фc5+ 15.d4 Фc2 16.Фc2 Сc2 17.f5 a6 18.Сc4 Лfe8 19.f6.
14...Сh3 15.Лd1 Лae8 16.Сf1 Фh5 17.c3 Сg4 Ладья попалась, белые сдались.
Глек - Широв, Дрезден 2006
1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 d5 5.Сb5 Кe4 6.Фe2
6...Кc3
Важной альтернативой является 6...Фd6 7.Кe4 de 8.Фe4 Сd7 9.d4 0-0-0 10.de Ke5 11.Cd7 Ф(Л)d7 12.Ce3 Kf3+ 13.Фf3 Фd5, с полным уравнением; крайне рискованно выглядит 9.O-O O-O-O 10.d3 f6 (в блице на высоком уровне не без успеха проверялось также 10...Ле8 и 10...f5) 11.b4 g5 12.Сb2 Сg7 13.Лfe1 Крb8. В партии Гуллаксен - Гектор, Фюрт 2002, белые не смогли использовать незначительный дефект структуры после 7.Кd5 Фd5 8.c4 Фe6 9.Фe4 Сd7 10.d4 ed 11.Фe6+ fe 12.O-O O-O-O 13.Сg5 Лe8 14.Сc6 Сc6 15.Кd4, но основной вопрос достаточна ли компенсация в случае 11...Сe6 12.Кd4 Сc4 13.Сc4 Кd4 14.O-O Се7.
7.Фe5+ Сe7
Если черные не хотят жертвовать пешку, то они могут перейти в удовлетворительный эндшпиль: 7...Фe7 8.dc Сd7 (но не 8...Сg4 9.Фe7+ Сe7 10.Кe5 Сd7 11.Сd7 Kрd7 12.Сe3, с почти решающим перевесом, Митков - Сулыпа, Франкфурт 2004) 9.Фe7+ Сe7 10.Сf4 O-O-O 11.O-O-O a6 (слишком пассивно 11...Се8 12.Лhe1 Сf6 13.g4 h6 14.h4, Кёйперс - Мюленгаус, Влиссинген 2017; однако вполне допустимо 11...Сg4 12.Лde1 Сf3 13.Сc6 Сd6! - усиление по сравнению с партией Антониевский - Йонкман, Лейнфельд 2002, где белые остались с лишней пешкой после 13...Сe4 14.Сd5 Сd5 15.Лe7 Лd7 16.Лd7 Kрd7 17.Лd1 и 18.Сс7 - 14.Сd6 Сg2 15.Лhg1 Лd6 16.Лg2 bc 17.Лg7 Лf6 18.Лe7 Лf8 19.Лh7 Лf2 20.Kрd1, 1/2:1/2 Киндерманн - Дьимеши, Австрия 2004) 12.Сc6 (при 12.Сa4 Bg4 уже приходится меняться 13.Сc6 bc, что полностью истощает ресурсы после 14.Лde1 Лde8 15.Кe5 Сd6 16.Кd3 Сf5) 12...Сc6 13.Лhe1 Лhe8 14.Кe5 Сd6 15.Сg3 Сe5 16.Сe5 f6 17.Сd4, эта линия в 2019 году трижды встретилась в творчестве Лю Шанглея.
8.Фc3 O-O 9.Сc6 bc
Если включить 9...Сf6 10.d4, то в случае 10...bc 11.Фc6 Лe8+ 12.Сe3 Лb8 13.O-O-O появляется маневр Лe6-b6; однако белые могут ответить просто 11.O-O, и слон на f6 расположен не так удачно. Сейчас же грозит 10...с5, поэтому белым стоит запастись пешкой.
10.Фc6 Лb8
В партии Кристьянссон - Азаров, Гоа 2002, после 10...Сf5 11.d3 Сf6 12.O-O Сg4 13.c4 Сf3 14.gf dc 15.dc Лb8 16.Сf4 Лb2 17.Лad1 черные могли уравнять, предложив размен ферзей (17...Фа8 или 17...Фе8). Конечно, белые не были обязаны вскрывать игру 13.с4. Отметим, что сейчас черные собираются расширить зону действия слона посредством 11...d4. В партии Сафарли - Кристиансен, быстрые Эр-Рияд 2017, белые благополучно закончили развитие после 11.O-O d4 12.Фe4 Сf6 13.d3 Лe8 14.Фf4 Сb7 15.Фg3 Лe2 16.Сf4, однако немедленное 14...Лe2 или предварительное 14...Лb5(b6) вынуждает искать аккуратное уравнение.
11.d4 Лb6 12.Фc3 Сa6 13.Сe3 Фb8
Хотя у черных два слона, хорошее развитие и давление по вертикали b, доказать компенсацию конкретными вариантами не так просто. Стоило ограничить коня ходом 13... f6.
14.Кe5 Фb7 15.b3 Лe6 16.Кd3 c5?!
Вместо азартной жертвы второй пешки следовало вернуть материал: 16...Сd3 17.Фd3 Сa3. После 18.O-O у белых простая игра против пешки a, но до выигрыша еще далеко.
17.Кc5 Сc5 18.dc d4 19.Фd4 Фg2 20.O-O-O Лg6 21.h4 Сb7 22.h5 Лg4 23.Фd6 h6 24.Лhg1 Фg1 25.Лg1 Лg1+ 26.Kрb2 Сf3 27.c6 Лd1 28.Фg3 Сh5 29.c7 Черные сдались.
Хотя к перевесу ход 4.а3 не приводит, его можно рекомендовать против соперников, имеющих хорошо поставленный дебют на испанскую партию (скажем, Берлинскую защиту). Тому, кто играет исключительно 1.е4, имеет смысл включить вариант Гунсберга в "промежуточный" репертуар, для партий с укороченным контролем времени. Черным можно посоветовать отвечать 4...Се7 или 4...d5 5.Cb5 Ke4 6.Фe2 Фd6, в последнем случае надо быть готовым к острым вариантам с 6.Ке5.