Бывшев

Бывшев - Хасин, Ленинград 1952

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Кc3 Сb4 4.e5 c5 5.a3 Сc3+ 6.bc Кe7 7.a4 Фa5 8.Фd2 Кbc6 9.Кf3 Сd7 10.Сd3 c4 11.Сe2 O-O-O

Через полгода Геллер проверил 11...O-O 12.O-O f6 13.Сa3 Сe8 14.Лfe1 Фd8, но вряд ли такую трактовку можно рекомендовать. Простое 15.Кh4 ставит черных перед неприятным выбором: бить опасно из-за 16.Сg4, запирать f5 сомнительно по стратегическим соображениям, стоять после намеченного 16.Фе3 непросто.

12.Сa3 f6 13.O-O Сe8

На тот момент 13...Кf5 14.g4 Кfe7 15.Лfb1, что встретилось в первоисточнике И. Рабинович - Ботвинник, Ленинград 1939, считалось выгодным для белых, а заранее обеспечить коня путем 13...h5 не получается из-за 14.Кh4. Впоследствии Ботвинник счел, что 14.g4 все же слишком серьезное ослабление, но это не принципиально - у черных не видно хороших альтернатив.

Позиция после 13...Кg6?! 14.Сd6 попадет в центр внимания после партии Фишер - Ульман. Хотя будущий чемпион мира ее проиграл, ясно, что виноват в этом не конь g6. А на 13...Се8 Фишер против Вайнштейна получил выгодную редакцию партии И. Рабинович - Ботвинник: 14.Лfe1 Кf5 15.g4 Кfe7 16.Сf1 Сd7. Прямолинейный ход Бывшева ничуть не хуже.

14.Лfb1 Лd7 15.Лb5 Фd8 16.Лab1 Сh5?

Если так просто можно было бы решать проблемы, то 10...с4 оставалось бы основной линией и поныне. Лучше 16...Кf5 17.g4 Кh6.

17.Кg5 fg 18.Сh5 Кf5 19.Фc1

Небольшая помарка, точнее сразу 19.Сg4 g6 20.Сf5 gf 21.Сd6, и далее как в партии: Фd2-с1-а3, а4-а5. Разница в том, что теперь черные могли спрятать короля в угол, сыграв 19...Крb8.

19...g6 20.Сg4

Вновь предоставляя королю возможность скрыться, решающую атаку давало 20.Фb2 gh 21.Лb7 Лc7 22.Сd6 Кd6 23.ed Фd6 24.Лb8+ Кb8 25.Фb8+ Kрd7 26.Фh8. Теперь же с перестановкой ходов дело сводится к варианту из предыдущего примечания.

20...h5 21.Сf5 gf 22.Фb2 Лhh7 23.Сd6 h4 24.Фa3 Фe8 25.a5 h3 26.Лc5

Атака белых опережает, но проще поставить на с5 ферзя, после 26.Фc5 Лdg7 27.a6 b6 28.Лb6 ab 29.Лb6 черные беспомощны. Показателен вариант 29...Лc7 30.gh с дальнейшим Фb5.

26...Лd6

Верное с практической точки зрения решение. На 26...Лdg7 побеждает конкретное 27.Фa4 a6 28.Фb4 hg 29.Фb6, угрожая 30.Фа7. Но можно обойтись без расчетов, при 27.g3 f4 28.g4 f3 29.Kрf1 белые эвакуируют короля в безопасную зону, а у черных нет симметричного ответа.

27.ed hg 28.Фa4 Фh5

На 28...a6 следует отвлечение 29.d7+ Фd7 30.Лb6, и от Лсс6+ и Фb4 удовлетворительной защиты нет.

29.Лc6+ Kрd8

Бывшев - Кан, Москва 1952

1.e4 c5 2.Кf3 e6 3.d4 cd 4.Кd4 a6 5.g3 b5

С Авербахом тремя годами позднее Кан избрал безопасное 5...d5.

6.Сg2 Сb7 7.O-O Фc7 8.Лe1 d6 9.a4

Белые не спешат с ходом 9.Кc3, заставляя черных определиться с ферзевым флангом.

9...ba 10.Лa4 Кd7 11.b3

В практически идентичной позиции (Кf6 вместо е6) Керес одержал убедительную победу в партии с Котовым после 11.Сd2 Кc5 12.Лc4! Очевидно, продолжение Кереса исключает 12...Кb6 ввиду связки 12.Сa5, но Бывшев готов пожертвовать качество.

11...Кb6

Бывшев - Кламан, Рига 1954

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Сe7 5.O-O b5 6.Сb3 Кf6 7.Лe1 d6 8.c3 Сg4 9.d4

Сводит партию к обычной теории. При таком порядке ходов выгоднее переводить коня на g3 при закрытом центре - 9.h3 Сh5 10.d3 0-0 11.Кbd2.

9...O-O 10.Сe3 Кa5 11.Сc2 Кc4 12.Сc1

Раннее d4 было введено в широкую практику Фредериком Ейтсом, в частности, табия после 12...ed 13.cd c5 14.b3 Кb6 15.Кbd2 сложилась под влиянием его партий с Эд. Ласкером и Боголюбовым в Нью-Йорке 1924. Кламан отдает белым преимущество двух слонов, это продолжение менее популярно.

12...c5 13.b3 Кb6 14.de Сf3 15.Фf3 de 16.Кd2 Фc7

Возможно, потеря темпа. Для оценки варианта стоит рассмотреть 16...c4 17.bc Кc4 18.Кc4 bc 19.Лb1. Сейчас белые могли создать выгодное напряжение путем 17.а4, но и перевод коня ставит известные проблемы.

17.Кf1 a5?!

По-прежнему принципиальнее 17...c4 18.Кg3 g6 19.Сh6 Лfd8. Любопытно, что Александр Алехин, в турнирном сборнике раскритиковавший трактовку Ейтса, сам впоследствии сам регулярно экономил на профилактическом 9.h3. В партии с Гальего (Хихон 1945) возникла практически эта позиция, только черные успели уйти королем на h8 и могли получить удобное равенство. Но при короле на g8 белые владеют определенной инициативой после 20.Кf5, поскольку черным опасно отдавать слона.

18.Кe3 g6

Бывшев - Загорянский, Рига 1954

1.e4 c6 2.Кc3 d5 3.Кf3 Сg4 4.h3 Сf3 5.Фf3 d4

Помимо структурных соображений, согласно которым после размена белопольного слона пешки стоит оставить на рубеже c6-d5-e6, следует помнить, что черные - сторона обороняющаяся. Для них захват пространства, да еще с потерей темпа на c6-c5, дело рискованное. Тем не менее в 1954 году Евгений Загорянский трижды проверял этот вариант.

6.Сc4 e6 7.Кe2 c5 8.d3 Кc6 9.Фg3 h5 10.f4 h4 11.Фf2

Несколькими турами раньше Клованс не столь удачно разместил ферзя: 11.Фf3 a6 12.a4 Фd7 13.O-O O-O-O 14.Сd2 Кf6.

11...Фd7 12.a4

Гибче 12.a3 a6 13.O-O O-O-O 14.Сd2 Кf6, как продолжал Никитин. У белых появляется дополнительная игра с ходом b4.

12...a6 13.Сd2 O-O-O 14.O-O

Теперь получается позиция, близкая к упомянутым партиям. Очевидной альтернативой было 14.Кg1 с переводом коня на f3.

14...Кf6 15.Лfc1 Сe7 16.c3 Kрb8?!

Пытаясь удержать пространственные завоевания, черные ставят партию на грань поражения. Сомнительна и попытка использовать положение коня на e2, 16...Кe4?! 17.de d3 18.b4 de 19.Сe1, и атака белых разворачивается сама собой. Необходимо было 16...dc 17.Сc3 Kрb8, прямых путей здесь не видно. После 18. b4 Кb4 19.Сb4 cb 20.Сb5 ab 21.ab b6 вечный шах можно поставить разными способами, но не более. Если начать со 18.Сb5 ab 19.ab, то 19...Фd3 дает определенную контригру.

17.cd cd 18.Фe1

Неточность, ход следовало подготовить профилактическим 18.Kрh1. Сильно и прямолинейное 18.b4 Сb4 19.Сb4 Кb4 20.Лab1 a5 21.Сb5 Фe7 22.Кd4, и конь направляется к пешке a5.

Бывшев - Крогиус, Ленинград 1955

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.Сc6

Если белые планируют спокойное 6.d3, то Са4 не потеря темпа, а выигрыш. Действительно, для черного коня единственная достойная позиция на d4, из начального положения он попадает туда через e7-c6, а с f6 через d7-b8-c6. Такая разновидность разменного варианта введена в практику Флором.

5...dc 6.d3 Сd6 7.Кbd2 c5 8.b3 Сe6 9.Сb2 Кd7 10.Кc4 f6 11.Кh4 g6 12.g3 Фe7 13.Фd2 O-O-O 14.O-O-O Кb8 15.f4 Сc4 16.bc Фd7

По другому сценарию развивалась партия Томчак - Ветошко, Сувалки 2017: 16...Кc6 17.Кg2 Кd4 18.Лhf1 Лhf8 19.Кe3 Фg7 20.Лf2. Поскольку белые упорно не захватывают пространство, черные сами провели 20...f5 и уравняли. Евгений Соложенкин предлагает энергичное 16...b5 17.f5 Фf7 18.Фc3 (или 18.cb ab 19.Фa5 c6) 18...b4 19.Фb3 Фe8 20.c3 a5 с контригрой.

17.f5 g5 18.Кg2 Фa4 19.Крb1 h5 20.Кe3 c6 21.Фc3 Фb4 22.Фb3 Лh7 23.Сc3 Фb3+ 24.ab

Взятие к центру делает структуру более компактной. Дальнейшая игра белых строится на подготовке демарша пешки "d", черные уповают на крепостные мотивы.

24...Сc7 25.Крc1 a5 26.Крd2 b6 27.Крe2 Сd6 28.Сb2 Кa6 29.Лd2 Лb7 30.h3 Лh7 31.Крf2 Сc7 32.Лhd1 Сd6 33.Лe2 Лe7 34.Крf3 Лh7 35.Лh2 Лg7 36.Лdh1 Лh7 37.Лd1 Лg7 38.Крe2 Лe7 39.Лg1 Лh7 40.Лhg2 Лe7 41.g4 h4 42.Лa1 Сc7 43.Лgg1 Сd6 44.Лgd1 Крc7 45.Сc3 Крc8 46.Сe1 Сc7 47.Сf2 Сd6 48.Лd2 Крb7 49.Кd1 Лa8 50.Сe3 Крc7 51.Кf2 Лee8 52.c3 Лab8 53.Крf3 Лa8 54.Лad1 Лad8 55.d4 Кb8

По мнению Соложенкина, маневр Ka6-b8-d7 черным следовало провести раньше, чтобы после размена на d4 надежно контролировать пункт е5. А здесь "жертвой качества черные могли изменить характер борьбы в свою пользу": 55...cd 56.cd Сb4 57.Лd3 ed 58.Сd4 Лd4 59.Лd4 Кc5 60.Лb1 Сc3 61.Лdd1 a4. Белые не обязаны забирать качество, после 58.Лd4 Кc5 59.Лd8 Лd8 60.Лd8 Kрd8 61.Сc5 Сc5 62.Кd3 будет ничья, но эти варианты показывают запас прочности позиции черных.

56.Лa2

Продолжать борьбу можно двумя способами, побив пешку и пройдя мимо. Если остановиться на плане с d5, то так лучше сыграть немедленно, поскольку абстрактный ход в партии вел к ничьей после 56...cd 57.cd ed 58.Сd4 Кd7 59.Кd3 Сe5 с массовыми разменами.

Сложнее оценить шансы в варианте 56.dc Сc5 57.Сc5 Лd2! (в комментариях Соложенкина подробно разбирается пассивная защита после 57...bc 58.Кd3 Кd7 59.Лa2 Лa8 60.Лda1 Лeb8 61.Кc1 Kрb6; переведя коня на а4, сдвоив ладьи по вертикали "d" и защитив пешку b3 королем, белые начнут вторжение с хорошими шансами на успех) 58.Сb6+ Крb6 59.Лd2. Ясно, что позиция не носит технический характер, черные быстро активизируют силы и атакуют пешку b3. 59...Кa6 60.Крe3 Кc5 61.b4 (вряд ли удастся перестроиться при 61.Лb2 Крc7 62.b4 Лb8) 61...Кb3 62.Лb2 a4 63.Лa2 Лd8 64.Лa4 Кd2 65.c5+ Крb5. Анализ показывает, что совместных действий трех черных фигур достаточно для спасения, напр., 66.Лa5+ Крc4 67.Лa6 Крc3 68.Лc6 Кc4+ 69.Крf3 Лa8 70.b5 Лa3. Это была первая возможность поставить перед черными серьезные проблемы, но не последняя.

56...Кd7 57.d5 Кb8 58.Лda1 Кa6 59.Кd1 Лa8 60.Сf2 Крb7 61.Кe3 Кc7 62.Крe2 Лf8 63.Кd1 Кa6 64.Кb2 Крc7 65.Крd3 Лfe8 66.Крc2 Лf8 67.Кd1 Крb7 68.Кe3 Кc7 69.Сe1 Лfe8 70.Сd2 Лf8 71.Лa4 Сe7 72.dc+ Крc6

Первый пешечный размен в партии, и после 50 ходов неспешного маневрирования игра ускоряется.

73.Кd5 Кd5 74.cd+ Крb7 75.b4 ab

Ничейный замысел зиждется на крепости 76.Лa8 Лa8 77.Лa8 Крa8 78.cb c4 79.b5 Сd6. Можно было взять с другой стороны, 75...cb 76.cb Kрa6 77.ba b5 (в этом и идея предыдущего блокадного хода) 78.Л4a2 Лfc8+ 79.Крd3 Лc4 80.Лc1 Лc1 81.Сc1 Лc8 82.Сd2 b4 - от защищенной проходной нет прока.

76.cb Лa4 77.Лa4 c4

К равенству ведет 77...cb 78.Сb4 Лc8+ 79.Kрd3 Сb4 80.Лb4 Лc1 81.Лb3 Лd1+ 82.Kрe2 Лc1 (Евгений Соложенкин). После хода в партии у Бывшева появляются неплохие практические шансы.

78.Крc3 Лc8 79.Сe3 Сd6 80.b5 Сc5 81.Сc5 Лc5 82.d6 Лb5?

Верно 82...Лc8

• 83.Лc4 Лc4+ 84.Крc4 Крc8 85.d7+ Крc7, и черные занимают оппозицию;

• 83.Лa1 Лd8 84.Лd1 Крc8 85.Крc4 Крd7, теперь прямолинейное 86.Крd5 Лc8 87.Лc1 Лc1 ведет к пату;

• чуть хитрее 83.Лb4 Лd8 84.Лc4 Лd6 85.Крb4 с неожиданным цугцвангом. Черные должны искать спасение в остром варианте 85...Лd3 86.Лc6 Лh3 87.Крc4 Лg3 88.Лf6 Лg4 89.Лh6 Лe4+ 90.Крd5 Лf4 91.Крe5. К счастью, все это необязательно, во-первых, можно предложить повторение 83...Лc5, при 84.Лb1 Крc8 85.Лa1 Крd7 86.Лa7+ Крd6 87.Лf7 Лb5 88.Крc4 Лc5+ 89.Крb4 выручает пат - 89...Лb5+! Во-вторых, есть тематическое 84...Лc8 85.Лc8 Крc8 86.Крc4 Крd8 87.d7 Крc7.

Бывшев - Лутиков, Ленинград 1955

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сb5 a6 4.Сa4 Кf6 5.d3 d6 6.c4 Сe7 7.Кc3 O-O 8. h3

Вариант Дураса улучшенной защиты Стейница. Бывшев предлагает увести коня на h5 или на d7 и проводить f5. Для оценки этого плана надо оценить прямолинейное 8...Кh5 9.O-O f5 10.d4 ed 11.Кd4 Кd4 12.Фd4 Сf6 13.Фd1 Сc3 14.bc Кf6 15.ef Сf5 16.Лe1 - два слона смотрятся перспективно. Сочетание ходов Кd7 и f5 не так уместно, однако вполне возможно вторжение на d4, напр.: 8...Кd7 9.Сe3 Сf6 10.Кd5 Кd4 11. Кd4 ed 12.Сd2 Кc5 13.Сc2 Сg5. Проще немедленное 8...Кd4 9.Кd4 ed 10.Кe2 c5 11.O-O Лb8 12.Кg3 b5. Примерное равенство и при избранном в партии 8...Кb8, но с дальнейшим 9.0-0 c5 10.a3 Кc6 11.Лb1 a5. Пару лишних темпов непросто использовать.

В турнире Лутиков не без успеха играл вариант Брейера и систему с c6 в защите Пирца-Уфимцева, в том же ключе он стал действовать и в этой партии. Тем более, турнирное положение требовало игры на победу любым цветом, а последний вариант чересчур симметричен.

8...Кb8 9.O-O c6 10.Лe1

Несколько медлительно. Современная практика показывает, что при естественном d4 черным далеко до уравнения.

• 10. d4 Кbd7 11.Сc2 b5 12.cb ab Кованова - Н.Косинцева, Дагомыс 2009 13.b4;

• 10.Сe3 b5 11.Сc2 Сb7 12.d4 Кbd7 13.Фe2 Найдич - Тимман, Вейк-ан-Зе 2013.

10...b5 11.cb ab 12.Сb3 b4 13.Кe2

Помимо перевода коня на g3 заслуживал внимания другой шаблонный маневр, 13.Кb1 c5 14.Кbd2 Кc6 15.Кc4. Такая расстановка представляется менее обязывающей, поскольку не дает черным проявить инициативу на ферзевом фланге.

13...c5 14.Кg3 Кc6 15.Кf5

Белые переоценивают свои шансы на королевском фланге. Надвинуть пешечную цепь дальше рубежа h3-g4-f5 нереально, а в центре у черных три пешки против одной белой. Надежнее было 15.Сd2 и 16.a3.

15...Кa5 16.Сc2 Лb8 17.Сd2

Бывшев - Полугаевский, Ленинград 1956

1.e4 c5 2. Кf3 Кc6 3.d4 cd 4.Кd4 Кf6 5.Кc3 d6 6.Сc4 g6 7.Кc6 bc 8.e5 Кg4 9.ed

Исторически именно этот ход появился первым, правда, играли при ферзях, что особых дивидендов не сулило. Скажем, Блэкберн - Паульсен, Вена 1882: 9...Фd6 10.Фe2 Сg7 11.Кe4 Фc7 12.h3 Кe5 13.Сf4 Кd3+ 14.cd Фf4 15.O-O O-O. После матча Ласкер - Шлехтер в центре внимания оказалось 9.e6 f5, многочисленные анализы подтвердили оценку Капабланки "слишком рискованно". В те же годы была обнаружена тактическая идея 9.Сf4 d5 10.Кd5, однако после хладнокровного 10...Сg7 ситуация отнюдь не такая ясная. Трактовка Бывшева сегодня считается наиболее простым и надежным возражением, у белых выгодная версия структуры, возникающей в шотландской партии и ряде других дебютов.

9...Фd6 10.Фd6 ed 11.O-O Сe6 12.Сb3 Сe7 13.h3 Кf6 14.Сh6 Kрd7

Здесь черные могли переправить короля на ферзевый фланг, после 14...O-O-O 15.Кe2 Лhe8 16.Кd4 Сb3 17.ab Kрb7 18.b4 в партии Конквест - Герб, 1998 белые сохранили небольшое давление. Возможно, ранее стоило включить Лe1 Kрd7, это исключило бы длинную рокировку.

15.Лfe1 Лhb8 16.Лad1 Лb4

Перед черными непростой выбор, размен на b3 ослабляет пешку a7, а 16...d5 дает белым игру в центре - Кa4 и с4.

17.Кa4 Сb3 18.ab d5 19.Сe3 Лe4 20.Лa1 Kрe8

Теряет пешку 20...Kрc7 21.Кb6 Лb8 22.Лa7+ Лb7 23.Лb7+ Kрb7 24.Кa4 d4 25.Сd2 Лe1+ 26. Сe1 c5. Сдвоенные пешки и вырезанный конь затрудняют реализацию, но все же без крайней необходимости так не играют.

21.Кc3 Лe6 22.Лed1

При более естественном 22.Лe2 c5 23.Кf4 Лc6 24.Кd3 Кd7 25.Сd2 ладья могла пригодиться на вертикали "e". Хорошо также 22.Kрf1 a6 23.Кe2, но белые взяли курс на эндшпиль "слон против коня". Поскольку позиция носит открытый характер и события разворачиваются на обоих флангах, академический перевес сохраняется.

22...a6 23.Кe2 Сc5 24.Кd4 Сd4 25.Сd4 Кe4 26.Лa5 Кd6 27.Kрf1 Кb7 28.Лa4 c5 29.Сc3 Лd8 30.Лh4

После 30.b4 d4 31.Сe1 Лc8 32.bc Лc5 33.Лb4 Лe7 34.c3 dc 35.Сc3 белые получают заметно лучшую редакцию случившегося в партии. У черных появлялась дополнительная возможность 31...c4, но тогда белые будут попеременно атаковать слабости на a6 и d4.

30...h5 31.b4 d4 32.Сe1 Лc8 33.bc Лc5 34.c3 dc 35.Сc3 Кd8 36.Лb4 Лc8 37.Лd5 Лec6 38.f4 Лc4 39.f5 Лb4 40.Сb4 Лc1+ 41.Сe1 Лb1 42.fg fg 43.Лd6 Лb2 44.Лg6 Лa2?

Полугаевский успешно вел неприятную оборону, но после контроля дает противнику получить пешечную пару. Избежать этого можно было на прошлом ходу, уведя из-под боя пешку "g" или сыграв сейчас 44...Лb5 45.Лa6 Kрf7.

45.Лg5 Кe6 46.Лh5 Kрf7

Бывшев - Лисицын, Ленинград 1956

1.c4 e5 2.Кc3 Кc6 3.Кf3 Кf6 4.d4 ed 5.Кd4 Сb4 6.Сg5 h6 7.Сh4 Сc3+ 8.bc Кe5

Обоснование избранного порядка ходов состоит в том, что белые не могут сохранить двух слонов. После 9.f3? Кc4 10.e4 Кe5 11.f4 Кg6 они просто без пешки. Не хватает развития для порчи структуры на королевском фланге, в партии по переписке Рагозин - Созин, 1937 белые потерпели дебютную катастрофу: 9.Кb5 a6 10.Фd4? d6 11.Сf6 gf 12.Кa3 c5 13.Фd2 Фa5 14.Фb2 Сd7 15.e4? Сc6 16.f3 Лg8 17.Крf2 f5 18.ef Лg2+ 19.Крg2 Сf3+ 20.Kрg1 O-O-O 21.Кc2 Лg8+ 22.Крf2 Фd8 23.h4 Сh1 0:1.

Ботвинник, игравший этот вариант за оба цвета, проверял скромное 9.e3. Ему удалось поставить проблемы перед Левенфишем (Москва 1940) после 9...Кg6 10.Сg3 Кe4 11.Фc2 Кg3 12.hg d6 13.f4! Фe7 14.Крf2. Черный конь вне игры, а попытка вернуть его в бой привела к затруднениям: 14...Кf8 15.c5. Однако, во-первых, перевод коня можно подготовить рокировкой с дальнейшим Ле8, во-вторых, на 9-ом ходу не обязательно форсировать события. Простое 9...d6 10.Сe2 Кg6 11.Сg3 Кe4 12.Фc2 Фe7 13. Сd3 Кg3 14.hg Кe5 15.Сe2 Сd7 дало черным стабильный перевес (Ласкер - Лисицын, Москва 1935). Если черные опасаются сохраняющего слонов f3, то можно порекомендовать 9...O-O 10.f3 Кg6 11.Сf2 c5 и далее 12...d5.

9.f4 Кg6 10.Сf6 Фf6 11.g3 a6

Как правило с этим ходом не спешат, ведь пешку c3 легко защитить программным ходом ферзя. Актуальное 11...Кf8 12.Сg2 Кe6 13.O-O O-O 14.e4 d6 15.Фd2 Кc5 ведет к позиции, в которой лучшая структура компенсирует уступки в центре.

12.Фd3 c5?

Черные пытаются действовать в духе упомянутой партии Созина, но у белых все под контролем. В послевоенные годы встречалось как шаблонное 12...Кf8 с переброской коня на c5, так и 12...d6 13.Сg2 O-O 14.O-O Лe8. В обоих случаях у черных приемлемая игра.

13.Кc2 Фc6

Котов - Бывшев, Ленинград 1956