Вариант Гунсберга

Развив согласно учению Ласкера коней вперед слонов, белые попадают в своеобразный цугцванг. Ничего не приносит 4.Сс4 Ке4 5.Ке4 d5, 4.d4 ed 5.Kd4 Cb4 ведет к безобидной разновидности шотландской партии, а достойные возражения на 4.Cb5 разработаны еще в XIX веке (симметричное 4...Cb4 и более содержательное 4...Kd4). Сейчас на острие теории 4.h3 (вариант Гири-Родригеса), однако и близкий по духу старинный ход Гунсберга 4.а3 не утратил популярности, его регулярно применяет ряд гроссмейстеров, в первую очередь - Илмар Старостиц (+11-6=4), а также несколько польских игроков: Томач Варакомский, Лукач Буткиевич, Карина Щепковская и другие. Экспертами со стороны черных считаются Мирослав Грабарчик, Люк Винатс и Алексей Александров (+3-1=2). Следует отметить, что вариант Гунсберга иногда получается из венской партии с 3.а3, если черные не поддаются на провокацию 3...d5 4.ed Kd5 5.Фh5 с осложнениями.

Гунсберг - Цукерторт, Лондон 1887

1.e4 e5 2.Кc3 Кf6 3.Кf3 Кc6 4.a3 a6

Хотя симметричный вариант известен с XIX века и регулярно проверяется, его репутация оставляет желать много лучшего. Стоит отметить, что появление данного хода предшествовало собственно варианту Гунсберга, в матче между голландскими городами Арнем и Лейден (1862) было сыграно 1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 a6?! 4.Сc4 Сc5 5.O-O d6 6.d3 Сe6 7.Сe6 fe 8.a3 Кf6, с примерным равенством. Однако, когда черные делают то же, что и белые, non est idem. Это было доказано в партии Шифферс - Гунсберг, Гастинс 1895: 4.d4 ed 5.Кd4 Кge7 6.Сc4 b5 7.Сb3 Кd4 8.Фd4 d6. При коне на b1 у черных удовлетворительная позиция - Стейниц получал ее десяток раз через улучшенную защиту Коцио. Однако темп существенно меняет оценку, удержать многочисленные слабости после 9.Фe3 Сb7 10.Фf3 Гунсбергу не удалось.

5.d4 ed 6.Кd4

Можно сыграть в духе белградского гамбита 6.Кd5, поскольку у черных нет прыжка коня на b4. Впрочем, при стандартном развитии событий - 6...Сe7 7.Сf4 (вряд ли есть полная компенсация после 7.Сc4 O-O 8.O-O Кe4 9. Лe1 Кf6 10.Кe7+ Кe7 11.Фd4 d5) d6 8.Кd4 Кd5 9.ed Кd4 10.Фd4 O-O 11.O-O-O Сf6, черные в порядке.

6... g6?!

Неудачное решение, однако в отличие от шотландской партии развить слона на b4 не получается, а 6...Сc5 7.Сe3 практически вынуждает двойной размен на d4, т.к. удобных отступлений нет. Интересная, но, видимо, недостаточная попытка использовать контроль над полем b5 была предпринята в партии Кулеша - Вевёра, Колобжег 2008: 6...Кe4 7.Кe4 Фe7 8.f3 d5 9.Кc6 bc 10.Сe3 de 11.Фd4 c5 12.Фd5 Лb8 13.Фc6+ Сd7 14.Фc7 Фd6 15.Фd6 Сd6 16.O-O-O Сe5 17.c3 ef 18.Сc5 Сc6 19.Лe1 f6 20.gf Сf3 21.Лg1 g6 22.Сd6, и белые реализовали лишнюю пешку.

7.Сg5 h6 8.Сh4 Сg7? 9.Кc6 bc 10.e5, и через несколько ходов Цукерторт сдался.

Волфф - KChess, Бостон 25´ 1993

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 Сc5

Рассмотрим и другие редкие продолжения.

1. Крайне рискованно 4...Кxe4 5.Кe4 d5 6.Кg3 (На небольшой перевес можно рассчитывать, вернув фигуру назад: 6.Кc3 d4 7.Сb5 dc 8.Кe5 Фd5 9.Фe2 Сe6 10.O-O Сd6 11.Кc6 bc 12.Сd3 cd 13.Сd2 Фe5 14.Фe5 Сe5 15.Лab1 Ширази - Мамедъяров, Бастия 2010) 6...e4 7.Кg1 Сc5 8.d4 Сd4 9.c3 Сb6 10.Сe3 O-O 11.К1e2, и, надежно зафиксировав центральные пешки, белые реализовали лишнего коня, Линчевский - Котляр (блиц), Санкт-Петербург 2015.

2. При 4... Сd6 5.Сc4 черные получают позицию из дебюта четырех коней, но без темпа, т.к. профилактическое а3 в этом варианте необходимо. Стоит предостеречь черных от преждевременной рокировки: 5...O-O 6.d3 h6? 7.g4 Кh7 8.g5 hg 9.Лg1 Сc5 (без препятствий развивается атака и при осмотрительном 9...Сe7 10.Кd5 Кd4 11.Кd4 ed 12.Фh5 d6 13.Кe7+ Фe7 14.Сg5 Кg5 15.Лg5 и т.д.) 10.Кd5 Кe7 11.Сg5 Кg5 12.Кg5 (или 12.Кf6+) 12...Кd5 13.Фh5 1:0 Смердон - Рис, Тилбург 2006.

3. Интересна попытка свести дело к известным вариантам после 4...Кd4!? Действительно, при примерном 5.Сc4 Сc5 6.Кe5 d5 7.Сd5 Кd5 8.Кd5 O-O 9.c3 Лe8 10.cd Сd4 11.O-O Лe5 12.d3 c6 пользы от хода а3 не видно. Критической является возможность 5.Кe5 d5 6. d3 Сc5, что с перестановкой приводит к партии Куйперс - Чжао Сюэ, Гибралтар 2014. Далее последовало 7. Bg5 h6 8.Сh4 g5 9.Сg3 Фe7 10.Сe2 Сe6 11.Кg4? Сg4 12.Сg4 de 13.O-O h5, и белые остались без фигуры. Следовало играть 11.ed Кd5 12.Кd5 Сd5 13.O-O (намечая 14.Сh5) Кe2+ 14.Фe2 O-O-O 15. b4 (иначе после 15...f5 черные получат неплохую компенсацию) Сd4 16.c3 Сe5 17.Фe5, оставаясь с лишней пешкой.

5.Кe5 Кe5

Не проходит идея Дураса 5... O-O?! 6.Кc6 dc 7.h3 Фd4 8.Фf3 Лe8 9.d3 Кd5 (по сравнению с известным вариантом с переменой цвета нет связки Сb4) 10.Кe2 Фa4 11.b3 Фa5+, здесь проще всего 12.Сd2 Сb4 13.c3 Кc3 14.Лс1 +-.

6.d4 Сd6 7.f4

Но не пресное 7.de Сe5 8.Сd3 Левицкий - Стейниц, Москва 1896. Существует, однако, любопытная возможность использовать защищенное положение пешки а3: 8.Кb5!? a6 (определенно рискованно предоставлять белым преимущество двух слонов, после 8...c6 9.Кd6+ Сd6 10.Фd6 Кe4 11.Фe5+ Фe7 12.Фg7 Кf6+ 13.Сe3 Лg8 14.Фh6 Лg6 15.Фh4 Лg4 16.Фh3 d5 17.O-O-O черные ничего не смогли извлечь из неустойчивого положения ферзя на h3, Мамедов - Драгнев, Херсониссос 2017) 9.f4 Сf4 10.Сf4 ab 11.e5 O-O 12.Фf3! Фe7 13.O-O-O. Позиция после 9...Сb2 нуждается в практической проверке.

7...Кc6 8.e5 Сe7

Очевидно, что ход 4.а3 весьма пригодился.

9.ef

Патрик Волфф усиливает свою игру по сравнению с партией против Лесьежа (Монреаль 1993): 9. d5 Кd5 10.Кd5 d6=. Если черные ушли 7...Кg6, то белым, напротив, нет нужды спешить со взятием. В партии Соломон - ван Римсдейк, Парраматта 2008, после 9.Сd3 d5 10.f5 Кg8 11.O-O Кf8 12.Фf3 c6 13.Фg3 g6 14.f6 фигуру пришлось вернуть, причем в невыгодной редакции. Уместнее было сразу расстаться с материалом: 10...Кe4 11.fg hg. Выиграть пешку на е4 белым не удается из-за ресурса Лh4.

9...Сf6 10.d5 Фe7+

После этого импульсивного шаха шансы черных определенно хуже, надежнее сдержанное 10...Кe7 11.Кe4 Кf5 12.d6 O-O 13.Фd5 Кd6 14.Кd6 Фe7+ 15.Kрf2 Фd6 16.Фd6 cd 17.Сc4 b5 18.Сd5 Лb8 19.c3 Сb7 с равенством, Варакомский - Полак, Оломоуц 2010. Белым не стоило отдавать центральную пешку, после 12.c3 O-O 13. Bd3 у них небольшой пространственный перевес.

11.Kрf2 Кd8

• 11...Кd4 12.Сd3 O-O 13.Лe1 Фd8 14.d6 Кe6 15.Кd5 Сd4+ 16.Сe3 Фh4+ 17.Kрg1 Сe3+ 18.Лe3 h6 19.g3 Фd8 20.f5 cd 21.f6 g6 22.Фd2 Kрh7 23.g4 b6 24.Лh3 1:0 Нану - Козинов, Эфорие Норд 1998;

• 11...Сd4+ 12.Kрf3 Сc3 13.bc Фd6 14.a4! Кe7 15.Сa3;

• 11...Сc3 12.bc Фd6 13.Сd3 Кe7 14.c4 O-O 15.a4.

12.d6 Фd6 13.Фd6 cd 14.Кd5 Сd4+ 15.Kрg3 O-O 16.c3 Сc5 17.b4 Сb6 18.Кb6 ab 19.Сe3 d5 20.Сb6 d6 21.Сd3 Сd7 22.Лhe1 Лc8 23.Лac1 Лe8 24.Лe8+ Сe8 25.Сe2

Преимущество двух слонов состоит в том, что одного из них можно своевременно поменять. Решало тематическое 25.Сd8 Лd8 26.Kрf2 Лa8 27.Лa1 Лc8 28.Kрe3 Лc3 29.Kрd4.

25...Кe6 26.Сf3 Сc6 27.h4

Победить компьютер в быстрые шахматы уже в 93-ем году было непросто. Неплохие шансы оставляло энергичное 27.c4 dc 28.Лс4 Лa8 29.f5.

27...f5 28.a4 Сa4 29.Сd5 Kрf7 30.Сd4 Сc6, и вскоре партия завершилась вничью.

Кречак - Ярошенко, переписка 2008

1.a3 e5 2.e4 Кf6 3.Кc3 Кc6 4.Кf3 d6 5.d4 ed 6.Кd4 Сe7

7.Сe2

Сдача центра вряд ли может дать полное уравнение, однако от белых требуется точная игра. Так, в этой позиции более амбициозным представляется перевод слона на а2, что встретилось в партии Нану - Бондоч, Эфорие Норд 2000: 7.Сc4 O-O 8.f3 Кe5 9.Сa2 c6 10.O-O Лe8 11.Kрh1 Сf8 12.Сg5 Кg6 13.Фd2 h6 14.Сe3 Фc7 15.Лad1 Сd7 16.Фf2, с выгодной версией варианта Антошина в защите Филидора. Возможно и фианкттирование слона, 7.Кde2 0-0 8.g3. Здесь бессмысленным представляется наскок 8...Сg4 9.g3 Ke5 10.f4, Моранда - Митонь, Познань 2005; черным стоит побороться за пространство: 8...а5 9.g3 а4 10.0-0 Ле8 11.h3 h5, переходя к партии Штудер - Шнейдер, Австрия 2017.

7...O-O 8.O-O

Попытка подготовить длинную рокировку путем 8.Сe3 Лe8 9.Фd2, Мотвани - Винатс, Бельгия 2001, может быть встречена как ходом 9...Кg4, так и стандартным разгрузочным маневром 9...d5 10.ed Кd5 11.Кd5 Фd5 12.Сf3 Фd4 13.Сd4 Сb4+ 14.Kрd1 Сd2 15.Сc6=.

8...Лe8 9.Сe3

Неубедительно белые маневрировали слоном в партии Брандебург - Верле, Леуварден 2011: 9.Сf4 Сf8 10.Сg5 Сe7 11.Кc6 bc 12.Фd2 h6 13.Сf4 Сf8, с примерным равенством.

9...Сd7 10.f4 Сf8

Альтернативой является упрощение позиции разменом 10...Кd4 11.Сd4 Сc6, в ответ на что белые могут как удержать центр после 12.Фd3, так и форсировать игру: 12.e5 Кe4 13.Сc4 Лf8 14.Лf3 de 15.fe Фd4+ 16.Фd4 Сc5 17.Фc5 Кc5 18.Лf2 Лae8 19.Лaf1 Кe6 20.b4, с некоторой инициативой в эндшпиле, Смердон - Йохансен, Канберра 2006.

11.Сf3 g6 12.Лe1 Сg7 13.h3 a6 14.Кb3 Сe6 15.Фe2 Кd7 16.Лad1

Белым удалось сохранить небольшой перевес в центре, в дальнейшей борьбе их компьютер довел партию до победы.

Зайцев - Тиниус, Нойштадт 2016

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 d6 5.d4 Сe7

Черные действуют в духе венгерской партии - не торопятся снимать напряжение, провоцируя белых на 6.d5.

6.Сe2

• • В партии Прёйссерс - Кривоносов, Маастрихт 2013, белым не удалось доказать перевес после 6.d5 Кb8 7.h3 c6 8.Сe3 Кbd7 9.g4 (возможно, стоило воздержаться от этого староиндийского маневра) h6 10.Кd2 Кf8 11.Сe2 Кg6 12.Кf1 Кf4, с достаточной контригрой по черным полям.

  • Переход в защиту Стейница без темпа - 6.Сb5 Сd7 7.Сc6 Сc6 8.Фd3 - считается безопасным со времен партии Тарраш - Форгач, Гамбург 1910. У черных много способов получить полноценную игру, напр., 8...Кe4 9.Кe4 d5 10.Кf6+ Сf6 11.de Сe7 12.O-O O-O.

  • Определенного внимания заслуживает 6.de Кe5 7.Кd4, стремясь свести дело к позиции из предыдущей партии. При таком порядке ходов у белых не получается, по крайней мере в один прием, поставить слона на диагональ а2-g8.

6...O-O 7.O-O Сg4 8.d5 Сf3 9.Сf3 Кd4 10.Сe3 c5 11.a4 a6

Равноценно несколько медлительное 11...b6 12.Сe2 a6 13.Сd3.

12.a5 Кe8 13.Сg4 g6 14.Сh3 Кg7 15.Кa4 f5?

Обязательно 15...Фa5 16.c3 Фc7 17.cd cd 18.Лc1 Фd8 19.Сd4 ed 20.Фd4 Сf6, с обороноспособной позицией.

16.Кb6 Лb8 17.c3 Кb5 18.Сh6 Фe8

Черные начинают разменную операцию Сe7-d8xb6, но при этом полностью лишают подвижности коня b5. Впрочем, хороший совет уже дорог, в партии Горт - Кваст, Германия 1995, черные сдались после 18...Лf7 19.Сg7 Kрg7 20.ef gf 21.Фc2 Kрg6 22.Сf5+.

19.Фc2 Сd8 20.ef Сb6 21.ab gf 22.Сg7 Kрg7 23.Сf5 Лf6 24.Лa4 Фh5 25.Сg4 Фg5 26.Сe6 h5 27.Фc1 Фg6 28.f4 ef 29.Лaf4 Лbf8 30.Лf6 Лf6 31.Лf6 Фf6 32.Фe3 h4 33.Фf3 1:0

Мюллер - Козяк, Франкенталь 2015

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 d6 5.d4 Сg4

Аналогичная по идейному содержанию защита.

6.Сb5

Не опасно 6.d5 Кd4 7.Сe3 Кf3+ 8.gf Сd7 9.f4 Кg4, поэтому в партии Высочин - Александров, Воронеж 2008, белые провели основательную подготовку: 9.Фd2 Сe7 10.O-O-O O-O 11.Лg1 Kрh8 12.Kрb1 Фb8 13.f4 Кg4 14.fe Кe3 15.Фe3 de 16.Сh3 Фc8. Здесь посредством временной жертвы пешки 17.d6! cd 18.Фg3 Лg8 19.Сd7 Фd7 20.Фe5 Лac8 21.Фb5 Лgd8 22.Фd7 Лd7 Спартак Высочин перевел игру в выгодный эндшпиль. Небольшое преимущество в эндшпиле обещает и прозаическое 6.de de 7.Фd8+ Лd8 8.Сb5 Сf3 9.gf, Сафарли - Антон Гихарро (блиц), Эр-Рияд 2017.

6...Кd7

6...ed 7.Фd4 Сd7 сводит дело к известной табии из защиты Стейница. Определенно нельзя рекомендовать 7...Фd7 8.Сc6 Фc6 9.Сg5, здесь 9...Сe7? (Криц - Харикришна, Майнц 2005) имело прямое опровержение: 10.Сf6 Сf6 11.e5 Сf3 12.ef Сg2 13.fg Лg8 14.Лg1, а включение размена 9...Сf3 10.gf Сe7 11.O-O-O Фb6 12.Фd2 O-O-O 13.Сe3 Фa5 14.Крb1 Крb8 15.Лhg1, проверенное в партии Михевк Мор - Урсич, Оточец 2006, оставляет черных без контригры.

7.de Кde5 8.Кe5

Во всяком случае надежнее 8.Сe2 Кf3+ 9.gf Сe6 10.Сe3.

8...Сd1 9.Кc6 Фh4 10.Kрd1 a6 11.Сa4 Фg4+

Столь же иррациональная позиция возникает после 11...Фf2 12.Лe1 Фg2 13.Сe3.

12.Kрe1 Фg2 13.Лf1 Сe7?

Серьезная ошибка, упускающая инициативу. Верно 13...g6 14.Кb4+ Kрd8 15.Сe3 Сg7, и белым не удается без потерь консолидировать позицию.

14.Кe7+ Kрe7 15.Сe3 c6 16.Kрe2 Фh2 17.Сb3 g6 Согласились на ничью.

Берг - Нильсен, Фааборг быстрые 2007

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Кc3 Кf6 4.a3 Сe7

Вариант ван дер Виля во второй руке. Особого выбора у белых нет, на 5.Сс4 по-прежнему следует 5...Ке4, на 5.Сb5 - 5...Kd4.

5.d4 ed 6.Кd4 O-O 7.Кc6

Слишком медлительно 7.Кde2 Ле8 8.g3 Cc5 9.Cg2 d5 10.Ka4. Анонимный комментатор снабжает ход 10...b6 из партии Дражич - Зелич, Сплит 2008, восклицательным знаком, хотя он дал черным лишь равенство. В действительности, можно просто забрать пешку, опираясь на вариант 10...Ке4 11.Се4 Ле4 12.Кс5 Кd4 13.Ke4 Kf3+ 14.Kpf1 Ch3#.

7...bc

Основная идея черных - провести d5 в один прием. Так, совершенно беззубо выглядит 8.Сd3 d5 9.O-O Лb8 10.h3 Лe8.

8.e5 Кe8

Интересная теоретическая дуэль возникла в гамбитном разветвлении: 8...Кd5 9.Кd5 cd 10.Фd5 c6 11.Фe4 d5 12.Фa4. Здесь неплохо как сдержанное 12...Фc7, так и более острое 12...f6 (Зейдлер - Кетт, 2010). Год спустя между теми же противниками в Кардиффе последовало 12...Сd7 13.Сe2 c5 14.Фb3 Сf5 15.Сf3 c4, и черные прочно захватили инициативу. Возможно, для белых надежнее ориентироваться на партию Шорт - Волокитин, Вейк-ан-Зе 2009: 11.Фd4 d6 12.ed Лe8 13.Сe2 Сd6 14.Сe3 Сe5 15.Фd8 Лd8, с динамическим равновесием.

9.Сd3 f6

Если включить 9...d5 10.0-0 f6, Каруана - Аронян (блиц), Париж 2018, то у белых появляется альтернатива - 11.f4.

10.Сf4

При желании можно поставить вечный шах: 10.Фh5 g6 11.Фh6 fe 12.h4 Кd6 13.Сg6.

10...fe 11.Сe5 Сf6 12.Фh5 g6 13.Фe2 Лb8 14.O-O-O d5 15.h4

Спокойнее 15.Лhe1 Кd6 16.f3=.

15...Кd6 16.h5 Лe8 17.f4?

Белые продолжают играть в авантюрном ключе, явно перегибая палку. Еще не поздно было укрепиться 17.Сf6 Фf6 18.Фd2 g5, с взаимными шансами.

17...Сe5 18.fe Фg5+ 19.Фd2 Лe5 20.hg hg 21.Лh6 Фd2+ 22.Kрd2 Сf5 23.Лdh1 Кf7 24.Л6h4 Сd3 25.Kрd3 Лb2, и черные без проблем довели перевес до победы.

Таким образом, из сравнительно редких продолжений наиболее успешным представляется 4...Се7. Далее рассмотрим 4...g6 и 4...d5.