Практический раздел

3.1 Алапин в эндшпиле

Начнем с курьеза.

Алапин - фон Попиль, Вена 1899

64.Лf4+ Kрe5 65.Лf3 Еще проще 65.Лg4 и 66.b4. 65...Лg8 Самый сильный ход в партии, черные ее отложили! На доигрывание Алапин не явился и ему было присуждено поражение. Немало примеров, когда, не желая тратить день на доигрывание, Алапин соглашался на ничью в перспективных позициях без малейшего риска.

В данной партии пешки были защищены сбоку, однако большее распространение получила алапинская концепция размещать ладью сзади. Так, д-р Тарраш немедленно сдал Алапину одну из партий после 61...Ла7 (при черной пешке на а4).

Тейхман - Алапин, Берлин 1897

52.Kрg3 Kрf7 53.Лa3 Лb7! 54.Лc3 Лc7 55.Kрf4 Kрe6 56.Kрe4 c5 57.g4 Kрd6 58.Лd3+ Kрc6 59.Лa3 Лd7 Вертикальное отрезание. 60.h4 c4 61.h5 h6 62.f4 Kрc5 Белые сдались.

Алапин - Левитский, Санкт-Петербург 1907

54.Лf4 Отрезание по вертикали, черным стоило попытаться запустить свою ладью в тыл пешки "а": 54...Лc5, и если 55.Kрg2, то 55...Kрg5. Из выжидательных ходов годился, напр., 54...Kрg7, т.к. после 55.Kрe2 Лg5 56.Лf3 Лg4 57.Лa3 h4 58.gh Лh4 король расположен удачнее и черные спасаются. 54...Kрh6? 55.Kрe2 Kрg6 56.Kрd2 Лg5 57.Лf3 Лa5 58.Лa3 Kрg5 59.Kрc3 Kрg4 60.Kрb4, и через несколько ходов черные сдались.

Здесь имеет смысл сделать небольшое отступление. Степан Левитский считался одним из сильнейших российских шахматистов, в 1-ом Всероссийском турнире (1899) он взял третий приз после Чигорина и Шифферса, в турнире мастеров (Вильна, 1912) - опять третье место, после Рубинштейна и Бернштейна, но впереди Нимцовича и Алехина. У последнего Левитский выиграл пять партий, положительный счет был с Сальве и рядом других мастеров. Но вот Алапину в 1907 году матч был проигран 0:5.

Когда говорят о эндшпиле Фарни - Алапин, то обычно имеют ввиду технический прием треугольник. В учебнике самого Ганса Фарни стоит пометка "из партии" без указания места и года, но, видимо, дело было в Мюнхене-1909. Учитывая, что треугольник известен по крайней мере с 1851 года (Клинг и Горвиц), интереснее взглянуть на ладейник, с которого началась система защиты посредством фронтальных шахов.

Фарни - Алапин, Карлсбад 1911

Алапин применил славянскую защиту, забрал пешку на с4 и удержал ее. Здесь решало горизонтальное отрезание 63...Лg4, но Алапин действует по шаблону, не веря, что наступлению пешки можно что-либо противопоставить. 63...Лe6 64.Kрd4 Лe4+ Лучше, времени не тратя даром, выдвинуться в путь - 64...g5. 65.Kрd3 Лe7 66.Лf2+ Kрg4 67.Лg2+ Kрf3 68.Лg6 Лd7+ 69.Kрc4 Kрe4? Дополнительное оттеснение не помогает, надо было идти через f4, чтобы иметь в запасе ход g5. 70.Лg1, и оказалось, что это ничья. Привлекла внимание специалистов и следующая партия, открывшая новый раздел ладейных окончаний.

Леонгардт - Алапин, Остенде 1905

49.Kрg2 Единственный, но достаточный ход. 49...Лa6 50.Лb5! Лa2+ Увы, не годится и 50...Лa5 51.Лb6 Лa3 52.Лh6+ Kрg5 53.Лh5+ Kрg6 54.Лf5. 51.Kрf3 Лa3+ 52.Kрf4 Лa4+ 53.Kрf5 Лa1 54.Лb6 Лf1+ 55.Kрg6, со скорой победой.

Надо отметить, что Пауль Леонгардт был для Алапина самым неудобным противником, несмотря на перспективные позиции партии проигрывались раз за разом. Лишь однажды удалось построить крепость и заключить мир на 121-ом ходу (Прага, 1908).

Рассмотрим слоновый эндшпиль, в котором Алапин реализовал пространственный перевес.

Алапин - Шифферс, Санкт-Петербург 1879

Можно и сразу 39.d6, но Алапин предпочитает вызвать слабости на королевском фланге. 39.Сf5 g6 40.Се4 f5 41.Сf3 Точный расчет. Поскольку после 41...Сf1 42.d6 cd 43.b6 Крc8 44.Крd6 не видно, как бороться с отдаленной проходной, Шифферс переходит в пешечный. 41...Сf3 42.gf g5 43.d6 cd 44. Крb7 g4 45.f4! Важный ресурс, теперь черные опаздывают, т.к. пешка "b" проходит с шахом.

Цинкль - Алапин, Берлин 1897

Образцово показательный разноцвет. 27...Сd5 28.b4 Едва ли противник Алапина изучал сброс пешки за активизацию слона - 28.Сd6. 28...b5 29.Kрf1 Kрf8 30.Kрe2 Kрe7 31.h4?! Явно не понимая всей опасности положения. Пешка должна иметь возможность встать на h3, прикрывая поле g4. Если черные атакуют ее слоном, то посредством d5 белые получат некоторые шансы на спасение. 31...h5 32.Сb2 Kрe6 33.Kрd2 Kрf5 34.Kрe2 f6 35.Kрf1 g5 36.hg fg 37.Kрg2 Kрg4 38.Сc1 h4 39.gh gh 40.Сd2 h3+ 41.Kрh2 a6 42.Сc1 Сe6 43.Сb2 Kрf3 44.d5 Сd5 45.Kрh3 Kрf2 46.Сd4 Белым не спастись даже при своем ходе, слишком близко от поля d2 до пешки b4. 46...a5 47.ba b4 48.Kрg4 Kрe2 49.Kрf4 Kрd3 50.Kрe5 Сa8 51.Kрd6 b3 Белые сдались.

Алапин - Рети, Вена 1908

Пространственный перевес и близость белого короля к главному фронту событий - ферзевому флангу - определяют решающее преимущество. 50.Кf5 Кc8 51.b5 ab Запереть игру не получается, 51...a5 52.b6. 52.Kрc3 Кe7 53.Кe7 Kрe7 54.Kрb4 Kрd7 55.Kрb5 Kрc7 56.a4 Kрc8 57.Kрb6 Kрb8 58.a5 Kрc8 59.a6 Kрb8 60.a7+ Обходя последнюю ловушку. Равноценно и 60.Kрa5, захватывая оппозицию. 60...Kрa8 61.Kрc7 b5 62.Kрd6 b4 63.Kрc6 Черные сдались.

Перлис - Алапин, Карлсбад 1911

46.Kрd3 Если белые попробуют выскочить королем через g3, то черные заберут пешку а5 и вернутся назад. 46...Kрc6 47.Kрc3 Kрb5 48.b4 Kрa4 Обеспечивает скорый цугцванг. 49.Кh5 Кg6 50.Кg3 Кe7 51.Кh5 Кg6 52.Кg3 Кf4 53.Кf5 Кe6 54.Кg3 Кg5 55.Кf5 Кe4+ 56.Kрd3 g3 Белые сдались.

В завершении небольшой экскурс в историю малофигурных окончаний. Считается, что линия Троицкого - некое отвлеченное понятие, не прямого имеющее отношения к практике. А на самом деле все началось со следующей позиции из партии Альбин - Алапин (Вена, 1900), в которой противники согласились на ничью.

После 64...f4 65.Kf3 пешку удается остановить на нужном рубеже.

3.2 Встречи с Алехиным

Четвертому чемпиону мира не довелось сыграть ни с Чигориным, ни с Шифферсом, из старых мастеров он застал лишь Алапина. Партии проходили в бескомпромиссной борьбе, две из них Алехин подробно, хотя и не беспристрастно, прокомментировал.

Алапин - Алехин, Карлсбад 1911

1.e4 e5 2.Кf3 Кf6 3.Кc3 Сb4 4.Кe5 Фe7 5.Кd3 Сc3 6.dc Кe4 7.Сe2 d5 Алехин справедливо указывает, что этот ход не в духе варианта, теперь белые меняют сдвоенные пешки и получают ясный перевес. Однако и после 7...O-O 8. O-O d6 положение ферзя на е7 неуместно. 8.O-O O-O 9.Кf4 c6 10.c4 dc 11.Сc4 Сf5 12.Фe2 Лe8 13.Лe1 Фd7 14.Сe3 b5 15.Лad1 Согласно Алехину преждевременно, следовало дождаться вывода коня на а6: 15.Сb3 Кa6 16.Лad1 Фc7 17.Фh5. 15...Фc7 16.Сd3 Кd7

17.f3?! Связано с тактическим просчетом. В комментариях указано уравнение после 17.g4 с дальнейшими разменами, однако никакой необходимости упрощать игру не было: вскрытие позиции после 17.c4 подчеркивает как преимущество двух слонов, так и слабости ферзевого фланга черных. 17...Кd6 18.g4 Сd3 19.Фd3 Кe5! Важный ресурс, расчет Алапина строился на 19...Кc4 20.Фd7 Фd7 21.Лd7, с благоприятным эндшпилем. 20.Фf1 Кdc4 21.Сc1 Фa5 22.Лe2 Фa2 23.Лde1 f6 24.Кd3 Лf8 25.b3 Кd6 26.Кe5 fe 27.Фg2 Лae8 28.f4 e4 29.f5 Фa1 30.Фg3 Здесь, равно как и в прочих вариантах после 17-ого хода, Алехин неверно оценивает позицию как выгодную для себя. Для борьбы за уравнение он предлагает 30.Сf4 Фd4+ 31.Kрh1, "но не 31.Фf2 e3! с дальнейшим 32...Ке4". Во-первых, алапинское продолжение едва ли слабее, во-вторых, никаких конкретных выгод в варианте 31.Фf2 e3 32.Лe3 Кe4 не видно, в-третьих, белые могут не торопиться со взятием пешки, а сыграть сначала 32.Фf3, 33.Крg2 и т.д. Черным предстояли бы поиски размена коня, не имеющего надежных опорных полей. 30...Кf7 31.c3 b4 32.Сb2 "Ход 32.Сd2 привел бы к аналогичным последствиям, но с той разницей, что конь проник бы в расположение белых не через g5, а через е5". Наскоки коня неприятны, но не смертельны, у белых все же больше пространства и дальнобойный слон. По сравнению с партией пешка на b4 после 33.cb оказалась бы защищена, что затруднило бы защиту черных. 32...Фa5 33.Лe4 Лe4 34.Лe4 Фd5 35.Лe2 Фd1+ 36.Фe1 Фb3 37.cb Кg5 38.Фc3 Кh3+ 39.Kрf1 Фd1+ 40.Фe1 Фd5 41.Лe4 Кg5 42.Фc3 Rf6 43.Лd4 К 41-ому хода Алехин дает примечание: "В конечном счете выигрывает, но логичнее было 41...h5". На самом деле только сейчас белые окончательно упустили шансы на победу, после 43.Ле8+ Крf7 44.Фе3 король уходил от шахов на ферзевый фланг и черным пришлось бы менять одну из тяжелых фигур, переходя в неприятный эндшпиль. 43...Фh1+ 44.Kрe2 Фh2+ 45.Kрd1 h5 46.Лd7 Кf7

47.g5? Настала пора решающей ошибки, ловушка слишком прозрачна. 47.Фd2 Фg1+ 48.Kрc2 Фg4 49.Сf6 Фf5+ 50.Kрb3 Фf6 51.Лa7 вело к ничьей. 47...Фg1+ 48.Фe1 Лd6+ В этом промежуточном шахе все дело, конечно, не 48...Фe1+? 49.Kрe1 Лf5 50.g6. 49.Лd6 Фe1+ 50.Kрe1 Кd6 51.f6 gf 52.Сf6 Kрf7 53.Сd4 a6, и через десяток необязательных ходов Алапин признал поражение.

Алехин - Алапин, Вильна 1912

Первый и последний турнир Алапина на родине. 20.d6? Белые забирают фигуру, что ведет к совершенно иррациональной позиции. После 20.Лa3 Фa3 21.Кf4 от 22.Кg6+ не видно хорошей защиты. 20...cd 21.Лa3 de 22.Лa4 Сg2 23.Лg1 Лac8 24.Фe3 Фb7 25.f4 Сc6 26.Лc4 ef? Тяжелая ошибка, Алапин просматривает, что пешку можно забрать конем, не опасаясь связки. 27.Кf4 Сe8 28.Лc8 Фc8

29.Лg7! Медлить нельзя, т.к. король у белых не обеспечен, а все эндшпиля скорее всего ничейны. 29...Kрg7 30.Фd4+ Выигрыш достигался посредством очень сложного геометрического маневра: 30.Кe6+ Kрf7 31.Кc7+ Kрg7 32.Фe5+ Kрg6 33.Фg3+ Kрh6 34.Фd6+ Сg6 35.Фf4+ Kрg7 36.Фd4+ Kрh6 37.Кe6 Фc1+ 38.Сd1. 30...Kрh6 Из предыдущего примечания ясно, что сюда идти нельзя, ходом 31.Кe6 белые сразу добиваются желаемой расстановки. А вот после 30...Лf6 31.Кe6+ Kрf7 извлечь из вскрытого шаха ничего не удается. 31.Фd6+? Сg6 32.Фd2 Фd8 33.Фe3 Фh4+ 34.Kрf1 Лe8 Простейшее, т.к. при 35.Кg6+ Лe3 у белых зависает слон на b3. 35.Фd2 Лe1+ 36.Фe1 Фf4+ 37.Kрg1 Qd4+ 38.Kрf1 Фd3+ 39.Kрg1 Фb3 Белые сдались, поле d6 оказалось в этой партии для них роковым.

Следующая партия оказалась для Алапина последней в профессиональных шахматах, а для Алехина, напротив, с нее начался путь к короне. Проиграв в предпоследнем туре начисто выигранную позицию Боголюбову, Алехин оказался вынужденным побеждать черными "по заказу" - ведь только победитель квалифицировался в мастерский турнир (в итоге пустили двоих, т.к. Алехин и Нимцович разделили первое место и сыграли вничью дополнительный матч). Напомню, что в мастерском турнире Алехин победил Рубинштейна и не пустил того в финальную часть, а в финале занял третье вслед за Эм. Ласкером и Х.-Р. Капабланкой, тем самым став очевидным кандидатом на матч за чемпионский титул.

Алапин - Алехин, Санкт-Петербург 1914

Партия игралась 17 января (30 января по новому стилю), доигрывалась в тот же день. Алехин рисковал и стоял весьма подозрительно, однако в итоге дело свелось к равной позиции. После 45.Лg2 черные или дают вечный шах, или переходят в ничейный пешечный эндшпиль. Но последовало 45.Фg2?? Ле2 0:1

Алехин стоит седьмым слева.

На следующем снимке отсутствует П.А. Евтифеев, но есть Е.А. Зноско-Боровский, А.А. Смородский, М.З. Эльяшов и А.И. Нимцович. Таким образом, из участников ни на один снимок не попал С.Ф. Лебедев. Алехин стоит за спиной Алапина.

Почему Алапин прекратил выступления после турнира в Петербурге? Возможно, сказывался возраст: Алапину было под шестьдесят, а он и в молодости к концу длинных турниров сильно сдавал. Зевку в последнем туре предшествовал не менее странный просмотр в партии 15-го тура. Его противник, также как Алехин и сам Алапин, родился в Российской Империи, а умер в небольшом провинциальном городе за рубежом.

Боголюбов - Алапин, Санкт-Петербург 1914

После 41...Кd5? 42.Kрf1 Кe3+ 43.Kрe1 d2+ 44.Лd2 Кd2 45.Kрd2 Кd5 46.h5 одного коня оказалось мало для победы. А вот прямое 41...d2 42.Kрf1 Кg3+ 43.Kрf2 Кd5 давало нового ферзя.

3.3 Консультационные партии

Во многих источниках указывается, что Алапин не знал равных в игре без жестких ограничений по времени, однако этот аспект творчества мало изучен, т.к. в базы попала лишь незначительная часть консультационных и переписочных партий.

"Режанс" Марсель - Пирс, играна по переписке в 1903/1904

Тимбрелл Пирс нашел неплохое противоядие против гамбита Райса, только ферзя лучше было отвести на h6. 15.Лe5! Сe5 16.de Кfe4 17.Сf4 Фg6 18.Фd4 Мощный центр перевешивает небольшой материальный урон. Попытка подрыва лишь ускоряет развязку. 18...c6?! 19.Лe1, и черным не удержать не имеющих опоры коней.

Нейман/Фендрих - Алапин/фон Ротшильд, Вена 1899

Белые предотвратили длинную рокировку, а на короткую явно намечают в той или иной редакции f4. Однако их ждет неприятный сюрприз. 14...Сf3!? 15.g3 dc 16.Фc3 O-O-O 17.Лfe1?! Как ни странно, не той ладьей. Разница видна в варианте 17.Лae1 Лd4 18.Лe3 Сh5 19.f4. 17...Лd4 18.Лe3 Сh5 19.Лf1 Лhd8 20.f4 ef 21.Лf4 На 21.Сd5 можно 21...Фh8 с дальнейшим 22...Крb8. 21...Лd1+ 22.Kрg2 Л8d2+ 23.Kрh3

23...Фd8! Алапин пишет, что важно было преодолеть соблазн поставить мат после 23...Фh6 24.Фf6?? Сf3+ и 25...Лh2+. 24.Фf6 Лh1 Слабее, согласно Алапину, 24...Лh2+ 25.Kрh2 Фd2+ 26.Сe2 Сe2 27.Фh8+ Kрc7 28.Фe5+ Kрb6 29.Лb3+ Сb5+ 30.Kрh3. Эндшпиль, аналогичный возникшему в партии, получался после 24...Фf6 25.Лf6 Лh1 26.Kрh4 Лhxh2+ 27.Kрg5 Kрd8. 25.Фd8+ Kрd8 26.Лd3+ Лd3 27.Сd3 Лd1 28.Сc4 Kрe7, и черные уверенно реализовали перевес.

Нейман/Фендрих - Алапин/Гамлиш, Вена 1899

1.e4 e5 2.Кf3 Кc6 3.Сc4 Сc5 4.c3 Кf6 5.d4 ed 6.cd Сb4+ 7.Кc3 Кe4 8.O-O Кc3 9.bc

9...d5 Внося коррективы в анализы Греко. Позднее теория стала развиваться в направлении 10.cb dc 11.Лe1+ Кe7, но, столкнувшись с новинкой, белые избрали менее обязывающее продолжение. 10.Сb5 Сe7 Пожалуй, определенная компенсация есть как после 11.Сc6+ bc 12.Фa4 Сd7 13.Сa3, так и после 11.Кe5 Сd7 12.Кd7 Фd7 13.Лb1, а в партии белые просто остались без пешки. 11.Сc6+ bc 12.Кe5 Сd7 13.f4 O-O 14.f5 f6 15.Кg6 hg 16.fg Сe8 17.Фh5 Сg6 18.Фg6 Фe8 19.Фg4 Сd6, и т.д.

Алапин/Сабуров - Зноско-Боровский/Малютин, Санкт-Петербург 1906

Партия игралась по окончании IV Всероссийского турнира, в дебюте черные попали под сильное давление и вынуждены были расстаться с пешкой. Конечно, к цели ведет много путей, но Алапину удается форсированно получить любимое материальное соотношение: ладья и фигура против ферзя. 28.Фf5 Лe2! 29.Кe2 Надежнее, чем 29.Фh7+ Kрh7 30.Лf6 Лgg2+ 31.Kрf1 Лc2, и забрать слона не удается. 29...Сf5 30.Кg3 Лg3 Главный вариант, согласно Алапину, 30...Фb2 31.Лf5 Фc2 32.Лff3 Лd7 33.Кe4. 31.Лg3+ Kрh8 32.Лd3! Черные сдались.