Sidan etablerad oktober 2026
Nya Grönlandsavtalet Nyheter
Det nya Grönlandsavtalet som undertecknades den 22 september 2026 är i grunden ett tillägg och en modernisering av det gamla försvarsavtalet från 1951, inklusive 2004 års uppdatering. Det är alltså inte så att det gamla avtalet helt ersätts
Det kanske mest intressanta är alltså att USA faktiskt får vissa nya och konkreta möjligheter, framför allt när det gäller militär infrastruktur och säkerhet.
En viktig förändring: Grönland är nu mycket tydligare med i säkerhetspolitiken
Det är en ganska stor principiell skillnad. 1951 års avtal slöts mellan USA och Danmark, eftersom Grönland då var en dansk koloni. Efter 2004 blev Grönland formell part i försvarsarrangemanget, och i det nya avtalet är Grönland en av tre undertecknande parter
Det är därför ganska missvisande att beskriva det nya avtalet som att "USA tar kontroll över Grönland". Men det är också missvisande att säga att "ingenting har förändrats".
I mycket hög grad, militärt sett. USA får kraftigt utökad militär närvaro och omfattande rättigheter beträffande basering, transporter, flyg och sjöfart. Trump beskriver detta som "permanent control" över säkerheten. Men den juridiska texten innebär inte amerikansk suveränitet.
USA skulle kunna bygga ut sin militära närvaro
Ja. Pituffikbasen får moderniseras och byggas ut. Dessutom etableras försvarsområden vid Narsarsuaq och Mestersvig. Ytterligare försvarsområden kan också komma ifråga, men genom samråd och ömsesidig överenskommelse.
Ryssland/Kina och andra konkurrenter skulle inte få militärt fotfäste
I praktiken ja. Icke-Nato-stater får inte etablera bemannade eller obemannade militära installationer eller ha en permanent militär närvaro, om inte parterna kommer överens om annat.
USA skulle få mycket större rörelsefrihet
Ja. Amerikanska fartyg, flygplan, fordon och militär personal får rätt till fri passage mellan försvarsområden. Amerikanska flygplan får flyga över och landa på Grönland och amerikanska örlogsfartyg får undervattensaccess till territorialvattnen, med de begränsningar som följer av avtalet.
USA skulle få hindra kinesiska/andra strategiska investeringar
I stor utsträckning ja. Avtalet begränsar möjligheten för stater och investerare från länder utanför NATO/NATO-partners/EU att få kontroll, betydande inflytande eller tillgång till känslig information inom särskilt känsliga sektorer.
Avtalet skulle ge USA en långsiktig/permanent position
Ja. Det nya avtalet har ingen slutdag och kan endast ändras genom ömsesidigt samtycke.
USA skulle kunna placera ett missilförsvar, Golden Dome, på Grönland
Ja. Avtalet öppnar uttryckligen för ett sådant amerikanskt försvarssystem.