mass11

"Arbetskraftinvandringen fungerar bättre än någonsin" ... basunerar DN ut på en helsida den 8:e september 2019. Så bra men så lurigt!

Betraktelse NOB2019-11 (2019-09-22)

Åter till Indexsida Åter till Startsida

Apropå att en av mina bekanta berättade att han läst en debattartikel i DN den 8 september 2019: ”Arbetskraftinvandringen fungerar bättre än någonsin”

… en helsida sidan 5.

Rubriken och innehållet klingar givetvis positivt och ska ge och ger sken av att invandringen fungerar bättre än någonsin.

Så är det givetvis tyvärr inte.

Jag kände mig nödsakad att utveckla läget och förhållandena i VERKLIGHETEN och skicka ett brev till NN … men observera … Jag påstår inte att ”arbetskraftinvandringen” inte fungerar bättre än … åtminstone än på länge.

Bästa NN!

Du väckte mitt intresse och min nyfikenhet när du pratade om en artikel i söndagens DN som hävdade att arbetskraftinvandringen nu fungerade bättre än någonsin. Jag hade ju inte läst just denna artikel så jag jagade reda på den och spårade den till tankesmedjan Timbro. https://timbro.se/arbetsmarknad/timbro-i-dn-arbetskraftsinvandringen-maste-vardas-battre/

Jag försöker läsa så mycket som möjligt vitt och brett och följer så gott jag kan såväl mainstream-media och alternativa media.

Jag är sedan länge synnerligen intresserad av samhällsutvecklingen i Sverige (som jag har mitt fokus på). Jag har sedan år 2012 kritiskt tagit till mig oerhört mycket käll-/referensmaterial.

Som jag hoppas gick fram så har jag inget emot invandrare och invandring. Jag är varken främlingsfientlig eller rasist. Jag är väl medveten om att arbetskraftinvandringen till Sverige har varit och är välgörande och nödvändig för vår demografi och för vårt välstånd. Toppen! Och det är ju jätteroligt och bra om det är som det står i DN att ”Arbetskraftinvandringen fungerar bättre än någonsin” (gällande år 2018). Hoppas och önskar att denna utveckling fortsätter.

Jag är alltså självklart positiv till arbetskraftinvandring! Det är ju också alla åtta partierna i riksdagen.

Jag är positiv till lagom invandring, till invandring i en sådan omfattning så invandrarna kan tas emot på ett anständigt och humant sätt och integreras/assimileras och komma i arbete.

MEN jag är synnerligen kritisk till den massinvandring vi sedan länge haft och fortfarande har … den massinvandring som förorsakat och förorsakar de allra flesta problem vi har i det svenska samhället. I stort sett ALLA välfärds- och samhällssystem är fruktansvärt stressade, överansträngda och drabbade av utvecklingen i VERKLIGHETEN. Den går strukturellt/nationellt sätt åt fel håll år efter år sedan länge … särskilt sedan år 2012 … trots det som ansvariga/vältaliga politiker framför i sitt PRAT. År efter år beviljas i Sverige över 100 tusen uppehållstillstånd … varje år … under perioden2012-2018 över 888 tusen!!! … i snitt 126 tusen per år … fler än vad som bor i Linköping. Enligt migrationsverkets prognos fortsätter det i samma takt i år och åren framöver. Väldigt destruktivt för och inhumant för alla berörda tycker jag … särskilt mot den svagaste fjärdedelen av Sveriges befolkning.

Larmrapporter kommer dagligen … mer analytiska och verklighetsnära i alternativa media.

Ett par exempel jag läste i morse: ”Lärare: Svenska skolan i fritt fall” https://samnytt.se/larare-svenska-skolan-i-fritt-fall/ och ”Sandviken fem år efter fejkade vinstrapporten” som spreds av bland annat DN. https://samnytt.se/sandviken-fem-ar-efter-fejkade-vinstrapporten-gar-tiotals-miljoner-back-pa-invandringen/

Nationen Sverige håller enligt min och mångas uppfattning tyvärr på att krackelera … och för mig står det helt klart att så länge man årligen fyller på med massor av människor särskilt från dysfunktionella kulturer och med helt andra (för oss medeltida) värderingar så kommer man aldrig att komma till rätta med problemen.

Att jag tycker det är befogat att använda begreppet ”massinvandring” har jag utvecklat i en av mina betraktelser (HÄR!)… men oavsett vad man kallar det för så har det varit inhumant och destruktivt att ta emot och ge uppehållstillstånd till så många.

Det är dags att dra i nödbromsen nu … begränsa invandringen till 3000 kvotflyktingar per år och ÖKA istället hjälpen/stödet till UNHCR och UNICEF för hjälp i aktuella närområden. Denna lösning är, som jag ser det, nödvändig för Sverige på grund av att vi under decennier dragit på oss en så enorm mängd invandrare som inte är och i huvudsak aldrig kommer att bli invandrare av arbetskraftkaraktär. Tyvärr smittar ju deras hopplösa situation i utanförskapsområdena av sig på deras barn och deras miljöer … som i större och större omfattning också blir muslimska. (Kvinnoförtryck, hedersvåld, barngifte, könsstympningar, klanstyre, våldsbejakande uttryck etc, etc)

Privat kan ju vi var och en sätta in valfria belopp på olika konton för hjälp till människor i nöd. Det förstod jag att vi gör både du och jag … lite av vårt ”överskott”. Om vi kan och vill så kan vi ju också härbärgera en flyktingfamilj i våra hem. (Forskning har visat sig att det är inget som en överväldigande majoriteten av svenska folket vill… människor söker sig till och trivs bäst med människor av likartad kultur/värderingar.)

När det gäller verklig arbetskraftinvandring så finns det ingen som helst anledning att vara restriktiv. Den är ju definitionsmässigt givetvis bara en vinstaffär för Sverige … men nu tycker jag att man verkligen i första hand ska hitta, utbilda, sätta i arbete och ställa krav på människor som redan finns i Sverige, såväl invandrare som ”ursvenskar”.

DN-artikeln: ”När OECD granskade vilka länder som är mest attraktiva för högkvalificerad arbetskraft ligger Sverige i topp”. Det är väl bra och inte så konstigt. Sverige är ju i många avseenden fortfarande ett bra och välfungerande land med förhållandevis goda löner för de högkvalificerade. Det är klart att Sverige är lockande … men för varje högkvalificerad vi lyckas få hit dränerar vi ju också fattiga och ej så välutvecklade länder på den kvalificerade arbetskraft som skulle bättre behövas i det land där de fått sin utbildning. Jag kan tycka att det är något egoistiskt att vi ska ”plocka russinen ur kakan” hos fattigare länder.

DN-artikeln har ju bara fokus på ”arbetskraftinvandring” och väljer man ut att bara analysera och värdera den då är klart att man får positiva siffror och konstruktiva effekter … och det är ju jättebra och roligt om den fungerar bättre än någonsin.

DN-artikeln nämner inget om alla kostnader, ekonomiska och sociala, som är förknippade med den enorma invandring vi haft och har av människor som inte är eller blir arbetskraft. Av de människor som förblir i utanförskap. Kostnaderna för dessa övertiger tyvärr skyhögt vinsterna med ”arbetskraftinvandrarna”.

Sen får man ju inte glömma bort att vi nu i tio år inklusive 2018 haft en glödande högkonjunktur … som givetvis gagnar de positiva siffrorna … men dessvärre kommer det en lågkonjunktur inom överskådlig tid och då kommer Sverige på grund av den oansvariga massinvandringen att utsättas för enorma påfrestningar … och det är inte de stackars invandrarnas fel. Ansvaret ligger hos de politiker vi haft på riksnivå de senaste tre decennierna och särskilt sedan 2012.

Tja, det var lite reflektioner med anledning av vårt samtal kring samhällsutvecklingen.

Bästa hälsningar från en både samhällsintresserad och andligt intresserad Nils-Olof.

Alltid intresserad av dina frågor och synpunkter.