FiberKOAX-föreningen
Utredningsunderlag
Meddelande/Information till kassör Arne den 14:e december 2017
Sidan etablerad 2018-04-10, senast kompletterad 2018-04-10
Åter till utredningens INDEX-sida Åter till webbplatsens startsida
Mail till Arne den 14:e december 2017.
Heja Arne!
Eftersom du igår så bestämt och så kategoriskt kritiserade mig för felaktig hantering av räkningar från skatteverket och från Bra På Trycket har jag skrivit ihop nedanstående ... som jag också bifogar som ett worddokument ... och dessutom lägger i pappersform i din brevlåda ... med bilagor 1-3.
Läs och begrunda ... så tar vi en muntlig avstämning därefter ... ju förr dess bättre. Meddela mig när det passar dig.
MVH
Nisse
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2017-12-14
Ja du gode Arne … det är ju lovvärt att du värnar föreningens konto och är noggrann i dina kontroller … men jag vill verkligen be dig lyssna på mig och ta till dig sakliga argument.
Du framhöll ju inledningsvis igår vid ditt köksbord att du hade kunskaper och erfarenheter av ekonomihantering och att du varit kontorschef … det tror jag säkert men det ökar ju mina förväntningar på din förståelse och på din ordning och reda och på din korrekthet.
Det är inte fult eller dåligt att kunna ändra sig om man får sakliga argument … och medge … okay … jag hade fel. Tvärt om är det lovvärt.
Att i sammanhanget använda ordet ”reklam” som du gjorde och att nu börja lyfta fram pennorna som jag köpte in och som en lite kul grej skickade ut till föreningens samtliga medlemmar … på mitt/gruppavtalets budget och konto … det känns trist och jobbigt för mig … som lägger ner oerhört mycket tid och kraft på att ALLT ska bli KORREKT och att ALLT ska GAGNA FÖRENINGENS SAMTLIGA MEDLEMMAR … inklusive dig.
Jag vet att allt hittills har varit till 100% KORREKT och jag är av övertygelsen att den lösning jag har valt och genomfört är BÄSTA MÖJLIGA LÖSNING FÖR ALLA.
Det är min absoluta övertygelse att du i de fall du framhärdar har FEL.
Jag noterar att du fortfarande inte genuint respekterar och accepterar att debiterad skatt för 2015 belastade föreningskontot. Märkligt när det är så himla uppenbart … och såvitt jag förstår förstått av alla andra … och inte minst godkänt av såväl revisor som årsmöte.
(På tal om revisor så smärtar det mig att du nu också anklagar mig för att hållit dig utanför revisor-kontakt. Så är givetvis inte fallet. Som du vet så var revisorn VÄLDIGT sent ute med sin revision. Det var tidskritiskt inför årsmötet när revisorn tog kontakt med mig … och både han och jag försökte då ringa dig men utan svar… men det blev trots allt ingen katastrof och inga anmärkningar. Varför inte vara bara nöjd och glad?)
Ekonomiskt handlar ju engångsskatten i sammanhanget om en struntsumma …
Du tycks fortfarande anse att den restskatt på 4 323 kronor som drabbade föreningen för år 2015 enbart ska drabba Gruppavtalets 71 medlemmar och inte Föreningens då 101 medlemmar.
Den hypotetiska engångsbelastningen per medlem blir med din inställning 61 kronor för Gruppavtalsmedlemmarna och 0 kronor för de trettio i ”utanförgruppen”. Orättvis och okorrekt fördelning!
Med min inställning blir den 43 kronor för Gruppavtalsmedlemmarna och 43 kronor för de trettio i utanförgruppen. Rättvis och korrekt fördelning!
Du tycks tycka att jag genom mitt val av konto bedrager varje medlem i ”utanförgruppen” på totalt 18 kronor fördelat på alla år från och med år 2015.
Du tänker fel i sak!
Engångsskatten skall utan minsta tvekan belasta föreningens samtliga 101 medlemmar och inte bara Gruppavtalets 71 medlemmar. Det är föreningen i sin helhet som står ekonomiskt och juridiskt ansvarig inför såväl samtliga medlemmar som inför Skatteverket. Det är inte den särredovisade Gruppavtalsekonomin med sitt Gruppavtalskonto!!! … även om man givetvis kan hävda att utan Gruppavtal så hade aldrig restskatten uppstått. Förvisso … men Gruppavtalets existens är ju på föreningens uppdrag och ansvar. Föreningen i sin helhet, även utanförgruppen, är i detta sammanhang den enda juridiska personen. Föreningen i sin helhet, även utanförgruppen, är helt beroende av avtalet med ComHem. Man kan för övrigt säga att utanförgruppen åker snålskjuts på Gruppavtalsgruppen … så de är inte på minsta sätt bedragna … utan tvärt om!
Att föreningen valt Gruppavtalslösningen beror ju på att man insett de stora vinsterna varje medlem gör oavsett man är ansluten till Gruppavtalet eller inte.
Vinsten för gruppavtalsmedlemmarna ligger på mellan 250 och 400 kr/hh/månad, dvs 3 000 – 4 800 kr/hh/år.
Vinsten för medlemmarna i utanförgruppen var/är 39 kr/hh/mån … dvs 464 kr/hh/år. (Blir för nästa avtalsperiod 31,15 kr/hh/mån.)
Kom inte och säg att utanförgruppen är missgynnad och/eller bedragen på något sätt!!! I nuläget betalar de 0 kr/mån = 0 kr/år för ComHem-avtalet. Kanske skulle jag/vi börja ta ut denna ersättning av utanförgruppen för att markera!??? Vore onödigt och dumt tycker jag.
Vid dina försök att förstå fördelningen av kostnader mellan kontona så ta gärna hjälp av ”strukturbilden” som var bilaga till senaste årsmötesprotokollet. Till din service så bifogar jag detta i brevlådan som Bilaga 3.
Det var den ”juridiska personen” föreningen som fick restskatten för år 2015 års säkerhetskapitalsuppbyggnad/”vinst” … inte Gruppavtalsgruppen.
Restskatten hade inte någon som helst koppling till den skatt ”Firma Nisse”/”Avtalsansvarig” drabbas av pga ersättningsutbetalningen. Den skatten belastade givetvis Gruppavtalskontot.
Jag refererar också gärna till Erik Freiholtz klarsyn i frågan vid senaste styrelsemötet.
Jag betackar mig för fortsatt tjafs om restskatten!
Nu ifrågasätter du lika bestämt belastningen av två fakturor från BPT. Nu anser du bestämt att de ska belasta gruppavtalskontot och inte föreningskontot. Jag anser att det är lika FEL.
Informationen gick ut i pappersform till ”ALLA grannar på Blästadsgatan!” …
dels 2016-09-23 (Bilaga 1)
dels 2016-11-07 (Bilaga 2)
Notera gärna/också vad det står på fakturan från BPT gällande dessa två dokument: ”Info ”Bästa alla grannar”2016-XX/XX”. Vad indikerar detta?
Att kalla det ”reklam” som du gjorde känns löjligt och blir missvisande.
Det var information från ”Blästadsgatans FiberKOAX-förening” … som också står angiven som ansvarig/utsändande högst upp och först på båda dokumenten.
Det var information från föreningen och då effektuerad av mig ”Firma Nisse” som var den som då skötte i princip ALLT som hade med föreningen att göra. Jag satt i praktiken på alla stolarna. ”Firma Nisse” har ju hela tiden varit en del av föreningen och ingen fristående/utomstående enhet … förutom att ”Firma Nisses”/Gruppavtalets verksamhet särredovisas.
Det finns ju för övrigt ingen som helst ”konkurrens” mellan föreningens två konton. De kompletterar varandra och hanterar tillsammans föreningens ekonomi … och vid deklaration gent emot Skatteverket ska kontona och transaktionerna på dessa slås samman. Rent juridiskt kan vi internt välja att skyffla pengar mellan kontona som vi vill … bara vi inför revisor och årsmöte har sakliga argument för detta.
Information gick ut till samfällighetsföreningens samtliga 109 hushåll för att nu inför ny avtalsperiod informera och påminna ALLA samfällighetsföreningsmedlemmar om möjligheterna att ansluta sig.
Det finns ju inget som helst intresse från Gruppavtalsdelen att locka fler till anslutning … däremot finns det ju ett intresse hos föreningen att informera ALLA och att ge alla i området möjlighet att vara med eller komma med … på valfria villkor.
Läs och begrunda Bilagorna 1 och 2!
Slutligen Arne, du antydde att jag hade utplånat information för dig som du tydligen inte hade kunnat läsa. Självklart har något sådant inte skett!
När jag nu har granskat mina mail så kan jag konstatera att jag skickat ett mail till dig den 22 november och kort förklarat 825kronorsposten … och refererat till en webbsida … nämligen https://sites.google.com/site/nissebee3/firmanisse2. (Identiskt innehåll med Bilaga 2)
Jag skrev: ”alltid intresserad av dina frågor och synpunkter” … men hörde inget. Kanske var det webbsidan som du upplevt som ”blaj” och försvunnen. Gör ett nytt försök!
Den 27 november skickade jag ett nytt mail till dig och efterlyste kvittens och respons för förståelse och respons angående justeringar i protokollsutkastet … men fick inte heller efter detta minsta respons från dig.
Sammanfattningsvis:
Nu vid luciadagsträffen vid ditt köksbord angriper du mig hårt för felaktiga kontobelastningar i tre fall.
Jag vill att vi reder ut detta snarast och jag vill förstås helst att du genuint förstår … annars får vi, som jag sa, ta upp ärendet på nästa styrelsemöte.
Jag skickar detta som mail (det är identiskt innehåll i mailet och i bifogat dokument – använd det du tycker är bekvämast.) nu dagen efter köksbordssnacket hos dig men ser framför mig att vi tar en muntlig avstämning någon av de närmsta dagarna. Meddela mig när det passar dig.
Jag lägger också idag torsdag den 14:e december i din brevlåda
Dels en utskrift av detta mail.
Dels Info ”Bästa alla grannar” 2016-09-23” = Bilaga 1
Dels Info ”Bästa alla grannar” 2016-11-07” = Bilaga 2
Dels ”Protokoll fört vid årsmöte 2017-03-01” = Bilaga 3 (Ej här men finns föreningens webbplats under Forum)
Dessutom lägger jag Elavläsningsdokumentet som jag fick låna för kopiering i din brevlåda … allt samlat i en plastficka.
Med vänlig hälsning
Nisse
PS: Tack för senast.