Rus Google
14 февраля 2009 0 комментариев
Статья - Сузан Мазур
Почему две крупные конференции эволюция году (это и последний) было размещено за пределами Соединенных Штатов? В июле 2008 года, мы имели Альтенберг, Австрии и "Extended Синтез", и на 3-7 марта 2009 года в Риме, "Биологические факты и теории: Критические ...
Рим тезисов: "Эволюционные механизмы"
По Сузан Мазур
Изображение - Предоставлено знака, Макменамин.
Почему две крупные конференции эволюция году (это и последний) было размещено за пределами Соединенных Штатов? В июле 2008 года, мы имели Альтенберг, Австрии и "Extended Синтез", и на 3-7 марта 2009 года в Риме, "Биологические факты и теории: критическая оценка 150 лет после"Происхождение видов "под патронажем Папский Совет по культуре.
Мартовской конференции будет пересмотреть "вопросы, связанные с эволюционной биологии", и такие темы, как эволюционные механизмы (полный рабочий день в переговорах), человеческое происхождение, а также философские и богословские аспекты эволюции, с десятками наиболее существенный эволюционный мыслителей настоящего Земле.Она является результатом сотрудничества Университета Нотр-Дам и Папский Григорианский университет. Но почему бы не такое мероприятие состоится в Индиане?
И хотя наблюдается некоторая дискуссия о потоковое заседание живут в Интернете, ПГУ организаторы сообщили, что тезисы для средств массовой информации на этой неделе было по-итальянски, то есть Английский язык мира не может получать сообщения о том, насколько центральные эволюционный механизмов в этой очень важной конференции. Или что ученые, которые будут говорить о механизмах эволюционного думаю дарвиновский естественный отбор должен быть отнесены к значительно меньшую роль.
Поэтому я задал следующие ученые, которые присутствуют в "эволюционные механизмы" сессий если бы они делятся своими тезисов - на английском языке. К ним относятся: Стюарт Ньюмен - Нью-Йоркского медицинского колледжа; Гилберт Скотт (Рим Conference Scientific Committee) - Суортмор колледжа; Стюарта Кауфмана (Рим Conference Scientific Committee) - Университет Калгари и Гарвардский университет;Линн Маргулис - Университет Массачусетса Амхерст и Оксфордский университет ; Роберт Ulanowicz - Университет штата Мериленд; Джеффри Федер - Университет Нотр-Дам; Франсиско Аяла - Университет Калифорнии, Ирвин; Жан Gayon - Universite Paris. Их последующие тезисы.
Данная конференция является одним из немногих в мире в юбилейный год Дарвина "Происхождение видов", которая служит форумом, а также для концепции эволюционных изменений, кроме естественного отбора дополнительных вариантов. За последние два десятилетия наше понимание динамичной и пластиковые характер развития систем при условии представления в основных режимах эволюционных инноваций исключены из известных современный синтез. Это заслуга организаторов конференции, что в дополнение к наследию Дарвина, их научная программа будет включать в себя эту новую историю. - Стюарт А. Ньюман, профессор клеточной биологии и анатомии, Нью-Йоркского медицинского колледжа
"План язык для эволюции и развитии животной форме
Древние животные возникли из одноклеточных организмов, которые были миллиарды лет генетическая эволюция за ними. В этом докладе я буду рассматривать роль основного набора "Динамические структурирование модули" (DPMS) в возникновении, развитии и эволюции многоклеточных животных, Metazoa Эти функциональные модули состоят из произведений некоторых генах "развития - генетического инструментария ", в связи с физическими процессами и эффекты, характерные химическим и механическим возбудимых системах" мезомасштабных "(т. е. линейным размером ~ 0.1-10 мм).
После сотовых жизни, достигнутые этой пространственных масштабах самые основные ДПМ, клеточная адгезия, разнообразные физические силы и последствия пришли в игру, в том числе сплоченности, вязкоупругость, диффузия, пространственно-временной неоднородностью основанные на боковое торможение, и глобальной синхронизации колебательной динамики.
Я покажу, как инструментарий генных продуктов и каналов, по которым предварительно существовали Metazoa приобрел роман морфогенетических функции, просто в силу изменения в масштабах и контексте присущих многоклеточность. Я покажу, что DPMS, действуя индивидуально и в сочетании друг с другом, представляют собой "модель языка", способные генерировать всех многоклеточных планов тела и органов формах.
Другим последствием является то, что многоклеточные организмы конце докембрия и раннего кембрия были фенотипически высоко пластичной, способной свободно изучать morphospace в моде относительно отделены от обеих функций Отбор и генотипических изменений. Стабильного развития траектории ( "Программы развития") и морфологического фенотипа современные организмы бы тогда возникло путем стабилизирующего отбора, что рутинные поколения морфологических мотивы, которые первоначально были проявления физических свойств многоклеточные агрегаты.
Такой подход обеспечивает разрешение очевидной "молекулярной гомологии-аналогию парадокс", когда самые различные современные виды животного использовать тот же инструментарий молекулярно в процессе разработки. Он делает это, однако, путем инверсии нео-дарвиновский принцип, что фенотипические различие было подготовлено в течение длительных периодов времени, в согласии с, и в пропорции, генотипических изменений.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Стюарт Ньюмен Видео интервью: Эволюция политики
Значение эволюционного центральных механизмов, которые на конференции эволюция Рим? Включая понятие эволюционный механизм получает около быть привязанным к одной парадигмы. Очень широкая сеть имеет брошен даже в пределах "эволюционные механизмы" дискуссия. Есть некоторые вещи, не обсуждается. И многое другое, что есть.
Линн Маргулис говорят о симбиозе и происхождение видов - модели сотрудничества, в отличие от модели жесткой конкуренции - и Стюарта Кауфмана и Стюарт Ньюмен обращаются физические nongenetic происхождение и эволюция. Это вещи, которые не находятся в нормальном парадигма конкурентоспособности естественный отбор.
Естественный отбор, будут представлены - Дуг Futuyma говорящего.Люди будут обсуждать естественный отбор. Но в естественном отборе была доказана так часто и так окончательно, это как обсуждать - являются скелетами из костей?
Естественный отбор происходит. Естественный отбор происходит в пределах вида. Но естественный отбор сам по себе не может объяснить, как бабочки получили свои крылья. Как черепахи получили свою скорлупу. После изменений в рамках вида, то естественный отбор может работать. Считаю ли я естественного отбора должна быть отнесены к менее важную роль в обсуждении эволюции? Да.-ScottF. Gilbert, Говард А. Шнейдерман профессор биологии, Суортмор колледж
Эволюционной биологии развития: ЭВОЛЮЦИЯ НА ЭПИГЕНЕЗ
В 1893 году Томасом Хаксли, писал: "Эволюция не спекуляций, но факт, и это происходит по эпигенеза." Заметим, что главный защитник Evolution's не завершил свое предложение с фразой "естественный отбор", для Хаксли был заинтересован в генерация разнообразия, необходимого для естественного отбора. Этот этап эволюции регулируется развития.Последние работы было создано пять основных механизмов для создания анатомического разнообразия на основе изменений в развитии, и этот разговор будет рассматривать их и привести примеры из современной литературы.
Эти механизмы являются:
(1) Гетерохронии (изменение времени или длительности явлений развития, или экспрессию генов)
(2) гетеротопии (изменение размещения развития явления или типы клеток в
которая выражается гена)
(3) Heterometry (изменение размера экспрессию генов таким образом, достаточные, чтобы изменить фенотип)
(4) Heterotypy (изменение последовательности гена, выражается в процессе разработки)
(5) Heterocyberny (изменения в "управление" из черт от вызванной экологическими факторами для существа, генетически фиксированной)
Эти механизмы имеют глубокое значение для какие новые черты могут быть получены, как они интегрировались в развивающийся организм, и как они стали распространяться по населению. Утверждается, что добавление этих развитием данные
и контекстов дает новую и более полную теорию эволюции, в том числе теория конструкции кузова наряду с теорией изменения.
Тот факт, что Папский Григорианский университет и STOQ являются организация совещания по эволюции в этом году Дарвин имеет большое значение в культурном отношении. В Соединенных Штатах лишь несколько лет назад, продуманный дизайн сторонниками пытался еще раз на таран нищета поразила версию науки в глотки американских школьников. Но даже один из ее лидеров, Майкл Behe, признался в суде, что астрология будет засчитываться как наука, находящихся под их определение науки.
В настоящее время некоторые члены Конгресса США, и Джордж Буш, чтобы успокоить религиозного права, поддержка Intelligent Design, чьи статистические фиктивный аргумент в основном за счет их неспособность понять концепцию дарвиновской "exaptations" в появлении новых функций в эволюцию . Таким образом, эту позицию Церкви, которая выступает за миллиард католиков является честным, своевременным и смелым.
Дарвин изменили наше мышление Как и любой другой вид имеет.Последствия от Дарвина до сих пор распакованы, включая возможность того, что может иметь глубокую духовную значимость: нет естественного права может быть достаточно для описания полного эволюция биосферы, человека экономику, и человеческой культурой.
На его месте, на мой взгляд, это непрерывный творческий, в которых мы не можем знать заранее, даже то, что может случиться, тем более, что произойдет. Но тогда причиной высокой человеческой добродетели Просвещения, является недостаточным, чтобы руководство нашей жизни. Нам нужны причины, эмоции, интуиция, воображение, истории, метафоры и многое другое. В самом деле, нам нужна новая эпоха Просвещения. На мой взгляд, мы можем рассматривать это в полной мере природного творчества во Вселенной Богом. Мы своих детей. - Стюарт Кауффман ССФО, Макартур сотрудник
Являются клетки ДИНАМИЧЕСКИ КРИТИЧЕСКИЕ
Генетические сеть людей имеет некоторые 23000 генов, среди которых по меньшей мере 2040 гены транскрипционных факторов. Эти ЦГ регулировать друг друга транскрипционную активность и тех генов, которые регулируются, а не регламентировать. Работа по сети дрожжей ген показывает, что их можно отнести к одной большой взаимосвязанной сети. Вероятно, то же самое верно для людей этот генетический нормативно сети нелинейных динамических систем высокой сложности.Моделирование гены как двоичные, включение, выключение, приборов и изучения больших "случайных булевых сети" показал, что эти сети, и кусочно линейных сетей и сетей линейных обыкновенных дифференциальных уравнений Показать все же общее поведение: Они приказали режима и хаотический режима, разделенных динамично "критическая" фазовый переход. Такие сети также показывают динамические аттракторы, то аналогии с озера в горном районе, каждый питается потоки в своем бассейне.
Две центральные гипотезы мы будем исследовать в том, что типы клеток соответствуют динамические аттракторы, озера в аналогии и дифференциации клеток состоит из сигналов или шум, который поднимает систему из одного озера в другое бассейнов притяжения, или водосборного бассейна. Чрезвычайно важно, я думаю, с моим коллегой Доктор Хуан Суй, что раковые клетки, как и аттракторы: Рак Аттрактор гипотезы, и будут обсуждаться текущие высокая пропускная способность высокая отбора содержания малых библиотек химические молекулы, которые способны индуцировать дифференцировку опухолевых линиях клетки в Non-пролиферирующих зрелых клеток. Мы надеемся, что это даст систематического подхода к раку "дифференциации терапии". Вторая гипотеза я расскажу о том, что эволюция выбранных ячеек, которые динамически критической. Важно отметить, что такие системы оптимизации передачи информации и хранения информации. Кроме того, у нас есть первые результаты, что критические сети также максимальной энергетической эффективности - разумная цель естественного отбора.Еще более важно, я расскажу о последних работ заявляя, что реальные клетки действительно критическая, и типы клеток, действительно, динамические аттракторы.
Похожие Story: Стюарт Кауфман: Реорганизация эволюция, самоорганизация Real
ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЭВОЛЮЦИОННЫЙ НОВИНКА НА SYMBIOGENESIS
Принимая во внимание, видообразование путем накопления "случайных мутаций ДНК" никогда не были должным образом задокументированы, множество высококачественных научных исследований однозначно показали symbiogenesis быть в основе происхождения видов и таксонов более включительно.
Членами, по крайней мере двух прокариот доменов (sulfidogenic archaebacterium, сульфид-окислитель подвижные Eubacterium) объединились в происхождении первого зарождения организмов к форме ранних эукариотических организмов в середине протерозоя Eon (ок. 1200 млн лет назад).
Такие гетеротрофные, phagocytotic подвижные protoctist было предков ко всем последующим эукариот (например, другие Протоктисты, животных, грибов и растений).
Определение о сем eukaryosis, мембрана-ограниченных ядро в качестве компонента karyomastigont, развивались как Thermoplasma типа археобактерии и Perfilievia-Spirochaeta типа эубактерий symbiogenetically сформировали amitochondriate Керамзит (последний общий предок эукариот). Их сотрудничество потомков (которые по-прежнему процветать в богатой органическими анаэробной среды обитания), поддаются изучению так что видео из них могут быть показаны здесь.
Есть Нет отсутствующих звеньев в нашей ситуации. Современные фотосинтеза (зеленые) животных (например, Elysia Viridis, Convoluta roscoffensis), азотофиксирующих грибов (Geosiphon pyriforme), целлюлоза переваривают животные (коровы, Mastotermes darwiniensis термитами) и растений (Gunnera manicata) делают нас практически не вызывает сомнений, что Борис Михайлович Козо - Полянский (1890-1957) анализ (Symbiogenesis: Новый принцип эволюции, 1924) был и остается правильным
Symbiogenesis счета для возникновения наследственной изменчивости, который поддерживается и усугубляется природными селективного Чарльза Дарвина ограничений для достижения вездесущ биотических потенциальные характеристики любого вида.
ПРОЦЕСС и онтологической ПРИОРИТЕТЫ В ЭВОЛЮЦИИ
Чарльз Дарвин, пылкий поклонник Исаак Ньютон, тем не менее, описана эволюция как процесс, а не как действие законов, на объектах. Против этой смелой инициативе, "Гранд Синтез Фишера и Райта и последующего открытия в области молекулярной биологии открыло в нео-дарвиновский сценарий которой онтологическим внимание вернулось к материальным объектам и механизмов. Других наук о жизни, однако, по-прежнему поддаются более естественным для описания в терминах процессов.
Динамика экосистем, например, можно увидеть, чтобы опираться на ряд основополагающих постулатах соответствующие атрибуты процессов.Взаимность стоит на онтологической основой этой точки зрения, известную как "процесс экология". Для сравнения, конкуренция рассматривать как случайный и производной. В отличие от ньютоновской / дарвиновской схеме отбора в процессе экологии может произойти внутренний к системе, а не только с помощью экзогенных агентство "естественного отбора".
Монистической изречение "выживание наиболее приспособленных", видимо, относятся только к одной стороне более широком Гераклита / гегелевская агонизм. Такое расхождение с православной эволюционная теория предполагает, что гораздо богаче картину эволюции (и духа, что он информирует) может быть возможным, вернувшись к первоначальной инстинкта Дарвина для описания живой природы в первую очередь как процесс. Принятие точки зрения процесса смягчает многие из якобы конфликты между наукой и религией.
ТАЙНА видообразования
Чарльз Дарвин однажды описал видообразование, как "тайна тайн". Тем не менее, это одна тайна, что сейчас возможно решить в этом разговоре, я буду обсуждать прогресс в нашем понимании того, как новая форма вида со времен Дарвина впервые поставлена проблема. Я остановлюсь на текущий мнения относительно географического контекста и генетические основы видообразования. Я буду также изучить, каким образом и почему барьеров на пути потока генов развиваться - суть видообразования проблема - Подсветка нескольких тематических исследований, демонстрирующих зарождающегося видообразования в действие заключение я хотел бы обсуждать текущие направления исследований в этой области. Хотя мы можем понять общие механизмы генерирования новых видов, многое еще предстоит выяснить. В частности, мы вступаем в новый захватывающий период синтеза, в котором экологические, физиологические, развития и генетические основы для населения расхождение теперь может быть полностью интегрирована в модель и модель, не так организмы. Из этого объем работы, тематические исследования, накапливаются в скором времени позволят широкой структуры, которые будут определены в отношении относительной важности различных механизмов для возникновения биоразнообразия.Хотя тайны окружающего видообразования могут уйти, острые ощущения нет. Видообразования столь же важна, как и увлекательный вопрос теперь, как всегда, к пониманию жизни.
Дарвин революция
Дарвин заслуженно отдать теории эволюции. Он накопленных доказательств, свидетельствующих о том, что организмы эволюционируют с течением времени эпох и диверсификации как они адаптируются к среде, являются чрезвычайно разнообразны. Самое важное, однако, является то, что он обнаружил, естественный отбор, процесс, который за счет эволюции организмов и их адаптивных особенностей, то есть их "дизайн". Дизайна организмы, не умный, как можно было бы ожидать от инженер, но несовершенное и хуже: дефекты, дисфункций, Странности, отходы и жестокость пронизывает живой мир.
Дарвина, теория эволюции счета за дизайн и разнообразие организмов в результате постепенного накопления спонтанных мутаций выясняли путем естественного отбора. Мутация и отбор совместный Driven чудесного процесса, который, начиная с микроскопических организмов, дала орхидей, птиц и людей. Теория эволюции передает случайности и необходимости, случайности и детерминизма, совместно замешанным в жизни вещи фундаментального открытия Дарвина является то, что является естественным процессом, который является творческим, хотя не осознает.
ИСТОРИЯ эволюционные теории
С 1859 г., эволюционные биологи были преследовать вопрос о том, свои концепции являются или не являются "дарвиновский. Хотя эти термины неоднозначны, неоднократные ссылки на Дарвин теоретического значения.
Дарвин был решен концептуальных рамок, которые канализированных эволюционного исследования в течение одного-и-половиной веков.Структуры двух основных аспектов этой структуры (гипотезы происхождения с модификацией и естественный отбор) являются воссоздана и столкнулся с дальнейшего эволюционного исследования, обращая особое внимание на последние 50 лет.
В обоих случаях, в статье предлагается классификация критику в адрес Дарвина две основные гипотезы, и сравнивает конкретной модели "спуск с модификацией" и "естественного отбора", что Дарвин защищал с более современных моделей.
В происхождении видов, основные постулаты гипотезы Дарвина "спуск с модификацией" выражаются в ветвления диаграмма, которая вызвала во времени трех основных критику как среди дарвинисты и не дарвинисты: постепенный отказ от изменений, отказ от концепции Изменение сосредоточено исключительно на уровне видов, и более радикальные возражения в отношении самой идеи, что генеалогия может быть представлена с помощью уникального "дерево". Там может быть несколько деревьев для нескольких уровней интеграции биологических объектов; горизонтальной передачи генов и симбиоз также ввести сетевой режим представительства.
Что касается гипотезы естественного отбора, он был подвергнут критике на двух уровнях: на уровне, который Дарвин назвал "простой гипотезе", и что из "принципа" в состоянии объяснить и объединить всю теорию истории жизни.
На первом уровне, три спорных ситуаций доминировала с 1960 года: споры о Нейтральная теория молекулярной эволюции, споры о групповой отбор, и разногласий по поводу ограничений, налагаемых сложности и самоорганизации.
На втором уровне (Дарвина "обоснованной теории"), современной эволюционной биологии оспорить идея Дарвина, что естественный отбор делает счет за столько "независимые классы факты", как адаптация, исчезновения, дивергенция, геологическое распределение ископаемых, географическое распределение виды, отношения между эмбриологии и эволюции, и структура классификации.
Современная эволюционная биология допускает, что естественный отбор является единственным приемлемым объяснением для адаптации, вызывает серьезные сомнения в способности естественного отбора быть самодостаточной принцип для объяснения некоторых или всех других классов фактов, Дарвин объяснил через этот принцип .
В заключение в статье анализируется последовательно и неоднозначные отношения Стивен Джей Гулд к "дарвинизм". В 1980 г. Он утверждал, что дарвинизм "мертвыми". В его структуру эволюционной теории (2002), он более тонкий признательность, где дарвинизм не было ни "расширенном" или "заменить", а "расширенный". С точки зрения Гоулд, "расширение" означает пересмотра основополагающих принципов дарвинизма, путем обобщения основных Дарвиновский процессов и добавлении новых принципах.
В статье делается вывод, что рамки дарвиновской сохранялась, а не по форме конкретных моделях спуска изменения и естественный отбор [Darwin] имел в виду, но в смысле высокого уровня эвристического постулирует, что ограничивают и канализированных теоретические возможности выбора доступна для эволюционных биологов и палеонтологов.