日本共産党 神奈川選挙区 新人 45歳
①国立大学法人の授業料について
東京大学では今年度入学者から授業料を年間10万円以上の値上げが行われました。東京大学の授業料値上げが報じられて以降、全国の国立大学法人でも授業料値上げの検討がなされているとの報道があります。国立大学法人の授業料(標準額:年間53万5,800円)について、どのようにお考えでしょうか?A:高いので引き下げるべき
理由:
学ぶ権利は何人にも平等に保障されるべき。お金がなくて学べない人がいるのは明らかにおかしい。日本社会のあり方が問われる大きな社会的課題。
②国立大学法人運営費交付金について
東京大学をはじめとした授業料の値上げの理由として、2004年の国立大学法人化以降、運営費交付金が減らされつづけており、大学運営に支障をきたす段階に至っていることが挙げられています。今年度予算額も前年度と同額とされましたが、昨今の物価高騰を考慮すると、実質的に前年度から200億円程度の減額に相当するとの指摘もあります。国立大学の運営費交付金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
運営交付金が近年大幅に削減されていることで、研究(=学び)に制約が課せられている。気候危機や、格差の拡大、やまない戦争など世界的な課題の解決には、人類の英知を結集することが求められているし、そこへの支出は人類社会の未来の可能性を狭めることになる。
③私学助成金に関して
国立大学法人のみならず、私立大学等でも授業料(入学金、設備維持費等を含む)の値上げがなされています。私立大学等経常費補助金(以下、私学助成金)の一般補助は減少傾向にあり、そのことが授業料値上げに転嫁されていると考えられます。私学助成金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
私学は国公立大学の保管ではなく、それぞれ独自の役割があり、それが日本や世界への貢献となることが期待される。従って、学びの平等という点も含めて、私学の学びに公的な保障が必要。
④高等教育費に係る公的支出について
日本の高等教育費における家計負担の比率は51%で、OECD平均(19%)の2倍以上となる一方で公的支出の割合は、日本が37%とOECD平均(68%)を大きく下回っています。高等教育費への公的支出について、いかがお考えでしょうか?A:支出を増やすべき
理由:
高校進学率は100%に近く、公的な保障が当然あるべきとほぼすべての国民が考えているのではないか。公的支出は当然と考える。
⑤高等教育無償化について
日本は国際人権規約A規約第13条において定められている中等、高等教育の漸進的無償化条項の留保を2012年に撤回し、高等教育の無償化を進めることを国際的に示しています。また、日本国憲法第26条において教育を受ける権利が保障されています。こうした教育を受ける権利を保障する手段として高等教育を無償化することについて、いかがお考えでしょうか?A:無償化すべき
理由:
誰もが学べる環境づくりは近代国家ならば当然の在り方。ただ、すべての無償化ではなく一定の制限は必要。所得による制限は必要かと思う。
⑥給付型奨学金制度について
現行の就学支援制度は世帯年収380万円程度までとなっています。今年度より支援対象が拡大されましたが、多子世帯のみが対象とされています。給付型奨学金支援制度について、どのようにお考えでしょうか?A:多子世帯のみならずさらなる拡充が必要
理由:
奨学金の返済で卒業後も何十年にわたるローンに縛られているのは異常な状況。貸与制の奨学金をへらし、諸外国並みに給付型を大幅に増やすべき。
⑦奨学金返済について
日本の大学生の過半数(55%:令和4年度日本学生支援機構調査による)が大学に進学するために奨学金を受給しています。一方、多額の「ローン」を抱えて卒業を迎えるため、奨学金返済のために若者が将来を思い描けないなどの弊害が指摘されています。奨学金返済について、いかがお考えでしょうか?A:負担軽減措置を講ずるべき
理由:
奨学金の返済をめぐって、日本学生支援機構の強権的な取り立てが社会的な問題になっている。大学などの卒業後、失業や疾病、家庭生活の困難など奨学金の返済に支障が出る事態に陥ることは誰にでも起こりうる。しかし、そうした事情を一顧だにせず強権的に取り立て、本人のみならず、保証人にをも追いつめる機構の姿勢には大いに問題がある。それを改め、諸事情を勘案し負担軽減措置がとれるようにあり方を変えるべき。