日本共産党 山梨県選挙区 新人 42歳
①国立大学法人の授業料について
東京大学では今年度入学者から授業料を年間10万円以上の値上げが行われました。東京大学の授業料値上げが報じられて以降、全国の国立大学法人でも授業料値上げの検討がなされているとの報道があります。国立大学法人の授業料(標準額:年間53万5,800円)について、どのようにお考えでしょうか?A:高いので引き下げるべき
理由:
今でさえ高い学費のために夢をあきらめざるを得ない若者がたくさんいます。学費を値上げすることはその夢をさらに狭めることになります。学費の値上げをストップさせ、授業料半減・入学金ゼロを実現し、無償化をめざします。
②国立大学法人運営費交付金について
東京大学をはじめとした授業料の値上げの理由として、2004年の国立大学法人化以降、運営費交付金が減らされつづけており、大学運営に支障をきたす段階に至っていることが挙げられています。今年度予算額も前年度と同額とされましたが、昨今の物価高騰を考慮すると、実質的に前年度から200億円程度の減額に相当するとの指摘もあります。国立大学の運営費交付金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
運営費交付金の削減が昨今の学費値上げの要因にもなっています。大学の運営を守ることは学問の自由を守ることにもつながると考えます。運営費交付金は増額すべきです。
③私学助成金に関して
国立大学法人のみならず、私立大学等でも授業料(入学金、設備維持費等を含む)の値上げがなされています。私立大学等経常費補助金(以下、私学助成金)の一般補助は減少傾向にあり、そのことが授業料値上げに転嫁されていると考えられます。私学助成金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
学生の多くは私立大学に在籍しており、学生の学費の負担を減らすためにも私学助成の増額は必要です。私立大学が社会的に重要な役割を果たしていることからも、公的支援を強めることは重要と考えます。
④高等教育費に係る公的支出について
日本の高等教育費における家計負担の比率は51%で、OECD平均(19%)の2倍以上となる一方で公的支出の割合は、日本が37%とOECD平均(68%)を大きく下回っています。高等教育費への公的支出について、いかがお考えでしょうか?A:支出を増やすべき
理由:
日本でもOECD諸国の平均水準まで公的支出を引き上げれば学費値下げを実現できます。
⑤高等教育無償化について
日本は国際人権規約A規約第13条において定められている中等、高等教育の漸進的無償化条項の留保を2012年に撤回し、高等教育の無償化を進めることを国際的に示しています。また、日本国憲法第26条において教育を受ける権利が保障されています。こうした教育を受ける権利を保障する手段として高等教育を無償化することについて、いかがお考えでしょうか?A:無償化すべき
理由:
高等教育を無償化し誰もが教育を受け、学ぶことができる環境をつくることは人間の権利として補償されるべきと考えます。それは社会全体の発展にもつながると考えます。
⑥給付型奨学金制度について
現行の就学支援制度は世帯年収380万円程度までとなっています。今年度より支援対象が拡大されましたが、多子世帯のみが対象とされています。給付型奨学金支援制度について、どのようにお考えでしょうか?A:多子世帯のみならずさらなる拡充が必要
理由:
現行の給付型奨学金は様々なハードルがあり、学生の1割程度しか利用できていない状況があります。予算の執行残も多いと聞いていますので、条件を緩和することはもちろんですが、対象者や給付額を拡大することが必要と考えます。
⑦奨学金返済について
日本の大学生の過半数(55%:令和4年度日本学生支援機構調査による)が大学に進学するために奨学金を受給しています。一方、多額の「ローン」を抱えて卒業を迎えるため、奨学金返済のために若者が将来を思い描けないなどの弊害が指摘されています。奨学金返済について、いかがお考えでしょうか?A:負担軽減措置を講ずるべき
理由:
社会に出るときに多額の「借金」を背負わせるような状況はすぐに改善すべきです。奨学金返済の半額免除の実現と、返済なしの給付制奨学金を多数の学生が受けられるよう拡充します。