参政党 山口選挙区 新人 47歳
①国立大学法人の授業料について
東京大学では今年度入学者から授業料を年間10万円以上の値上げが行われました。東京大学の授業料値上げが報じられて以降、全国の国立大学法人でも授業料値上げの検討がなされているとの報道があります。国立大学法人の授業料(標準額:年間53万5,800円)について、どのようにお考えでしょうか?A: 高いので引き下げるべき
理由:
金額自体は米国等に比べると特別高いとも言えず、国内の物価賃金水準の上昇に合わせた形での値上げは妥当と考えるが、特に東京大学は授業料を年間53万5,800円から64万2,960円(約20%増、約10万円超の値上げ)への値上げとなるので、国立大学の授業料上限(標準額の120%)にあたり、このような急激な上昇はインパクトが大きすぎると考える。経済的支援政策とセットでなければ進学機会の平等性が損なわれかねないのではないか。
②国立大学法人運営費交付金について
東京大学をはじめとした授業料の値上げの理由として、2004年の国立大学法人化以降、運営費交付金が減らされつづけており、大学運営に支障をきたす段階に至っていることが挙げられています。今年度予算額も前年度と同額とされましたが、昨今の物価高騰を考慮すると、実質的に前年度から200億円程度の減額に相当するとの指摘もあります。国立大学の運営費交付金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
大学の国際競争力維持、国内の物価賃金動向から、大学の基盤的機能を維持するために増額は必要だと考える。
③私学助成金に関して
国立大学法人のみならず、私立大学等でも授業料(入学金、設備維持費等を含む)の値上げがなされています。私立大学等経常費補助金(以下、私学助成金)の一般補助は減少傾向にあり、そのことが授業料値上げに転嫁されていると考えられます。私学助成金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
国立大学と同様の理由だが、ただし、私立大学が乱立し、収容定員が充足できない大学が半数に及ぶ。経営の健全性、教育の質、定員充足、学生支援、特色ある取り組み等において助成金交付条件のさらなる厳格化が必須条件ではないかと考える。
④高等教育費に係る公的支出について
日本の高等教育費における家計負担の比率は51%で、OECD平均(19%)の2倍以上となる一方で公的支出の割合は、日本が37%とOECD平均(68%)を大きく下回っています。高等教育費への公的支出について、いかがお考えでしょうか?A:支出を増やすべき
理由:
現在の国内における経済状況を考慮すれば、高等教育費への公的支出増額は当然だと考える。
⑤高等教育無償化について
日本は国際人権規約A規約第13条において定められている中等、高等教育の漸進的無償化条項の留保を2012年に撤回し、高等教育の無償化を進めることを国際的に示しています。また、日本国憲法第26条において教育を受ける権利が保障されています。こうした教育を受ける権利を保障する手段として高等教育を無償化することについて、いかがお考えでしょうか?A:無償化すべきではない
理由:
進学希望者への経済的支援策は必要だが、安易な無償化は急ぐべきではなく、大学定員数の問題や入試制度等も含めた総合的な検討が必要。無償化によって「大卒」の経歴を得ることだけを目的とし、学習や成長への動機が弱い入学者が増え、大学全体の学術レベルが下がる恐れがある。
⑥給付型奨学金制度について
現行の就学支援制度は世帯年収380万円程度までとなっています。今年度より支援対象が拡大されましたが、多子世帯のみが対象とされています。給付型奨学金支援制度について、どのようにお考えでしょうか?A:多子世帯のみならずさらなる拡充が必要
理由:
特に重点政策に繋がる教育機関や、優秀な生徒へは拡充。外国人留学生への適用はしない。留学生の出身国が負担をすれば良いと考える。
⑦奨学金返済について
日本の大学生の過半数(55%:令和4年度日本学生支援機構調査による)が大学に進学するために奨学金を受給しています。一方、多額の「ローン」を抱えて卒業を迎えるため、奨学金返済のために若者が将来を思い描けないなどの弊害が指摘されています。奨学金返済について、いかがお考えでしょうか?A:どちらともいえない
理由:
優秀な成績を収めたもの、農業や公務員他、国の重点産業に関連する教育を履修した学生の返済は不要もしくは減額。現在の時点での国内経済状況においては、限られた財源における学生の支援は日本人学生を優先すべきであり外国人留学生への適用はしない。