日本共産党 富山選挙区 新人 54歳
①国立大学法人の授業料について
東京大学では今年度入学者から授業料を年間10万円以上の値上げが行われました。東京大学の授業料値上げが報じられて以降、全国の国立大学法人でも授業料値上げの検討がなされているとの報道があります。国立大学法人の授業料(標準額:年間53万5,800円)について、どのようにお考えでしょうか?A: 高いので引き下げるべき
理由:
学生、国民の多くが高い学費、重い教育費負担に苦しんでいます。今でさえ、アルバイトと奨学金や教育ローンの借金なしには大学に通えない学生が多数です。学費が、これ以上値上げされれば、学生も家族も、その負担に耐えられないことは明らかです。
②国立大学法人運営費交付金について
東京大学をはじめとした授業料の値上げの理由として、2004年の国立大学法人化以降、運営費交付金が減らされつづけており、大学運営に支障をきたす段階に至っていることが挙げられています。今年度予算額も前年度と同額とされましたが、昨今の物価高騰を考慮すると、実質的に前年度から200億円程度の減額に相当するとの指摘もあります。国立大学の運営費交付金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
運営費交付金は、2004年の国立大学法人化後、1600億円も削減されてきました。その結果、大学は物価高騰を含め教育コストの増額などから財政難にあえいでいます。教育研究条件の劣悪化は日本の大学教育、学術にとって深刻な事態であり、学費値上げの原因にもなっています
③私学助成金に関して
国立大学法人のみならず、私立大学等でも授業料(入学金、設備維持費等を含む)の値上げがなされています。私立大学等経常費補助金(以下、私学助成金)の一般補助は減少傾向にあり、そのことが授業料値上げに転嫁されていると考えられます。私学助成金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
②の理由と同様です、私立大学への私学助成も経常費の1割以下に抑制されたままになっており、私立大学も財政難にあえいでいます。
④高等教育費に係る公的支出について
日本の高等教育費における家計負担の比率は51%で、OECD平均(19%)の2倍以上となる一方で公的支出の割合は、日本が37%とOECD平均(68%)を大きく下回っています。高等教育費への公的支出について、いかがお考えでしょうか?A:支出を増やすべき
理由:
日本の高等教育予算はOECDの中でも「最低水準」という状態が長期にわたって続いています。私的支出=個人負担がとても大きいという状態を放置すべきではありません。
⑤高等教育無償化について
日本は国際人権規約A規約第13条において定められている中等、高等教育の漸進的無償化条項の留保を2012年に撤回し、高等教育の無償化を進めることを国際的に示しています。また、日本国憲法第26条において教育を受ける権利が保障されています。こうした教育を受ける権利を保障する手段として高等教育を無償化することについて、いかがお考えでしょうか?A:無償化すべき
理由:
学費無償化は国際的な流れです。日本は2012年に国際人権規約の高等教育無償化条項について留保を撤回し、高等教育を漸進的に無償化することを公約しています。そもそも憲法は教育の機会均等を定めており、それを国民に保障するのは政治の責任です。教育の成果は個人のためだけでなく社会全体のものです。誰もがお金の心配なく大学で学べるようにすることは、学術振興、科学技術の発展、社会の進歩に大きく寄与することになります。
⑥給付型奨学金制度について
現行の就学支援制度は世帯年収380万円程度までとなっています。今年度より支援対象が拡大されましたが、多子世帯のみが対象とされています。給付型奨学金支援制度について、どのようにお考えでしょうか?A:多子世帯のみならずさらなる拡充が必要
理由:
高等教の育無償化にむけて、学費値下げをすすめるとともに、給付型奨学金の対象・支給額を抜本的に拡充していくべきと考えます。
⑦奨学金返済について
日本の大学生の過半数(55%:令和4年度日本学生支援機構調査による)が大学に進学するために奨学金を受給しています。一方、多額の「ローン」を抱えて卒業を迎えるため、奨学金返済のために若者が将来を思い描けないなどの弊害が指摘されています。奨学金返済について、いかがお考えでしょうか?A:負担軽減措置を講ずるべき
理由:
「奨学金返済の負担で、将来設計もできない」―――若い世代の生活に重くのしかかっています。若い世代が背負っている巨額の借金(貸与奨学金)は国の貧困な政治のもとで起きたものです。返済の負担軽減を政府が講じるべきです。