日本維新の会 京都選挙区 新人 36歳
①国立大学法人の授業料について
東京大学では今年度入学者から授業料を年間10万円以上の値上げが行われました。東京大学の授業料値上げが報じられて以降、全国の国立大学法人でも授業料値上げの検討がなされているとの報道があります。国立大学法人の授業料(標準額:年間53万5,800円)について、どのようにお考えでしょうか?A: 高いので引き下げるべき
理由:
800億円もの運営費交付金を受領し、かつ卒業生に日本経済をけん引する人物を多く有し、寄付受領の可能性も他大学に比べて優位である東京大学に関しては、間違いなく高額であると言わざるを得ない。他大学に関しては個別事情はあろうかと思うが、一般論として、国立大学の学費がここまで高騰している現状は、看過できない。
②国立大学法人運営費交付金について
東京大学をはじめとした授業料の値上げの理由として、2004年の国立大学法人化以降、運営費交付金が減らされつづけており、大学運営に支障をきたす段階に至っていることが挙げられています。今年度予算額も前年度と同額とされましたが、昨今の物価高騰を考慮すると、実質的に前年度から200億円程度の減額に相当するとの指摘もあります。国立大学の運営費交付金について、いかがお考えでしょうか?A:適正である
理由:
学費の低減は、運営費交付金によって図るのではなく、学生側への資源投入で図るべきであると考える。
③私学助成金に関して
国立大学法人のみならず、私立大学等でも授業料(入学金、設備維持費等を含む)の値上げがなされています。私立大学等経常費補助金(以下、私学助成金)の一般補助は減少傾向にあり、そのことが授業料値上げに転嫁されていると考えられます。私学助成金について、いかがお考えでしょうか?A:適正である
理由:
私学に関しては、存続が望ましくない大学も一部には存在し、一定の淘汰も図られるべき側面もあり、根本的には「必ずしも4大に進まなければ生涯年収で劣ってしまう社会自体を変えねばならない」と考える。
④高等教育費に係る公的支出について
日本の高等教育費における家計負担の比率は51%で、OECD平均(19%)の2倍以上となる一方で公的支出の割合は、日本が37%とOECD平均(68%)を大きく下回っています。高等教育費への公的支出について、いかがお考えでしょうか?A:支出を増やすべき
理由:
国民の高等教育への負担は低減されるべき。同時に、真に高等教育機関として意義ある大学が存続し、真に意義ある教育を享受できる受験、教育システムを構築し、かつ、その意欲ある学生を支援の対象とする仕組みを形成する必要がある。また、高校卒業で社会に出たとて、不当に4大卒者に賃金の面で劣ることのない社会を形成せねばならない。
⑤高等教育無償化について
日本は国際人権規約A規約第13条において定められている中等、高等教育の漸進的無償化条項の留保を2012年に撤回し、高等教育の無償化を進めることを国際的に示しています。また、日本国憲法第26条において教育を受ける権利が保障されています。こうした教育を受ける権利を保障する手段として高等教育を無償化することについて、いかがお考えでしょうか?A:無償化すべき
理由:
大きな方向性としては同意。ただし、上記のように、真に高等教育機関として意義ある大学が存続し、真に意義ある教育を享受できる受験、教育システムを構築し、かつ、その意欲ある学生を支援の対象とする仕組みを形成する必要がある。また、高校卒業で社会に出たとて、不当に4大卒者に賃金の面で劣ることのない社会を形成せねばならない。
⑥給付型奨学金制度について
現行の就学支援制度は世帯年収380万円程度までとなっています。今年度より支援対象が拡大されましたが、多子世帯のみが対象とされています。給付型奨学金支援制度について、どのようにお考えでしょうか?A:多子世帯のみならずさらなる拡充が必要
理由:
大学の学費が個人を圧迫していることは自明。当座、その負担を低減する必要は間違いなくある。
⑦奨学金返済について
日本の大学生の過半数(55%:令和4年度日本学生支援機構調査による)が大学に進学するために奨学金を受給しています。一方、多額の「ローン」を抱えて卒業を迎えるため、奨学金返済のために若者が将来を思い描けないなどの弊害が指摘されています。奨学金返済について、いかがお考えでしょうか?A:負担軽減措置を講ずるべき
理由:
社会に出た時点で借金を抱える方が多くいる現状は、将来設計を不安定化させて、結婚や出産の選択の自由もはく奪しており、少子化の要因ともなっている。上述の給付型奨学金対象の拡充と考え方を一にし、一定の基準の中で減免を行うべきだと考える。