日本共産党 比例代表 新人 67歳
①国立大学法人の授業料について
東京大学では今年度入学者から授業料を年間10万円以上の値上げが行われました。東京大学の授業料値上げが報じられて以降、全国の国立大学法人でも授業料値上げの検討がなされているとの報道があります。国立大学法人の授業料(標準額:年間53万5,800円)について、どのようにお考えでしょうか?A: 高いので引き下げるべき
理由:
教育無償化は国際人権規約に明記された基本的人権である。家庭の経済的に左右されず教育を受けられる社会こそ、子どもと若者の未来を支え、社会を豊かにする。
②国立大学法人運営費交付金について
東京大学をはじめとした授業料の値上げの理由として、2004年の国立大学法人化以降、運営費交付金が減らされつづけており、大学運営に支障をきたす段階に至っていることが挙げられています。今年度予算額も前年度と同額とされましたが、昨今の物価高騰を考慮すると、実質的に前年度から200億円程度の減額に相当するとの指摘もあります。国立大学の運営費交付金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
② 政府は、授業料を私学並みに引き上げればいいとして、国立大学の運営交付金を減額してきている。経済的理由で、学業をあきらめる若者が出ないように、運営費交付金は増額し、国として大学運営を保障し、授業料は引き下げや無償化をめざすべきである。
③私学助成金に関して
国立大学法人のみならず、私立大学等でも授業料(入学金、設備維持費等を含む)の値上げがなされています。私立大学等経常費補助金(以下、私学助成金)の一般補助は減少傾向にあり、そのことが授業料値上げに転嫁されていると考えられます。私学助成金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
③ 学費の公私間格差をなくし、全ての子どもたちの学びを保障するために、私学助成金は増額し、授業料引き下げや無償化をめざすべきである。
④高等教育費に係る公的支出について
日本の高等教育費における家計負担の比率は51%で、OECD平均(19%)の2倍以上となる一方で公的支出の割合は、日本が37%とOECD平均(68%)を大きく下回っています。高等教育費への公的支出について、いかがお考えでしょうか?A:支出を増やすべき
理由:
④ 日本の高等教育費における家計負担が重すぎる。家庭の経済状況にかかわらず、子どもたちの学びを保障するために、高等教育費にかかる公的支出は、大幅に増額すべきである。
⑤高等教育無償化について
日本は国際人権規約A規約第13条において定められている中等、高等教育の漸進的無償化条項の留保を2012年に撤回し、高等教育の無償化を進めることを国際的に示しています。また、日本国憲法第26条において教育を受ける権利が保障されています。こうした教育を受ける権利を保障する手段として高等教育を無償化することについて、いかがお考えでしょうか?A:無償化すべき
理由:
⑤ 家庭の経済状況にかかわらず、すべての子どもたちの教育を受ける権利は保障されるべきである。高等教育を無償化することは、当然であると考える。
⑥給付型奨学金制度について
現行の就学支援制度は世帯年収380万円程度までとなっています。今年度より支援対象が拡大されましたが、多子世帯のみが対象とされています。給付型奨学金支援制度について、どのようにお考えでしょうか?A:多子世帯のみならずさらなる拡充が必要
理由:
⑥ 国際人権規約および憲法26条にもとづき、すべての子どもたちの教育を受ける権利を保障するために、一人目から給付型奨学金の対象とすべきである。
⑦奨学金返済について
日本の大学生の過半数(55%:令和4年度日本学生支援機構調査による)が大学に進学するために奨学金を受給しています。一方、多額の「ローン」を抱えて卒業を迎えるため、奨学金返済のために若者が将来を思い描けないなどの弊害が指摘されています。奨学金返済について、いかがお考えでしょうか?A:負担軽減措置を講ずるべき
理由:
⑦ 国際条約及び憲法26条に基づき、すべての子どもたちの教育を受ける権利を保障するために、学費は本来無償とすべきであるが、現在、高学費のため、奨学金を受けざるを得ない状況にある。当然のこととして奨学金返済の負担軽減措置を講じるべきである。