国民民主党 愛知選挙区 新人 48歳
①国立大学法人の授業料について
東京大学では今年度入学者から授業料を年間10万円以上の値上げが行われました。東京大学の授業料値上げが報じられて以降、全国の国立大学法人でも授業料値上げの検討がなされているとの報道があります。国立大学法人の授業料(標準額:年間53万5,800円)について、どのようにお考えでしょうか?A: 高いので引き下げるべき
理由:
大学や大学院等の高等教育の授業料を減免するなど日本の未来を担う若者たちが、家庭の経済状況に関わらず、すべての学生が教育を受けられるような仕組みを作ることが重要と考えています。
②国立大学法人運営費交付金について
東京大学をはじめとした授業料の値上げの理由として、2004年の国立大学法人化以降、運営費交付金が減らされつづけており、大学運営に支障をきたす段階に至っていることが挙げられています。今年度予算額も前年度と同額とされましたが、昨今の物価高騰を考慮すると、実質的に前年度から200億円程度の減額に相当するとの指摘もあります。国立大学の運営費交付金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
将来を担う人への投資が必要と考えています。そのような意味でも運営費交付金の増額が必要と考えます。国立大学の財政基盤を強化し、教育・研究の質を確保するためには、運営費交付金の適切な配分と増額が不可欠であるとの認識を持っています。
③私学助成金に関して
国立大学法人のみならず、私立大学等でも授業料(入学金、設備維持費等を含む)の値上げがなされています。私立大学等経常費補助金(以下、私学助成金)の一般補助は減少傾向にあり、そのことが授業料値上げに転嫁されていると考えられます。私学助成金について、いかがお考えでしょうか?A:増額すべき
理由:
私立大学を含む私学教育の重要性を認識し、私学助成金(私立大学等経常費補助金)の拡充が重要と考えます。授業料の値上げ抑制や教育の質の維持、多様な教育機会の確保することが大切です。すべての学生が経済的な理由で教育の機会を失うことのない社会の実現を目指します。
④高等教育費に係る公的支出について
日本の高等教育費における家計負担の比率は51%で、OECD平均(19%)の2倍以上となる一方で公的支出の割合は、日本が37%とOECD平均(68%)を大きく下回っています。高等教育費への公的支出について、いかがお考えでしょうか?A:支出を増やすべき
理由:
OECD諸国の中でも最低水準にある教育関連の公的支出を引き上げるべきです。「教育は未来への投資」であり、国家が責任を持って支えることが重要と考えています。
⑤高等教育無償化について
日本は国際人権規約A規約第13条において定められている中等、高等教育の漸進的無償化条項の留保を2012年に撤回し、高等教育の無償化を進めることを国際的に示しています。また、日本国憲法第26条において教育を受ける権利が保障されています。こうした教育を受ける権利を保障する手段として高等教育を無償化することについて、いかがお考えでしょうか?A:無償化すべき
理由:
高校までの授業料完全無償化、給食代・修学旅行費等の無償化が重要です。人づくりこそ国づくりであり、若者の未来を国家が責任をもって支えることが重要です。
⑥給付型奨学金制度について
現行の就学支援制度は世帯年収380万円程度までとなっています。今年度より支援対象が拡大されましたが、多子世帯のみが対象とされています。給付型奨学金支援制度について、どのようにお考えでしょうか?A:多子世帯のみならずさらなる拡充が必要
理由:
給付型奨学金制度が低所得世帯に限定されている現状を踏まえ、中所得世帯への支援拡充が必要と考えています。多子世帯や家計状況の多様な要素を考慮した柔軟な支援が大切だと考えています。
⑦奨学金返済について
日本の大学生の過半数(55%:令和4年度日本学生支援機構調査による)が大学に進学するために奨学金を受給しています。一方、多額の「ローン」を抱えて卒業を迎えるため、奨学金返済のために若者が将来を思い描けないなどの弊害が指摘されています。奨学金返済について、いかがお考えでしょうか?A:負担軽減措置を講ずるべき
理由:
奨学金返済免除など負担軽減手段を深く議論することが重要です。また、人手不足が深刻な教職員や自衛官などにおいては返済免除を検討するなど、柔軟な政策を考えるべきです。